sâmbătă, 12 septembrie 2026

OPINII DESPRE CHESTIUNI LA ORDINEA ZILEI.

 

OPINII DESPRE CHESTIUNI LA ORDINEA ZILEI

1. Partida Străinătății domină România:

 Numai proștii și nepăsătorii nu văd cum un front politic puternic și agresiv se consolidează între liberali, useriști, udmeriști, ong-uri tutelate de rețeaua Soros, gen Freedom House, GDS, Declic, Funky Citizens etc. alături de care „combat” trompetele și amplificatorii de mesaj în frunte cu Digi24 și G4Media, plus alte câteva voci mai mărunte. Orice demers, poziție și exprimare a acestora arată cam același lucru. Adică o supunere imediată și fără crâcneală la comenzile venite de la Bruxelles, și, tot mai rar, de la Washington. De îndată, chiar fără să ajungi la sfârșitul unui enunț al acestora, poți să-ți dai seama de unde vine și, adeseori, ce ascunde. Vrem să aflăm ce urmăresc marile puteri în România? Vrem să știm ce nu le convine? Este suficient să urmărim pozițiile USR și PNL și ce zic invitații la Digi24 și cam ce scrie G4Media sau PressHub. Ei sunt agenți de influență, instrumente și portavoce a intereselor acestor forțe importante. Prin intermediul lor se aduc critici, cu ajutorul lor se lansează proiecte și personalități (nu neapărat) politice convenabile. Și tot prin diversiunile acestora sunt minimalizate personaje pe cale de  afirmare, posibili viitori lideri incomozi, și tot prin pozițiile acestor forțe sunt îngropate proiecte sau sunt cucerite valori românești necesare altora. Ce-i reprezintă și ce-i mână în luptă? Pe baza unor finanțări mai mari sau mai mici, a burselor și a promovărilor, a unor susțineri de grupuri minoritare, ei sunt adepții gălăgioși ai integrării necondiționate în Europa condusă de un guvern de la Bruxelles, mai nou cu Parchet și înarmare proprie. Adică a federalizării europene,cu posibile suspendări temporare (zic ei) de drepturi sau facilități, dar fără o atingere a drepturilor fundamentale (zic tot ei). Ce s-a ales de resursele României în schimbul dreptului de circulație liberă, inclusiv la muncă?Pro-europenismul lor (dublat și de prostia și frica de decont a PSD-ului) a ușurat o preluare totală a pieței, a resurselor și materiilor prime și a creierelor cu potențial performant. Operațiunea de trei decenii și jumătate a dus România la o îndatorare egală cu o subjugare economico-financiară și la o dependență totală de Uniunea Europeană și de Occident. Cum să nu vedem că orice vânt bate dinspre Vest, orice recomandare sau regulă este amplificată de aceștia, că este importată mot à mot și susținută cu insistență în instituții și în modul de viață? Cei din Partida Străinătății sunt agenții de influență ai Vestului și alcătuiesc o veritabilă orientare politică și informativă, cu forță de grupare, chiar dacă disputele privitoare la conducerea ei sunt adeseori și transoceanice. Ba vor americanii să controleze totul (mai ales că Traian Băsescu s-a oferit pe gratis la „marele licurici”), ba Bruxelles-ul sau Berlinul ori Parisul vor să își instaleze Omul în fruntea României. Numai patronii oarecum diferiți și vanitatea oarbă îi împiedică să se unească într-o forță și mai distrugătoare. Cei care colaborează în orientarea botezată Partida Străinătății au la bază stăpâni comuni și alianțe tacite, cu ajutorul cărora domină și acum România în instituții, în politică, în mass-media, în economie. Și când n-o domină o influențează major. Mai că putem zice că România este doar locul în care aceștia își desfășoară activitatea și își exercită puterea. Partida Străinătății din politică și disputele românești nu este un fenomen de dată recentă. A început cu hâra și mâncătoria între facțiunile boierești prin secolul XVIII și a continuat cu disputele între diverse grupuri la Revoluția de la 1848 și la Unirea din 1859. Unii țineau cu țara, alții cu diverse țări străine. De aici și vine numele. În accepțiunea istoricilor, Partida Străinătății desemna gruparea celor care nu aveau atașamentul și simțul realității locale și care se închinau orbește intereselor străinătății. Exact precum cea de azi. Partida Străinătății era cea mai importantă adversară a Partidei Naționale, cea bazată pe istorie și trecutul glorios al României, pe tradiție și spiritul poporului român, dar mai ales pe interesele presante ale acestuia! Cam la fel a funcționat împărțirea în două tabere mari și în anii comunismului. În primii ani, Partida Națională era aproape dispărută. Majoritatea patrioților români au fost arestați sau cenzurați, în vreme ce Partida Străinătății era alcătuită din cominterniștii veniți de la Moscova cu tancurile sovietice. Chiar și în vremea lui Nicolae Ceaușescu a funcționat o asemenea separare marcată de tensiuni. Partida Străinătății în literatura română funcționa sub aripa protectoare a lui Gogu Rădulescu (CPEX al PCR) și sub verdictul critic al lui Nicolae Manolescu, în timp ce Partida Națională însemna curentul care îi includea pe Ioan Lăncrănjan, Mihai Ungheanu, Eugen Barbu, Corneliu Vadim Tudor, Dan Zamfirescu, Ion Coja etc.. În ce tabără l-ar încadra românii pe Traian Băsescu după a sa aplecare necondiționată în fața „marelui licurici”? Dar pe Klaus Iohannis, la ce partidă l-am putea socoti? Poate fi considerat Nicușor Dan un om legat și devotat unui spirit românesc? Sau Ilie Bolojan? Or fi mari patrioți Dan Tăpălagă și Cristian Pantazi? Sau Cristina Guseth și Monica Macovei? Sau dirijorul internaționalismului românesc de peste Ocean, Vladimir Tismăneanu, fiul cominternistului Leonid Tismenetzky? Nu cumva toată lupta disperată a tandemului PNL-USR de a-l albi pe agresivul trumpetist german al democrației (importat inexplicabil de România), adică pe Dominic Fritz, nu are o valoare patriotică, ci este un efort disperat de a salva unul dintre pionii importanți ai Bruxelles-ului și ai Germaniei în România? Are demersul lor o legătură cu îndoielile publice privitoare la contractual guvernului cu Rheinmetall? Oare Dominic Fritz, Ilie Bolojan și Oana Gheorghiu reprezintă interese românești care se cuvin unei Partide Naționale sau sunt vârfuri de lance în Partida Străinătății? Nu cumva tot demersul lor se potrivește cu al altora și mai puțin cu al nostru?

2. Demișii bat tot ce mișcă!

 Una dintre ciudățeniile cele mai dureroase ale vremurilor cu multiple crize pe care le trăim este că cei demiși prin puterea Parlamentului au rămas bine mersi la butoane, au invadat și ministerele părăsite de PSD și toate secretariatele de stat și, deși nu mai au atribuții în acest sens, își exercită din plin puterea, chiar dacă, rând pe rând, justiția desființează toate hotărârile de guvern. România nu este în picaj, ci este gata picată, în timp ce unul dintre cele mai mici partide din Parlament, susținut astăzi electoral doar de 8% dintre cetățeni, se lăfăie la conducerea celor mai importante ministere din stat. Doi dintre reprezentantenții acestui partid conduc chiar unele dintre cele mai importante departamente pe care și le tot dorește pentru a face el însuși numiri, Nicușor Dan. Ambii au studii precare, niciun fel de pregătire în domeniu și adună bube în cap pe lângă alte bube aparținând trecutului lor. Oana Țoiu conduce nici mai mult, nici mai puțin decât Ministerul Afacerilor Externe și se screme să învețe din mers care sunt regulile care guvernează diplomația românească. La Apărare, de mai multe ori și-a dat în petic Radu Miruță, care, în plus, a pus mâna și pe departamentul Transporturilor și e extrem de bine finanțat. La Mediu tronează Diana Buzoianu, dată de două ori de pământ și pe bună dreptate de către Parlament.O dată prin moțiune simplă, a doua oară prin moțiune de cenzură, la pachet cu ceilalți membri ai guvernului. Și, în fine, Irinel Darău, un demnitar a cărui imagine este destul de opacă, conduce ditamai Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului. În total, pe lângă cei 52 de secretari de stat, cei rămași în guvern după demiterea acestuia de către Parlament, în urmă cu mai bine de 120 de zile, conduc 16 ministere, dintre care „crema cremelor” este adjudecată de USR. Veșnicul „învârtit” în executiv, Cătălin Predoiu, omul de bază al lui Ilie Bolojan, deși demis împreună cu întregul executiv, conduce acum prin redistribuire nu numai Internele, ci și Justiția, unde, în total, dacă nu mă înșel, a fost de opt ori ministru plin sau interimar. Iar la Investiții, ce să vezi, îl avem pe faimosul Dragoș Pâslaru, care, de câte ori deschide gura, spune numai prostii, dar în pixul căruia se află sume uriașe de bani pe care le împarte cum îl taie capul. Maghiarii beneficiază și ei de două ministere - Agricultură și Dezvoltare - care, împreună, în mod evident, nu valorează cât Ministerul Finanțelor, deținut de Alexandru Nazare de la PNL. În materie de secretari de stat, demișii beneficiază de 23 din partea PNL, de 17 din partea USR și de 12 din partea UDMR. Au și minoritățile un post din totalul de 52. Dincolo de aceste cifre statistice, în definitiv reci, sunt tot atâtea aparate de conducere la dispoziția fiecărui demnitar, alcătuite din directori, subdirectori, șefi de cabinet, secretare și secretari și dotate cu șoferi, femei de serviciu și ospătari. Toți aceștia beneficiază de bani publici în plină curbă de sacrificiu, de autoturisme de serviciu, mulți dintre ei și de autoturisme SPP care le asigură protecția. O uriașă risipă de fonduri pentru nimic. Pentru că acest guvern, după atât de multe zile de la demitere, nu mai are nici măcar dreptul constituțional de a emite hotărâri cu caracter executiv. Toate, fără excepție, până în prezent, au fost anulate de justiție, consecințele acestei stări de lucruri fiind că întreaga activitate a statului este paralizată, instituțiile vitale pentru funcționarea societății, cum sunt spitalele, educația și transporturile, nemaifiind în stare să aibă minimul de fonduri pentru a supraviețui. După atât de multe zile de la căderea în Parlament a guvernului, haosul este total, cu observația însă că cei demiși pe bună dreptate pentru că au administrat prost țara își exercită mai mult sau mai puțin în secret și mai multe atribuții, împart în continuare sinecuri și încheie contracte pe ultima sută de metri, extrem de păguboase pentru statul român, declanșând inclusiv proceduri de înstrăinare a celor mai importante active de care încă mai dispunem. Fie mergem de urgență la anticipate, ceea ce presupune însă dizolvarea Parlamentului de către Nicușor Dan, ceea ce președintele numit (pentru cunoscători), de teama suspendării sale, nu acceptă în ruptul capului, fie va fi alcătuită conjunctural o nouă majoritate PSD+AUR, care să îl pună pe Nicușor Dan în fața faptului împlinit. Cele două partide, și nu președintele demis, urmând să-l desemneze pe noul candidat de premier.

3. Despre alte chestiuni:

Nicușor Dan ne bagă într-un pericol uriaș, invers proporțional cu numărul mic de soldați români trimiși contra Rusiei. Foarte recent a explodat această știre din interiorul Parlamentului, acolo de unde Nicușor Dan cere acordul pentru ca un număr de 20 de militari români să facă parte dintr-un stat major care coordonează loviturile contra Rusiei date din Ucraina. Deci nu vorbim de 2.000 de soldați trimiși la luptă, cu curaj, împotriva Rusiei, nici măcar de 200, vorbim doar despre 20. Și se specifică în document că ei nu vor lupta contra Rusiei, ci vor coordona aceste acțiuni din Ucraina, dar de departe, din Franța sau Marea Britanie. De ce facem asta? Există un singur răspuns: pentru ca să devenim țintă oficială pentru posibilele bombardamente rusești. Adică n-a mers treaba cu dronele, n-au putut să sugereze că rușii ne atacă direct și noi să mergem la luptă cu pieptul de aramă, și atunci l-au forțat pe Nicușor Dan să vină cu această inițiativă, să apărem în poză oficială de inimici militari ai Rusiei, cu ăștia 20 de ofițeri probabil pe care îi trimitem undeva. În ce perioadă se întâmplă asta? Într-o perioadă în care Serghei Lavrov, ministru de externe, chiar în aceste zile sugerează războiul de facto între NATO și Rusia, mai degrabă între Occidentul aparținând Uniunii Europene și Rusia, pentru că Statele Unite nu participă, în condițiile în care sute de generali ruși cer acțiuni militare imediate împotriva celor care sprijină Ucraina, iar Putin e din ce în ce mai presat să lovească aceste infrastructuri din țările respective, bineînțeles și România, așa cum de altfel ne-a avertizat cel mai important consilier geomilitar al lui Putin în această perioadă, celebrul profesor Karaganov. Concluzia? Cu o astfel de implicare, chiar minimă fiind, suntem în mult mai multă nesiguranță decât cum am fost.

AUR a dat o mare lovitură prin impunerea Sorinei Matei la conducerea TVR. De fapt, lovitura este multiplă, pe care a reușit-o AUR în Parlament. A dat la o parte conducerile de la TVR și Radio România, care erau impuse de către Ilie Bolojan și Dominic Fritz, anume Adriana Săftoiu la TVR, respectiv Schwartz la Radio România. Asemenea, punerea la pământ a celor doi inimici publici ai românilor și ai momentului, Bolojan și Fritz, este o mare victorie politică pentru AUR și, de fapt, pentru spectrul politic, dar nu se putea fără AUR. A reușit să impună un om serios, o jurnalistă foarte bună, la conducerea TVR: Sorina Matei. Faptul că a reușit să impună un jurnalist atât de serios la conducerea TVR, este foarte important pentru prestigiul public al partidului, deoarece arată că nu cultivă sinecurismul. În fine, al treilea nivel al loviturii pe care eu îl disting, în urma acestui eveniment: AUR se recomandă public ca partener instituțional pentru proiecte de stat. Neîndoielnic, TVR și Radio România sunt entități de stat importante, iar una dintre ele se află acum sub conducerea executivă a celor de la AUR, iar cealaltă nu putea să intre sub conducerea reprezentantului PSD, Răzvan Dincă, decât tot cu sprijinul AUR. Asta mie îmi pare că este primul pas din cei de parcurs de către AUR pentru spargerea blocadei referitoare la prezența la putere pentru acest partid suveranist.

Lavrov îl vehiculează pe Călin Georgescu în circuitul public internațional. Asta e o treabă serioasă și cu valoare de test. Desigur că în Rusia este campanie electorală acum, care, ca peste toate în lume, chiar dacă rezultatele sunt mai previzibile, e un prilej de mesaje mai bombastice, mai înflorate, ca să zic așa. Ei bine, a profitat și Serghei Lavrov, și într-un discurs la universitate, nu oriunde, deci în fața universitarilor, a proiectat că inclusiv în această campanie Rusia se luptă cu Occidentul Colectiv, care încearcă pe toate canalele să creeze probleme alegerilor în Europa, dar și în Rusia, și în general să le decredibilizeze. Și pentru că a vorbit despre asta, a discutat despre problemele Occidentului Colectiv, despre cât de decăzut este, și este greu să-l contrazici, pentru că asta este realitatea, dar în cuprinsul acestei descrieri negative a Occidentului Colectiv, Lavrov a făcut loc și pentru România. Bineînțeles că în mod rușinos, adică s-a referit la alegerile anulate în 2024, în decembrie, dar cu asta ne-am obișnuit să fim pomeniți rușinos. Chiar o glumă circula dăunezi pe internet, în care se întreba lumea când vor fi anulate alegerile în Germania, pentru că a câștigat AFD-ul, bineînțeles după modelul românesc. Este glumă europeană. Ce-a fost neobișnuit în referirea lui Lavrov la România a fost evocarea lui Călin Georgescu, descris ca „un om ce se opunea dictatelor Bruxelles-ului și din acest motiv nu a fost lăsat să meargă în finala prezidențială”, pe care ar fi câștigat-o probabil împotriva Elenei Lasconi. Asta n-a mai zis Lavrov. Asta spun eu. Ce-a reușit Serghei Lavrov? Ca rezultat, a reușit introducerea, pe această cale, a lui Călin Georgescu în circuitul public internațional, pentru că vocea lui Lavrov se aude și se reține, deoarece vine din partea, incontestabil, a celui mai prestigios diplomat internațional al momentului. Un Kissinger după 50 de ani. Cam acum 50 de ani Kissinger era la fel de prestigios cum este Lavrov astăzi. Ei bine, această pomenire, introducerea lui Georgescu în circuitul public internațional, poate însemna ceva bun sau foarte bun, poate însemna și ceva rău sau poate fi mai nimic. Depinde de continuarea jocului. Mai precis, depinde de felul în care Georgescu reacționează. Tic-tac. Ori aici este marea problemă. De altfel, dacă vreți mai precis, Lavrov l-a ajutat pe Georgescu de două ori: o dată marketându-l pe piața politică internațională, prin această evocare a lui, dar și sugerând în același timp cunoscătorilor că Georgescu nu e vreun om al rușilor, nu e vreun agent acoperit al rușilor, pentru că agenții acoperiți nu sunt pomeniți public de către șefii lor în mod avantajos. Deci Georgescu, din punctul meu de vedere, nu e omul rușilor. Desigur că, tot la fel, în logica presei occidentale, îi produce și un dezavantaj lui Georgescu, pentru că va fi etichetat cu atât mai mult de acum înainte, pentru prostovani, ca fiind omul rușilor. Am zis în subtitlu că ăsta este și un test - știind că nici regimul Trump nu-l girează pe Călin Georgescu (și vă reamintesc că niciodată Donald Trump sau altcineva, deși referindu-se la România și la anularea alegerilor, nu l-au pomenit pe Călin Georgescu) ei bine, Lavrov nu s-a reținut în a-l identifica după nume și CV pe Călin Georgescu, deci îi reduce astfel marja de manevră la răspuns. În același timp, este limpede că îi așteaptă reacția, pe care bineînțeles că oamenii lui o vor monitoriza, o vor clasa și o vor instrumentaliza în viitor, probabil cu prilejul altei referiri publice sau poate că nici nu va fi vreo referire, ci doar niște acțiuni subterane. Ei bine, tocmai din acest test pe care, evident, Lavrov i-l dă lui Georgescu, se iscă marea problemă pentru securisto-masonii ce-l coordonează din umbră pe Călin Georgescu (după opinia mea), deoarece nu știu cum să reacționeze. Altfel spus, le e frică să se servească din cadoul primit de la Lavrov.

duminică, 6 septembrie 2026

RĂZBOIUL DINTRE BINE ȘI RĂU! PARTEA A PAISPREZECEA.

 

RĂZBOIUL DINTRE BINE ȘI RĂU! PARTEA A PAISPREZECEA

51. TRECEREA IORDANULUI:

 Israeliții au plâns mult după conducătorul luat de la ei și, în cinstea lui, s-au ținut treizeci de zile de ceremonii speciale. Niciodată înainte de plecarea lui nu recunoscuseră valoarea sfaturilor lui înțelepte, simțămintele lui părintești, pline de gingășie, și credința lui neclintită. Cu o nouă și profundă apreciere, ei și-au amintit de lecțiile prețioase pe care el li le dăduse pe când încă erau cu ei. Moise era mort, dar influența lui n-a murit odată cu el. Aceasta avea să trăiască mai departe și să renască în inima poporului său. Multă vreme urma ca amintirea acestei vieți altruiste și sfinte să rămână scumpă pentru ei; cu putere liniștită și convingătoare, ea avea să influențeze însăși viața acelora care, în timpul vieții lui, nu luaseră seama la cuvintele sale dătătoare de viață. După cum strălucirea soarelui care apune luminează vârfurile munților chiar și după ce soarele a apus de mult dincolo de înălțimi, la fel faptele celor buni, curați și sfinți împrăștie lumină după ce ei de multă vreme au plecat. Faptele, cuvintele și exemplul lor trăiesc veșnic. „Pomenirea celui neprihănit ține în veci” (Ps. 112,6 - T.M.). Deși erau plini de durere pentru această pierdere mare, ei înțelegeau totuși că nu erau părăsiți. Ziua, stâlpul de nor stătea deasupra cortului întâlnirii, iar noaptea, stâlpul de foc, ca asigurare că Dumnezeu continua să fie Sprijinitorul și Conducătorul lor, dacă ei aveau să umble pe calea poruncilor Lui. Iosua era acum conducătorul recunoscut al lui Israel. El fusese cunoscut mai ales ca războinic, iar darurile și virtuțile lui aveau o deosebită valoare, îndeosebi în acest timp al istoriei lui Israel. El era curajos, hotărât și stăruitor, grabnic, incoruptibil, negândindu-se să tragă vreun folos în timp ce se îngrijea de cei dați în atenția lui și, mai presus de toate, însuflețit de o vie credință în Dumnezeu - așa era caracterul bărbatului ales de Dumnezeu să conducă oastea lui Israel, cu prilejul trecerii în pământul făgăduit. În timpul rămânerii în pustie, el lucrase ca prim-sfetnic al lui Moise și, prin credincioșia lui nepretențioasă și liniștită, prin statornicia lui când alții se clătinau, prin hotărârea lui de a susține adevărul în timp de primejdie, dovedise, cu mult timp înainte de a fi chemat prin glasul lui Dumnezeu în acest post, că era vrednic să fie urmașul lui Moise. Iosua privise cu mare îngrijorare și cu multă neîncredere în sine la datoria care-i stătea înainte; dar spaima lui a fost înlăturată prin asigurarea de la Dumnezeu: „Eu voi fi cu tine, cum am fost cu Moise; nu te voi lăsa, nici nu te voi părăsi … căci tu vei da în stăpânire poporului acestuia țara pe care am jurat părinților lor că le-o voi da” (Iosua 1,5.6). Din munții Libanului până departe, la țărmurile mării, și până la malul Eufratului, la răsărit, totul trebuia să fie al lor. La făgăduința aceasta s-a adăugat porunca: „Întărește-te numai și îmbărbătează-te, lucrând cu credincioșie după toată legea pe care ți-a dat-o robul Meu Moise.” Îndrumarea Domnului spunea: „Cartea aceasta a legii să nu se depărteze de gura ta; cugetă asupra ei zi și noapte; nu te abate de la ea nici la dreapta, nici la stânga, ca să izbutești în tot ce vei face.” Israeliții își aveau încă tabăra pe partea răsăriteană a Iordanului, care era cea dintâi piedică în ce privește luarea în stăpânire a Canaanului. „Acum, scoală-te”, a fost cea dintâi însărcinare dată de Dumnezeu lui Iosua, „treci Iordanul acesta, tu și tot poporul acesta, și intrați în țara pe care o dau copiilor lui Israel.” Nu i s-a dat însă nicio îndrumare cu privire la drumul pe care trebuiau să treacă. Iosua știa totuși că, atunci când Domnul poruncea ceva, pregătea pentru popor și o cale ca să poată împlini cele poruncite; și, în credința aceasta, neînfricatul conducător a luat măsuri pentru înaintare. La oarecare depărtare, dincolo de fluviu, în dreptul locului unde era tabăra israeliților, se afla cetatea Ierihonului, puternic întărită. De fapt, cetatea aceasta era cheia întregului ținut și trebuia să stea ca o piedică grozavă în calea izbânzii lui Israel. De aceea, Iosua trimise doi tineri ca iscoade, ca să cerceteze cetatea și să aducă informații despre numărul locuitorilor, resursele lor și rezistența fortărețelor. Locuitorii cetății, înspăimântați și neîncrezători, vegheau fără răgaz, iar iscoadele au fost în mare pericol. Dar ei au fost găzduiți, cu riscul vieții, de Rahav, o femeie din Ierihon. Ca răsplată pentru bunătatea ei, i-au făgăduit să o protejeze când vor cuceri cetatea. Iscoadele s-au înapoiat cu vestea: „Cu adevărat, Domnul a dat toată țara în mâinile noastre, și toți locuitorii țării tremură înaintea noastră.” În Ierihon li se spusese: „Am auzit cum, la ieșirea voastră din Egipt, Domnul a secat înaintea voastră apele Mării Roșii și am auzit ce ați făcut celor doi împărați ai amoriților dincolo de Iordan, lui Sihon și Og, pe care i-ați nimicit cu desăvârșire. De când am auzit lucrul acesta, ni s-a tăiat inima și toți ne-am pierdut nădejdea înaintea voastră; căci Domnul, Dumnezeul vostru, este Dumnezeu sus în ceruri și jos pe pământ.” În sfârșit, s-au dat ordine ca toți să se pregătească de înaintare. Poporul trebuia să aibă hrană pregătită pentru trei zile, iar oastea trebuia să fie gata de luptă. Toți s-au decis bucuroși să urmeze planurile conducătorului și l-au asigurat de încredere și susținere din partea lor: „Vom face tot ce ne-ai poruncit și ne vom duce oriunde ne vei trimite. Te vom asculta în totul, cum am ascultat pe Moise. Numai Domnul, Dumnezeul tău, să fie cu tine, cum a fost cu Moise!” La plecarea din tabără, din dumbrăvile cu salcâmi de la Sitim, oastea a pornit spre țărmul Iordanului. Știau totuși că, fără ajutor de la Dumnezeu, nu puteau nădăjdui să treacă de cealaltă parte. În acel timp al anului, primăvara, zăpada care se topea umflase atât de mult apele Iordanului, încât se revărsaseră peste maluri. Era cu neputință să se treacă dincolo prin vadurile obișnuite. Dumnezeu voia ca trecerea lui Israel peste Iordan să fie făcută printr-o minune. La porunca lui Dumnezeu, Iosua dădu ordin poporului să se sfințească; trebuia să renunțe la orice păcat și să se curățească de orice întinăciune din afară, „căci mâine”, a zis el, „Domnul va face lucruri minunate în mijlocul vostru”. „Chivotul legământului Domnului” trebuia să meargă înaintea oastei. Când dovada prezenței Domnului, purtată de preoți, avea să fie văzută plecând din mijlocul taberei și pornind spre râu, „să plecați din locul în care sunteți și să porniți după el”. Li s-a spus amănunțit cum urma să aibă loc trecerea, iar Iosua a zis: „Prin aceasta veți cunoaște că Dumnezeul cel viu este în mijlocul vostru și că va izgoni dinaintea voastră pe canaaniți … Iată, chivotul legământului Domnului întregului pământ va trece înaintea voastră în Iordan.” La timpul hotărât, a început plecarea, iar chivotul purtat pe umerii preoților a deschis convoiul. Poporului i se poruncise să rămână mai în urmă, astfel încât între el și chivot să fie o depărtare cam de un kilometru și mai bine. Toți au privit cu cel mai mare interes cum preoții au coborât la țărmul Iordanului. Au văzut cum înaintează mereu cu chivotul cel sfânt spre fluvial înfuriat și înspumat, până când picioarele purtătorilor au intrat în apele lui. Deodată, apele care veneau de sus s-au oprit din curgere, în timp ce apele de mai jos au curs mai departe, lăsând albia fluviului curată. La porunca divină, preoții au înaintat până în mijlocul fluviului și au rămas acolo, până când toată oastea a coborât și a trecut pe celălalt țărm. În felul acesta, s-a întipărit în mintea tuturor israeliților faptul că puterea care ținea pe loc apele Iordanului era aceeași care deschisese pentru părinții lor, cu patruzeci de ani în urmă, un drum prin Marea Roșie. După ce a trecut tot poporul, a fost dus pe țărmul apusean și chivotul. Abia apucaseră să se așeze într-un loc sigur când, îndată ce preoții au pășit pe uscat, apa zăgăzuită a fost iarăși liberă să curgă la vale, ca un potop căruia nimic nu-i putea sta în cale, pe vechea matcă a fluviului. Nu trebuia ca generațiile viitoare să rămână fără o amintire a acestei mari minuni. În timp ce preoții care purtau chivotul stăteau încă în mijlocul Iordanului, doisprezece bărbați aleși mai înainte, câte unul de fiecare seminție, au luat fiecare câte o piatră mare din albia fluviului, din locul unde stăteau preoții, și au dus-o dincolo, pe țărmul apusean. Pietrele acestea trebuiau să fie așezate, ca un monument de aducere-aminte, pe locul celei dintâi tabere a lor. S-a dat poruncă poporului să le povestească copiilor și copiilor copiilor lor despre minunata eliberare pe care Dumnezeu o făcuse pentru ei, cum spunea Iosua: „Pentru ca toate popoarele pământului să știe că mâna Domnului este puternică și să vă temeți totdeauna de Domnul, Dumnezeul vostru.” Influența pe care minunea aceasta a avut-o atât asupra evreilor, cât și asupra vrăjmașilor lor a fost de cea mai mare însemnătate. Aceasta a fost pentru Israel o încurajare că Dumnezeu era cu ei fără încetare și-i adăpostea - o dovadă că va face pentru ei, prin Iosua, ce făcuse prin Moise. Le era necesară o dovadă de felul acesta pentru a le îmbărbăta inima când au pornit la cucerirea țării - la împlinirea marii însărcinări în fața căreia credința părinților lor se clătinase cu patruzeci de ani mai înainte. Domnul îi spusese lui Iosua înainte de a-i trece pe partea cealaltă: „Astăzi, voi începe să te înalț înaintea întregului Israel; ca să știe că voi fi cu tine cum am fost cu Moise.” Iar succesul a îndeplinit făgăduința. „În ziua aceea, Domnul a înălțat pe Iosua înaintea întregului Israel și s-au temut de el cum se temuseră de Moise, în toate zilele vieții lui.” Această faptă a puterii dumnezeiești mai avea ca scop să sporească teama cu care erau priviți de neamurile din împrejurimi și, în felul acesta, să pregătească drumul pentru o biruință mai ușoară și deplină. Când a sosit vestea la regii amoriților și ai cananiților că Dumnezeu oprise pe loc apele Iordanului în fața copiilor lui Israel, inima lor a început să tremure de spaimă. Mai înainte, evreii bătuseră cinci regi ai madianiților, pe puternicul Sihon, regele amoriților, și pe Og din Basan, iar acum trecerea peste Iordanul revărsat și năvalnic a umplut de groază neamurile înconjurătoare. Atât canaaniților, cât și lui Israel și chiar lui Iosua li se dăduse o dovadă de netăgăduit că viul Dumnezeu, Împăratul cerului și al pământului, era în mijlocul poporului Său și că El nu avea să-i părăsească, nici să Se depărteze de ei. La mică depărtare de Iordan, evreii și-au așezat cea dintâi tabără a lor în Canaan. Aici „Iosua ... i-a tăiat împrejur”; „copiii lui Israel au tăbărât la Ghilgal și au prăznuit Paștile” (Iosua 5,3.10). Suprimarea circumciziei, de la data revoltei din Cades, fusese pentru Israel un semn statornic că legământul lor cu Dumnezeu, al cărui semn vizibil era circumcizia, fusese rupt. Iar suspendarea sărbătorii Paștilor, ziua de amintire a eliberării din Egipt, fusese o dovadă care arăta cât de neplăcută a fost pentru Domnul dorința lor de a se întoarce în pământul robiei. Timpul lepădării lor însă trecuse. Din nou, Dumnezeu l-a recunoscut pe Israel ca popor al Său și semnul legământului a fost restabilit. Toți cei născuți în pustietate au fost tăiați împrejur. Domnul i-a spus lui Iosua: „Astăzi am ridicat ocara Egiptului de deasupra voastră” (Iosua 5,9). Ca aluzie la aceasta, locul taberei lor din Ghilgal a fost numit „Prăvălire”. Popoarele păgâne aruncaseră ocară asupra Domnului și asupra poporului Său, pentru că evreii nu fuseseră în stare să ia în stăpânire Canaanul când se așteptaseră să-l primească, îndată după ieșirea lor din Egipt. Vrăjmașii lor triumfaseră, pentru că Israel pribegise atâta timp prin pustie, și spuseseră batjocoritor că Dumnezeul evreilor nu a fost în stare să-i ducă în Țara Făgăduită. Acum, Domnul Își dovedise vizibil puterea, prin faptul că despicase Iordanul în fața poporului Său, iar vrăjmașii lor nu-i mai puteau ocărî. „În a paisprezecea zi a lunii” a fost sărbătorit Paștile pe câmpia Ierihonului. „A doua zi de Paști au mâncat din grâul țării, azimi și boabe prăjite; chiar în ziua aceea au mâncat. Mana a încetat a doua zi de Paști, când au mâncat din grâul țării. Copiii lui Israel n-au mai avut mană, ci au mâncat din roadele țării Canaanului, în anul acela.” (Iosua 5,10-12). Se sfârșiseră anii peregrinajului lor prin pustie. Picioarele israeliților au călcat în sfârșit pe pământul Țării Făgăduite.

52. CĂDEREA IERIHONULUI:

 Evreii intraseră în Canaan, dar nu-l supuseseră; iar după cât se părea, din punct de vedere omenesc, lupta pentru stăpânirea țării urma să fie lungă și grea. Canaanul era locuit de oameni puternici, gata să se împotrivească invaziei care le amenința teritoriul. Multe dintre neamuri se uniseră de teama unei primejdii comune. Caii și puternicele lor care de luptă, cunoașterea ținutului și iscusința lor în luptă - toate constituiau un mare avantaj. În afară de aceasta, țara era apărată de fortărețe, „cetăți mari și întărite până la cer” (Deut. 9,1). Numai bazându-se pe o putere cu totul deosebită de a vrăjmașilor lor puteau spera israeliții să iasă cu bine din lupta care le stătea în față. Una dintre cele mai puternice fortărețe din țară - marea și bogata cetate a Ierihonului - se afla chiar în fața lor, la mică distanță de tabăra din Ghilgal. Așezată la marginea unui podiș roditor, plină peste măsură de produsele bogate și diverse ale tropicelor, cetatea aceasta trufașă, cu palatele și templele ei - locuri de desfășurare a luxului și a viciilor -, Îl înfrunta pe Dumnezeul lui Israel din spatele întăriturilor ei masive. Ierihonul era unul dintre principalele centre ale închinării idolatre, fiind în mod special consacrat Astarteii, zeița Lunii. Aici se concentra tot ce era mai decăzut și mai degradant în religia canaaniților. Poporul Israel, în a cărui minte mai stăruiau încă urmările îngrozitoare ale păcatului său de la Bet-Peor, nu putea să privească decât cu scârbă și cutremur această cetate păgână. Iosua a înțeles că pasul cel dintâi în cucerirea Canaanului era luarea Ierihonului. Înainte de toate însă, el căută să se asigure că Dumnezeu îl călăuzește; și asigurarea aceasta i-a fost dată. Când s-a retras din tabără ca să fie singur și să se roage ca Dumnezeul lui Israel să meargă înaintea poporului Său, a văzut un războinic înarmat, de statură înaltă și cu înfățișare impunătoare, „cu sabia scoasă din teacă”. La somația lui Iosua: „Ești dintre ai noștri sau dintre vrăjmașii noștri?”, El a răspuns: „Nu, ci Eu sunt Căpetenia oștirii Domnului și acum am venit.” Aceeași poruncă pe care o primise Moise la Horeb - „Scoate-ți încălțămintea din picioare, căci locul pe care stai este sfânt” - i-a descoperit lui Iosua caracterul Străinului misterios (Iosua 5,13-15). Cel care stătea înaintea conducătorului lui Israel era Domnul Hristos, Cel Preaînalt. Copleșit de teamă sfântă, Iosua s-a aruncat cu fața la pământ, s-a rugat și a auzit asigurarea: „Iată dau în mâinile tale Ierihonul și pe împăratul lui, pe vitejii lui ostași.” Apoi a primit instrucțiuni cu privire la cucerirea cetății. Ascultând porunca divină, Iosua a pus în mișcare oștirea lui Israel. Nu trebuia să se dea niciun atac. Nu aveau altceva de făcut decât să înconjoare cetatea, având în frunte chivotul legământului, iar trâmbițele trebuiau să sune. Întâi veneau luptătorii, un corp de bărbați aleși pentru a cuceri cetatea nu prin iscusința și vitejia lor, ci prin ascultarea de instrucțiunile date de Dumnezeu. Veneau apoi șapte preoți cu trâmbițe. După aceștia urma chivotul legământului, îmbrăcat în lumina măririi divine și purtat de preoți înveșmântați în hainele care arătau sfânta lor slujbă. La urmă venea oastea lui Israel, fiecare seminție sub steagul ei. Astfel era alcătuită procesiunea care înconjura cetatea osândită. În afară de zgomotul pașilor acelei mulțimi numeroase și de sunetul solemn al trâmbițelor, care răsuna printre coline și se revărsa pe ulițele Ierihonului, nu se mai auzea niciun sunet. După terminarea înconjurării, oastea se înapoia în tăcere la corturile ei, iar chivotul legământului era așezat din nou la locul lui, în cortul întâlnirii. Cu uimire și neliniște crescândă, santinelele cetății observau orice mișcare și le raportau celor ce purtau răspunderea. Nu înțelegeau nimic din însemnătatea scenei aceleia; dar, pe măsură ce oastea aceea numeroasă era văzută în fiecare zi cu chivotul sfânt al legământului și cu preoții însoțitori mărșăluind, scena aceasta plină de mister umplea de groază inima poporului și a preoților care se aflau în cetatea asediată. Ei au cercetat din nou fortificațiile cele puternice și s-au asigurat că puteau rezista cu bine și celui mai puternic atac. Mulți râdeau la gândul că procesiunile acestea ciudate le-ar putea face vreun rău. Alții erau cuprinși de frică privind mulțimea aceea care înconjura cetatea în fiecare zi. Își aminteau că, pe vremuri, Marea Roșie fusese despicată în două înaintea acestui popor și că, pentru el, se făcuse drum chiar prin Iordan. Nu știau ce alte minuni ar mai putea face Dumnezeu pentru ei. Timp de șase zile oastea lui Israel a făcut înconjurul cetății. Când a venit ziua a șaptea, în revărsatul zorilor, Iosua a pus în mișcare armatele Domnului. Li s-au dat instrucțiuni ca, de data aceasta, să înconjoare Ierihonul de șapte ori și, când trâmbițele vor suna, să strige cu putere, căci Domnul le-a dat cetatea în mână. Într-o solemnitate adâncă, oștirea cea mare porni să înconjoare zidurile sortite prăbușirii. Nu se auzea nicio șoaptă, afară de sunetul cadențat al pașilor în mare număr și de răsunetul trâmbițelor care, din când în când, rupea liniștea zorilor dimineții. Zidurile masive din piatră rezistentă păreau că sfidează asediul oamenilor. Santinelele de pe ziduri au văzut cu spaimă crescândă că, după întâiul înconjur, au urmat al doilea, al treilea, al patrulea, al cincilea și al șaselea. Care putea fi scopul acestor mișcări misterioase? Ce eveniment nemaipomenit le stătea în față? Nu aveau mult de așteptat. În timp ce se încheia cel de-al șaptelea înconjur, lunga procesiune s-a oprit. Trâmbițele, care, pentru un moment, tăcuseră, făcură deodată un zgomot ca un trăsnet, care a făcut să se cutremure chiar pământul. Zidurile solide de piatră, cu turnurile și crenelurile lor puternice, se clătinară și se zguduiră din temelii și căzură cu trosnet la pământ, în ruine. Locuitorii Ierihonului erau paralizați de groază, iar cetele lui Israel au intrat și au luat cetatea în stăpânire. Israeliții nu câștigaseră biruința prin propria putere; biruința fusese cu totul a Domnului; de aceea, ca prime roade ale țării, cetatea, cu tot ce era în ea, trebuia consacrată ca jertfă lui Dumnezeu. În mintea israeliților trebuia să se întipărească faptul că la cucerirea Canaanului nu era necesar să lupte pentru ei înșiși, ci, ca unelte, doar să execute voia lui Dumnezeu și să nu urmărească proslăvirea și îmbogățirea lor, ci sporirea onoarei lui Iehova, Împăratul lor. Înainte de cucerire, li se dăduse porunca: „Cetatea să fie dată Domnului spre nimicire, ea și tot ce se află în ea ... Feriți-vă numai de ceea ce va fi dat spre nimicire; căci, dacă veți lua ceva din ceea ce va fi dat spre nimicire, veți face ca tabăra lui Israel să fie dată spre nimicire și o veți nenoroci.” Toți locuitorii cetății, cu tot ce era viu acolo, „bărbați și femei, copii și bătrâni, până la boi, oi și măgari”, trebuiau să fie trecuți prin ascuțișul sabiei. N-au fost cruțate decât credincioasa Rahav și familia ei, ca urmare a făgăduinței date de iscoade. Cetatea întreagă a fost arsă; palatele și templele ei, clădirile ei mărețe, cu draperii bogate și ziduri frumos sculptate, au fost date pradă focului. Tot ce nu putea fi nimicit prin foc, „tot argintul și tot aurul, toate lucrurile de aramă și de fier”, trebuiau închinate slujbei de la sanctuar. Până și pământul pe care stătea cetatea a fost blestemat. Ierihonul nu mai trebuia să fie rezidit ca fortăreață; asupra oricui ar fi încercat să clădească din nou zidurile pe care le doborâse la pământ puterea divină s-au rostit judecăți de pedepsire. Înaintea întregului Israel s-a spus cu solemnitate: „Blestemat să fie înaintea Domnului omul care se va scula să zidească din nou cetatea aceasta a Ierihonului! Cu prețul întâiului său născut îi va pune temeliile și cu prețul celui mai tânăr fiu al lui îi va așeza porțile.” Nimicirea deplină a celor din Ierihon era numai o împlinire a poruncii date mai înainte prin Moise cu privire la locuitorii Canaanului: „Când … le vei bate, să le nimicești cu desăvârșire.” „Dar în cetățile popoarelor acestora, a căror țară ți-o dă ca moștenire Domnul, Dumnezeul tău, să nu lași cu viață nimic care suflă” (Deut. 7,2; 20,16). Multora li se pare că poruncile acestea sunt potrivnice spiritului de milă și de iubire descoperit în alte părți ale Bibliei; dar, în realitate, nu este altceva decât ceea ce cerea dreptatea și înțelepciunea infinită. Dumnezeu Se pregătea să îi așeze pe israeliți în Canaan și să dezvolte între ei o cârmuire și un neam care să fie manifestarea Împărăției Lui pe pământ. Ei nu trebuiau să fie numai moștenitorii adevăratei religii, ci să și răspândească pe întreaga față a pământului principiile acesteia. Canaaniții se dedaseră la păgânismul cel mai depravat și cel mai degradant și era necesar ca pământul să fie curățit de aceia care ar fi împiedicat cu siguranță împlinirea planurilor milostive ale lui Dumnezeu. Locuitorilor Canaanului li se dăduseră prilejuri suficiente pentru pocăință. Cu patruzeci de ani înainte, trecerea prin Marea Roșie și plăgile care loviseră Egiptul dovediseră puterea Dumnezeului lui Israel. Iar acum, de curând, înfrângerea împăraților din Madian, Galaad și Basan arătase din nou că Iehova este mai presus de toți zeii. Sfințenia caracterului Lui și neplăcerea Sa față de orice întinăciune se arătaseră în pedepsele cu care fusese lovit Israel, pentru că luase parte la ceremoniile spurcate ale lui Baal-Peor. Toate întâmplările acestea le erau cunoscute locuitorilor Ierihonului și între ei erau mulți care împărtășeau credința lui Rahav - că Dumnezeul lui Israel este Dumnezeul cerului și al pământului - chiar dacă întârziau să-i urmeze pilda. Ca și oamenii dinainte de potop, canaaniții trăiau numai pentru a batjocori cerul și a întina pământul. De aceea, atât iubirea, cât și dreptatea cereau grabnica executare a acestor răsculați împotriva lui Dumnezeu și vrăjmași ai oamenilor. Cât de ușor oștirile cerului au doborât la pământ zidurile Ierihonului, cetatea cea mândră, ale cărei fortificații umpluseră de groază, cu patruzeci de ani în urmă, pe iscoadele lipsite de credință! Puternicul lui Israel spusese: „Ți-am dat Ierihonul în mâinile tale.” Împotriva cuvântului acestuia puterea omenească n-avea ce face. „Prin credință au căzut zidurile Ierihonului” (Evr. 11,30). Comandantul oștii Domnului a vorbit numai cu Iosua; nu S-a descoperit întregii adunări, rămânând ca ea să creadă cuvintele lui Iosua sau să le pună la îndoială, să asculte de poruncile date de el în Numele Domnului sau să le tăgăduiască autoritatea. Poporul nu putea să zărească priveliștea oștii îngerești care îl însoțea, sub conducerea Fiului lui Dumnezeu. Ar fi putut spune: „Ce fapte fără rost mai sunt și acestea și cât de vrednic de râs este să înconjurăm zilnic zidurile Ierihonului, să sunăm din trâmbițe de corn de berbec! Lucrul acesta nu va putea nici măcar să clintească marile fortărețe ale cetății.” Dar însăși continuarea ceremoniei acesteia timp atât de îndelungat, înainte de prăbușirea zidurilor, le-a oferit israeliților prilejul să-și dezvolte credința. Trebuia să li se imprime în suflet faptul că tăria lor nu stătea nici în înțelepciune, nici în puterea omenească, ci numai în Dumnezeul mântuirii lor. Trebuiau să se deprindă să se încreadă cu totul numai în puterea Conducătorului lor divin. Curând după căderea Ierihonului, Iosua a hotărât să atace cetatea Ai, o cetate mică, în munți, la câțiva kilometri spre apus de valea Iordanului. Iscoadele trimise acolo au adus raportul că numărul locuitorilor este mic și că nu este nevoie decât de puțini luptători pentru a cuceri cetatea. Marea biruință pe care Dumnezeu o câștigase pentru ei îi făcuse pe israeliți să fie plini de încredere în ei înșiși. Pentru că li se făgăduise țara Canaanului, se simțeau siguri și nu recunoșteau faptul că numai ajutorul divin putea să le dea izbândă. Iosua însuși a făcut planurile de cucerire a cetății Ai, fără să caute sfat de la Dumnezeu. Israeliții începuseră să-și preamărească propria tărie și să-i privească cu dispreț pe inamicii lor. Se așteptau să aibă o biruință ușoară, iar numărul de trei mii de oameni li se părea suficient pentru a lua cetatea. Fără să aibă asigurarea că Dumnezeu este cu ei, au pornit în grabă atacul. Au înaintat până la porțile cetății, dar numai ca să dea piept cu cea mai puternică și mai hotărâtă împotrivire. Din cauza numărului și a pregătirilor temeinice ale vrăjmașilor, atacatorii au fugit în dezordine spre vale, pe coasta abruptă, cuprinși de panică și groază. Ei au fost urmăriți cu furie de canaaniți, care „iau urmărit de la poartă … și i-au bătut la vale”. Chiar dacă pierderea a fost mică în ceea ce privește numărul, întrucât numai treizeci și șase de oameni au fost omorâți, înfrângerea a fost totuși descurajatoare pentru întreaga adunare. „Poporul a rămas încremenit și cu inima moale ca apa.” Era pentru prima dată când dădeau piept cu canaaniții în luptă deschisă și se întrebau ce avea să se întâmple în luptele mari care le stăteau înainte, când apărătorii unei cetăți mici îi puseseră pe fugă? Iosua a privit rezultatul acesta slab ca pe un semn de neplăcere din partea lui Dumnezeu și, plin de durere și de presimțiri sumbre, „și-a sfâșiat hainele și s-a aruncat cu fața la pământ până seara, înaintea chivotului Domnului, el și bătrânii lui Israel, și și-au presărat capul cu țărână.” „Ah! Doamne, Dumnezeule”, striga el, „pentru ce ai trecut poporul acesta Iordanul, ca să ne dai în mâinile amoriților și să ne prăpădești? … Dar, Doamne, ce voi zice, după ce Israel a dat dosul înaintea vrăjmașilor lui? Canaaniții și toți locuitorii țării vor afla, ne vor înconjura și ne vor șterge numele de pe pământ. Și ce vei face Tu Numelui Tău celui mare?” Răspunsul Domnului a fost: „Scoală-te! Pentru ce stai culcat astfel pe fața ta? Israel a păcătuit; au călcat legământul pe care li l-am dat.” Era timpul să acționeze repede și hotărât și să nu mai stea în disperare și văicăreală. În tabără era un păcat ascuns, care trebuia căutat și îndepărtat înainte ca prezența și binecuvântarea Domnului să fie cu poporul Său. „Eu nu voi mai fi cu voi, dacă nu nimiciți ce este dat spre nimicire din mijlocul vostru.” Porunca lui Dumnezeu fusese nesocotită de unul dintre cei rânduiți să aducă la îndeplinire judecățile Lui. Iar poporul întreg era făcut răspunzător pentru vinovăția celui ce se abătuse: „Au luat din lucrurile date spre nimicire, le-au furat și au mințit și le-au ascuns printre lucrurile lor.” Lui Iosua i s-au dat îndrumări cum să-l descopere și cum să-l pedepsească pe vinovat. Pentru descoperirea vinovatului au folosit sorții. Nu a fost arătat păcătosul pe nume, ci, pentru un timp, lucrurile au fost lăsate neclare, pentru ca poporul să-și simtă răspunderea pentru păcatele care domneau în mijlocul lui și, în felul acesta, să fie îndemnat să-și cerceteze inima și să se umilească înaintea lui Dumnezeu. Iosua a adunat poporul dis-de-dimineață, „după semințiile lui”, iar scena solemnă și impresionantă a început. Pas cu pas, cercetarea a mers mai departe. Proba îngrozitoare se apropia tot mai mult. Mai întâi a fost atinsă seminția, apoi familia, după aceea casa și, în sfârșit, bărbatul, iar Acan, fiul lui Carmi, din seminția lui Iuda, a fost arătat de degetul lui Dumnezeu, ca fiind omul care îl nenorocise pe Israel. Pentru ca vinovăția lui să fie pe deplin demonstrată, să nu se lase loc pentru acuzația că ar fi fost condamnat pe nedrept, Iosua i-a cerut lui Acan să spună adevărul sub jurământ. Nenorocitul și-a mărturisit complet vinovăția: „Este adevărat că am păcătuit împotriva Domnului, Dumnezeului lui Israel … Am văzut în pradă o manta frumoasă de Șinear, două sute de sicli de argint și o placă de aur în greutate de cincizeci de sicli; le-am poftit și le-am luat; iată, sunt ascunse în pământ, în mijlocul cortului meu.” Îndată au fost trimiși oameni la cortul lui, care au dat la o parte pământul în locul indicat „și iată că lucrurile erau ascunse în cortul lui Acan, și argintul era sub ele. Le-au luat din mijlocul cortului, le-au adus lui Iosua și tuturor copiilor lui Israel și le-au pus înaintea Domnului.” Sentința a fost rostită și executată imediat. „Pentru ce ne-ai nenorocit?”, zise Iosua. „Și pe tine te va nenoroci Domnul azi.” Întrucât tot poporul fusese socotit răspunzător pentru păcatul lui Acan și suferise de pe urma lui, trebuia ca, prin reprezentanții săi, să ia parte și la pedepsire. „Și tot Israelul l-a ucis cu pietre.” Apoi s-a strâns peste el o mare grămadă de pietre - ca mărturie despre păcat și pedepsirea lui. „Din pricina acestei întâmplări s-a dat până în ziua de azi locului aceluia numele de valea Acor”, care înseamnă „tulburare”. În cartea Cronicilor stă scris spre amintirea lui: „Acan, care a tulburat pe Israel” (1 Cron. 2,7). Păcatul lui Acan a fost săvârșit sfidând cea mai directă și mai solemn avertizare și cele mai puternice dovezi ale puterii lui Dumnezeu. „Feriți-vă de ceea ce va fi dat spre nimicire, ca să nu fiți dați spre nimicire”, așa i se spusese lui Israel. Porunca fusese dată imediat după trecerea Iordanului și tot atunci avusese loc recunoașterea legământului lui Dumnezeu prin circumciderea poporului, după prăznuirea Paștilor și arătarea Îngerului legământului, Căpetenia oștirii Domnului. A urmat apoi luarea Ierihonului, ca dovadă că nimicirea va cădea fără îndoială peste călcătorii Legii lui Dumnezeu. Faptul că numai puterea lui Dumnezeu îi dăduse biruință lui Israel și că acesta nu cucerise Ierihonul prin propria putere dădea o însemnătate solemnă poruncii care le interzicea să-și însușească ceva din prada Ierihonului. Dumnezeu, prin puterea cuvântului Său, nimicise această fortăreață întărită; era cucerirea Lui și numai Lui trebuia să-I fie consacrată cetatea, cu tot ce cuprindea ea. Între milioanele de israeliți, s-a găsit un singur bărbat care s-a încumetat să calce porunca lui Dumnezeu în ceasul solemn al biruinței și al judecății. La vederea costumului canaanit scump, lăcomia lui Acan s-a trezit; chiar în clipa când era față în față cu moartea, el îl numea „o manta frumoasă de Șinear”. Un păcat a adus un altul și și-a mai însușit și aurul și argintul consacrat tezaurului Domnului - Îl jefuise pe Dumnezeu de primele roade ale pământului Canaanului. Păcatul de moarte care a dus la nimicirea lui Acan își avea rădăcina în lăcomie, unul dintre păcatele cele mai obișnuite și privite cu cea mai mare ușurătate. În timp ce alte păcate sunt dezvăluite și pedepsite, foarte rar călcarea poruncii a zecea atrage o mustrare, și aceea ușoară. Urâciunea păcatului acestuia și urmările lui îngrozitoare sunt lecții ce trebuie extrase din relatarea faptei lui Acan. Lăcomia este un rău care crește treptat. Acan cultivase pornirea spre lăcomie, până când aceasta ajunsese un obicei care-l prinsese în lanțuri aproape cu neputință de sfărâmat. În timp ce hrănea răul acesta, ar fi putut cel puțin să fie umplut de groază la gândul că ar putea aduce nenorocire asupra întregului Israel; dar puterile conștiinței lui fuseseră amorțite prin păcat și, când ispita a venit, el i-a căzut pradă ușor. Oare nu se săvârșesc și astăzi păcate asemănătoare în fața unor avertismente tot atât de solemne și precise? Și nouă ni se interzice, la fel de hotărât, să ne lăsăm pradă lăcomiei, așa după cum nu i se dăduse voie lui Acan să-și însușească ceva din prada Ierihonului. Dumnezeu consider lăcomia ca fiind la fel ca vrăjitoria. Ni se dă avertismentul: „Nu puteți sluji lui Dumnezeu și lui Mamona” (Col. 3,5; Mat. 6,24). „Vedeți și păziți-vă de orice fel de lăcomie” (Luca 12,15). „Nici să nu fie pomenită între voi” (Ef. 5,3). Avem în fața noastră soarta grozavă a lui Acan, Iuda, Anania și Safira. Cu mult mai înainte, avem exemplul lui Lucifer, acel „luceafăr al zorilor”, care, râvnind după o stare mai înaltă, a pierdut pentru totdeauna mărirea și fericirea cerului. Și, în ciuda tuturor acestor avertismente, pretutindeni domnește lăcomia. Pretutindeni se arată urmele ei murdare. Ea aduce în familie nemulțumire și discordie, trezește în săraci invidia și ura împotriva celor bogați, duce la apăsarea istovitoare a săracilor de către bogați. Și acest rău există nu numai în lume, ci și în biserică. Cât de des se întâlnesc aici egoismul, lăcomia, părtinirea, neglijarea binefacerii și jefuirea lui Dumnezeu în zecimi și daruri! Printre membrii comunității care „stau bine și corespund în totul” se află, din nefericire, mulți Acani. Mulți bărbați care au bunuri câștigate pe căi nedrepte, lucruri pe care Domnul le-a blestemat, vin în mod regulat la biserică și se așază la masa Domnului. De dragul unui „costum canaanit”, mulți sacrifică liniștea unei conștiințe curate și speranța în promisiunile cerului. Mulți își dau cinstea și calitățile lor folositoare în schimbul pungii cu arginți. Strigătul săracului în nevoie rămâne fără răspuns, lumina Evangheliei este împiedicată să înainteze, batjocura omului din lume este stimulată prin purtări care contrazic mărturisirea creștină; și, cu toate acestea, creștinul lacom continuă să-și adune comori. „Se cade să înșele un om pe Dumnezeu?” (Mal. 3,8) întreabă Domnul. Păcatul lui Acan a adus nenorocirea asupra întregului neam. Din pricina păcatului unui singur om, neplăcerea lui Dumnezeu va rămâne asupra comunității/Bisericii Sale până când abaterea va fi descoperită și îndepărtată. Influența de care trebuie să se teamă cel mai mult comunitatea nu este aceea a împotrivitorilor ei fățiși, a necredincioșilor și a batjocoritorilor, ci a urmașilor nesinceri ai lui Hristos. Aceștia fac ca binecuvântarea Dumnezeului lui Israel să fie reținută și poporul Lui să slăbească. Atunci când comunitatea se află în greutăți, când se dă pe față răceală și decădere spirituală, care dau prilej vrăjmașilor lui Dumnezeu să se bucure, membrii ei, în loc să-și încrucișeze brațele pentru a se plânge de starea lor nenorocită, să cerceteze mai bine dacă nu cumva se află un Acan în tabără. Fiecare să caute cu umilință și cercetare a inimii să-și descopere păcatele ascunse care îndepărtează prezența lui Dumnezeu. Acan și-a recunoscut vinovăția, dar era prea târziu ca mărturisirea să-i mai fie de vreun folos. Văzuse oastea lui Israel cum se înapoiază înfrântă și descurajată de la Ai. Cu toate acestea, nu se înfățișase pentru a-și mărturisi păcatul. A văzut cum Iosua și bătrânii lui Israel se pleacă la pământ copleșiți de o durere atât de mare, că nu putea fi exprimată în cuvinte. Dacă atunci și-ar fi recunoscut păcatele, ar fi dat oarecum dovadă de o pocăință adevărată, dar a tăcut. El a auzit înștiințarea că se săvârșise un mare păcat, arătându-se clar caracterul acestuia. Dar buzele lui au fost pecetluite. A început apoi cercetarea. Cum mai tremura sufletul lui de groază când au fost arătate mai întâi seminția, apoi casa și, pe urmă, familia lui! Dar tot nu a mărturisit, până când degetul lui Dumnezeu nu a fost îndreptat către el. Atunci, când nu mai putea să-și ascundă păcatul, a descoperit adevărul. Cât de adesea se fac mărturisiri de felul acesta! Ce mare deosebire este între a recunoaște faptele după ce totul a fost dovedit și a mărturisi păcatul care este cunoscut numai de noi și de Dumnezeu! Acan nu și-ar fi recunoscut păcatul dacă nu ar fi sperat că, prin aceasta, putea înlătura urmările nelegiuirilor sale. Dar mărturisirea lui nu a servit la altceva decât să arate că pedeapsa este îndreptățită. Nu se dădea pe față o căință adevărată, o adâncă părere de rău, o schimbare a minții și o scârbă față de păcat. La fel, cei vinovați vor mărturisi de-abia când vor sta la judecată înaintea lui Dumnezeu, după ce fiecare caz va fi fost hotărât fie spre viață veșnică, fie spre a doua moarte veșnică. Urmările pe care și le-a atras fiecare vor smulge de la ei o recunoaștere a păcatelor. Ea va fi scoasă de la fiecare suflet de simțământul îngrozitor al vinovăției și de așteptarea înfricoșată a judecății. Dar o astfel de recunoaștere nu-l poate salva pe păcătos. Mulți, asemenea lui Acan, se simt în siguranță câtă vreme pot să-și ascundă de semeni abaterile lor și se mângâie la gândul că Dumnezeu nu ia prea în serios dezvăluirea și acuzarea nelegiuirii. Mult prea târziu vor sta față în față cu păcatele lor, într-o zi când, pentru veșnicie, ele nu vor mai putea fi curățite nici cu jertfe, nici cu arderi-de-tot. Când se vor deschide cărțile cerului, Judecătorul nu-i va arăta omului vinovăția, ci îl va privi pătrunzător, convingător, și fiecare faptă, fiecare purtare din viață se vor împrospăta în memoria făcătorului de rele. Nu va mai fi nevoie ca vinovatul să fie căutat, ca pe timpul lui Iosua, de la seminție până la familie, ci chiar buzele lui vor mărturisi faptele rușinoase. Păcatele ținute ascunse față de oameni vor fi atunci cunoscute întregii lumi.

53. BINECUVÂNTĂRILE ȘI BLESTEMELE:

 După executarea sentinței împotriva lui Acan, Iosua a primit porunca de a-i pregăti pentru luptă pe toți războinicii și de a porni încă o dată împotriva cetății Ai. Puterea lui Dumnezeu a fost cu poporul Său și, curând, au ajuns în stăpânirea cetății. Operațiile militare au fost întrerupte, pentru ca întregul Israel să se consacre unui serviciu divin solemn. Poporul era nerăbdător să se stabilească în Canaan; încă nu aveau case, nici pământ pentru familiile lor, iar pentru a le obține trebuiau să îi izgonească pe canaaniți; dar lucrul acesta însemnat trebuia încă amânat, atenția lor fiind atrasă spre o datorie mult mai înaltă. Înainte de a lua în stăpânire moștenirea, trebuiau să-și înnoiască legământul de credincioșie față de Dumnezeu. În ultimele instrucțiuni date de Moise, se repetase de două ori porunca de a aduna semințiile la Sihem, pe munții Ebal și Garizim, pentru a recunoaște cu solemnitate Legea lui Dumnezeu. Ca urmare a acestei porunci, au părăsit tabăra de la Ghilgal nu numai bărbații, ci și „femeile, copiii și străinii care mergeau în mijlocul lor” (Iosua 8,30-35) și au trecut prin țara vrăjmașilor lor, prin valea Sihem, aproape de centrul țării. Cu toate că erau înconjurați de inamici încă neizgoniți, se aflau totuși în siguranță sub adăpostul lui Dumnezeu, atâta timp cât Îi erau credincioși. Ca și pe timpul lui Iacov, „groaza lui Dumnezeu s-a răspândit peste cetățile care îi înconjurau” (Gen. 35,5) și evreii au rămas nevătămați. Locul prevăzut pentru acest serviciu divin solemn era sfințit prin legăturile cu viața părinților lor. Aici Îi înălțase Avraam lui Iehova cel dintâi altar în țara Canaan. Aici își întinseseră Avraam și Iacov corturile. Aici cumpărase Iacov ogorul în care semințiile urmau să îngroape trupul mort al lui Iosif. Tot aici era fântâna pe care Iacov o săpase și stejarul sub care îngropase idolii familiei lui. Locul ales era unul dintre cele mai frumoase din întreaga Palestină și era vrednic să fie locul unde să se desfășoare această însemnată și impunătoare scenă. Între munții sterpi se întindea ademenitoare valea plăcută cu câmpiile ei verzi împodobite cu flori sălbatice și, din loc în loc, cu livezi de măslini, udate de apele izvoarelor vii. Ebal și Garizim, pe cele două laturi ale văii, se apropiau unul de altul, iar partea de jos a lor părea să creeze un amvon natural, astfel încât fiecare cuvânt rostit pe unul dintre ei era auzit lămurit pe celălalt, în timp ce colinele munților care se trăgeau înapoi ofereau loc pentru o adunare numeroasă. Potrivit cu instrucțiunile date de Moise, s-a zidit pe muntele Ebal un mare monument din pietre. Pe aceste pietre, acoperite mai întâi cu un strat de tencuială, s-a scris Legea - nu numai cele Zece Porunci vestite pe Muntele Sinai și săpate pe cele două table de piatr -, ci și legile date lui Moise și scrise de el într-o carte. Lângă acest monument a fost ridicat un altar din pietre necioplite, pe care s-au adus Domnului jertfe. Faptul că altarul a fost așezat pe muntele Ebal, munte pe care trebuia să fie rostit blestemul, era plin de însemnătate și arăta că Israel, pentru că se abătuse de la Legea lui Dumnezeu, își atrăsese mânia Lui îndreptățită și ar fi fost lovit de acest blestem fără întârziere, dacă nu ar fi fost ispășirea Domnului Hristos, reprezentată prin altarul jertfelor. Șase seminții - toate descendente din Lea și Rahela - au fost așezate de muntele Garizim; iar cele descendente din roabe, împreună cu Ruben și Zabulon, s-au rânduit pe muntele Ebal, preoții împreună cu chivotul Legii rămânând în valea din mijloc. Printr-un semnal de trâmbiță s-a vestit tăcerea și apoi Iosua, în liniștea aceea profundă și în prezența acelei mari adunări, stând lângă chivotul sfânt, a citit binecuvântările care aveau să vină de pe urma ascultării de Legea lui Dumnezeu. Toate semințiile de pe Garizim au răspuns cu „Amin!” Apoi a citit blestemele și semințiile de pe Ebal au rostit și ele aprobarea lor, mii și mii de glasuri unindu-se ca glasul unui singur om, într-un răspuns solemn. A urmat apoi citirea Legii lui Dumnezeu și a rânduielilor și drepturilor date lor prin Moise. Israel primise Legea pe Sinai direct din gura lui Dumnezeu, iar preceptele ei sfinte, scrise cu însuși degetul Lui, mai erau încă păstrate în chivotul Legii. Acum, au mai fost scrise o dată și toți puteau să le citească. Toți aveau privilegiul să vadă personal condițiile legământului pe temeiul căruia puteau să rămână în stăpânirea țării Canaanului. Toți trebuiau să arate că-și însușeau condițiile legământului și să-și dea asentimentul față de binecuvântările și blestemele care rezultau de pe urma ținerii sau a lepădării acestora. Legea nu numai că a fost scrisă pe pietrele monumentului ridicat, dar a fost citită personal de Iosua, în auzul întregului Israel. Numai cu puține săptămâni înainte, Moise dăduse poporului, sub formă de cuvântări, întreaga carte Deuteronomul, dar Iosua le-a citit acum Legea din nou. Citirea Legii a fost ascultată nu numai de bărbații din Israel, dar și de „femei și copii”, deoarece era de mare însemnătate ca și ei să-și cunoască datoria. Cu privire la legile Lui, Dumnezeu îi poruncise lui Israel următoarele: „Puneți-vă dar în inimă și în suflet aceste cuvinte pe care vi le spun. Să le legați ca un semn de aducere aminte pe mâinile voastre și să fie ca niște fruntarii între ochii voștri. Să învățați pe copiii voștri în ele și să le vorbiți despre ele … Și atunci zilele voastre și zilele copiilor voștri, în țara pe care Domnul a jurat părinților voștri că le-o va da, vor fi tot atât de multe cât vor fi zilele cerurilor deasupra pământului” (Deut. 11,18-21). În fiecare al șaptelea an, întreaga Lege trebuia să fie citită în adunarea întregului Israel, după cum poruncise Moise: „La fiecare șapte ani, pe vremea anului iertării, la Sărbătoarea Corturilor, când tot Israelul va veni să se înfățișeze înaintea Domnului, Dumnezeului tău, în locul pe care-l va alege El, să citești legea aceasta înaintea întregului Israel, în auzul lor. Să strange poporul, bărbații, femeile, copiii și străinul care va fi în cetățile tale, ca să audă și să învețe să se teamă de Domnul, Dumnezeul vostru, să păzească și să împlinească toate cuvintele legii acesteia. Pentru ca și copiii lor, care n-o vor cunoaște, s-o audă și să învețe să se teamă de Domnul, Dumnezeul vostru, în tot timpul cât veți trăi în țara pe care o veți lua în stăpânire, după ce veți trece Iordanul” (Deut. 31,10-13). Satana lucrează fără răgaz și caută să schimbe cele rostite de Dumnezeu, să orbească mintea și să întunece înțelegerea și, în felul acesta, să-i ducă pe oameni la păcat. Din cauza aceasta caută Domnul să le spună atât de amănunțit și să lămurească lucrurile atât de bine încât să nu fie nevoie ca cineva să pornească pe căi greșite. Dumnezeu caută fără încetare să-i atragă pe oameni cu totul sub protecția Sa, pentru ca Satana să nu poată exercita asupra lor puterea lui înșelătoare și îngrozitoare. Domnul S-a coborât pentru a vorbi cu însuși glasul Său, pentru a scrie cu însuși degetul Său oracolele vii. Cuvintele acestea sfinte, toate pline de viață și de adevăr măreț, le-au fost date oamenilor ca o călăuză desăvârșită. Întrucât Satana este hotărât să distragă atenția oamenilor de la ele și să abată iubirea pentru făgăduințele Domnului și cerințele Lui, e nevoie de un efort și mai mare pentru a le înrădăcina în minte și a le întipări în inimă. O mai mare atenție să fie manifestată de cei care instruiesc poporul în cele religioase, ca să-i învețe pe oameni faptele și învățăturile istoriei biblice, precum și avertismentele și poruncile Domnului! Acestea să fie prezentate într-o vorbire simplă și adaptată chiar la puterea de pricepere a copiilor! Să fie o parte dintre obligațiile păstorilor și ale părinților aceea de a căuta ca tineretul să fie învățat din Sfintele Scripturi. Părinții pot și trebuie să-i învețe pe copiii lor diferitele cunoștințe care se află pe paginile Sfintelor Scripturi. Dar dacă vor să-i câștige pe fiii și fiicele lor pentru Cuvântul lui Dumnezeu, trebuie să aibă ei înșiși interes pentru el. Ei trebuie să fie buni cunoscători ai învățăturilor lui și să le vorbească despre ele așa cum a poruncit Dumnezeu lui Israel: „când vei fi acasă, când vei merge în călătorie, când te vei culca și când te vei scula” (Deut. 11,19). Aceia care doresc ca fiii și fiicele lor să-L iubească pe Dumnezeu și să-L cinstească trebuie să vorbească despre bunătatea Lui, despre slava și puterea Lui, așa cum sunt descoperite în Cuvântul Lui și în lucrările creației. Fiecare capitol, de fapt fiecare verset din Biblie este o comunicare făcută de Dumnezeu oamenilor. Trebuie să ne legăm prescripțiile ei ca semn la mâini și ca fruntarii între ochi. Dacă prescripțiile acestea ar fi studiate și îndeplinite, poporul lui Dumnezeu, ca și israeliții pe vremuri, ar fi călăuzit ziua de stâlpul de nor, iar noaptea de stâlpul de foc.

54. LEGĂMÂNTUL CU GABAONIȚII:

 Din Sihem, israeliții s-au înapoiat în tabăra lor din Ghilgal. Aici au fost căutați de o delegație specială care dorea să încheie un legământ cu ei. Delegații susțineau că ar veni dintr-o țară îndepărtată, iar lucrul acesta părea să fie confirmat de înfățișarea lor. Hainele lor erau vechi și zdrențuite, încălțămintea peticită, proviziile mucegăite, iar burdufurile pe care le foloseau ca vase pentru vin erau vechi, rupte și legate pe alocuri, ca și cum pe drum ar fi căutat să le peticească în grabă. În țara lor îndepărtată, pe cât se părea dincolo de hotarele Palestinei, concetățenii lor, după cum spuneau ei, au auzit despre minunile pe care le făcuse Dumnezeu pentru poporul Său și-i trimiseseră pe ei ca să încheie un legământ cu Israel. Evreii fuseseră avertizați în chip hotărât să nu încheie legământ cu locuitorii idolatri din Canaan și, de aceea, în inima conducătorilor s-a născut îndoiala cu privire la faptul că cele spuse de străini ar fi adevărate. „Poate că voi locuiți în mijlocul nostru” - au zis ei. La aceasta, delegații au răspuns doar: „Noi suntem robii tăi” (Iosua 9,7.8). Dar când Iosua i-a întrebat neocolit: „Cine sunteți voi și de unde veniți?”, ei au repetat cele spuse mai înainte, iar ca dovadă a sincerității, au adăugat: „Iată pâinea noastră: era caldă când am luat-o ca merinde de acasă, în ziua când am plecat să venim la voi, și acum s-a uscat și s-a mucegăit. Burdufurile acestea de vin, când le-am umplut, erau noi de tot și iată-le s-au rupt; hainele și încălțămintea noastră s-au învechit de lungimea prea mare a drumului.” Cuvintele acestea au biruit. Evreii „n-au întrebat pe Domnul”. „Iosua a făcut pace cu ei și a încheiat un legământ prin care trebuia să-i lase cu viață, și căpeteniile adunării le-au jurat lucrul acesta.” Așa s-a încheiat acest legământ. După trei zile, s-a descoperit adevărul. „Au aflat că erau vecini cu ei și că locuiau în mijlocul lor.” Gabaoniții, știind că era cu neputință să li se împotrivească evreilor, s-au folosit de vicleșug pentru a-și salva viața. Mare a fost consternarea israeliților când au aflat înșelăciunea căreia i-au căzut pradă, iar neplăcerea lor a sporit și mai mult când, la trei zile de mers, au dat de cetățile gabaoniților, aproape în mijlocul țării. „Toată adunarea a cârtit împotriva căpeteniilor”, dar acestea din urmă s-au temut să calce legământul, cu toate că fusese câștigat prin înșelăciune, pentru că „le juraseră pe Domnul, Dumnezeul lui Israel”. Și copiii lui Israel nu i-au omorât. Gabaoniții s-au angajat să renunțe la idolatrie și să I se închine lui Iehova, iar păstrarea vieții lor nu era o violare a poruncii lui Dumnezeu de a-i nimici pe canaaniții idolatri. Prin urmare, prin jurământul lor, evreii nu se învoiseră să comită păcat. Și, cu toate că fusese câștigat prin înșelăciune, jurământul nu trebuia să fie desconsiderat. Îndatorirea pentru care cineva s-a legat prin cuvântul său trebuie să fie considerată sfântă, dacă aceasta nu-l obligă să comită o faptă rea. Nicio chibzuință cu privire la foloase, răzbunare sau privilegii personale nu poate să tulbure în vreun fel statornicia unei făgăduințe sau a unui jurământ. „Buzele mincinoase sunt urâte Domnului.” „Cine va putea să se suie la muntele Domnului? Cine se va ridica până la locul Lui cel sfânt?” Cel ce nu-și ia vorba înapoi, dacă face un jurământ în paguba lui” (Prov. 12,22; Ps. 24,3; 15,4 - T.M.). Gabaoniților li s-a îngăduit să trăiască, dar au fost dați ca robi sanctuarului, făcând diferite munci în tabără. „Iosua le-a făcut așa cum hotărâse … din ziua aceea i-a pus să taie lemne și să scoată apă pentru adunare și pentru altarul Domnului.” Plini de recunoștință, ei au primit condițiile acestea, înțelegând că au greșit și că trebuiau să fie bucuroși că-și răscumpărau viața cu orice condiție. „Iată-ne în mâinile tale; fă cu noi ce vei crede că este bine și drept să faci” - i-au spus ei lui Iosua. Sute de ani, urmașii lor au fost legați de serviciul sanctuarului. Teritoriul gabaoniților cuprindea patru cetăți. Populația nu era sub domnia unui singur rege, ci erau cârmuiți de bătrâni sau senatori. Cea mai însemnată dintre aceste cetăți „era o cetate mare, ca una din cetățile împărătești ... și toți bărbații ei erau viteji”. Faptul că locuitorii unei astfel de cetăți au recurs la un mijloc atât de umilitor pentru a-și salva viața e un exemplu izbitor despre groaza pe care israeliții le-o insuflaseră locuitorilor Canaanului. Dar le-ar fi fost mai bine gabaoniților dacă s-ar fi purtat cu sinceritate față de Israel. În timp ce supunerea față de Iehova le-a asigurat păstrarea vieții, înșelăciunea le-a adus numai ocară și robie. Dumnezeu luase măsuri ca toți cei care, părăsind păgânismul, doreau să se unească cu Israel să aibă parte de binecuvântările legământului. Ei erau cuprinși în expresia: „străinul care locuiește în mijlocul tău” și, cu câteva excepții, această clasă de oameni trebuiau să se bucure de aceleași favoruri și privilegii ca și Israel. Porunca Domnului suna astfel: „Dacă un străin vine să locuiască împreună cu voi în țara voastră, să nu-l asupriți. Să vă purtați cu străinul care locuiește între voi ca și cu un băștinaș din mijlocul vostru” (Lev. 19,33.34). Cu privire la Paști și la aducerea de jertfe, se dăduse porunca: „Să fie o singură lege pentru toată adunarea, atât pentru voi, cât și pentru străinul care locuiește în mijlocul vostru … cu străinul să fie ca și cu voi înaintea Domnului” (Num. 15,15). Acestea ar fi fost condițiile pe temeiul cărora ar fi fost primiți gabaoniții dacă n-ar fi recurs la înșelăciunea de care s-au folosit. Nu era o umilință ușor de suportat pentru locuitorii unei „cetăți împărătești”, ai cărei cetățeni erau cu toții „viteji”, ca, timp de sute de ani, să fie făcuți tăietori de lemne și cărăuși de apă. Dar, ca să poată înșela, au luat haina sărăciei și aceasta a rămas lipită de ei, ca o emblemă a robiei veșnice. În felul acesta, starea lor de robie a dat mărturie, câtă vreme au trăit ei și urmașii lor, despre ura lui Dumnezeu față de înșelăciune. Supunerea cetății Gabaon în fața lui Israel i-a umplut de spaimă pe împărații Canaanului. Imediat au luat măsuri pentru a se răzbuna pe aceia care încheiaseră pace cu năvălitorii. Sub conducerea lui Adoni-Țedec, împăratul Ierusalimului, cinci împărați ai Canaanului au încheiat un pact împotriva gabaoniților. Procedeul lor a fost rapid. Gabaoniții nu erau pregătiți să se apere și i-au trimis o solie lui Iosua, la Ghilgal: „Nu părăsi pe robii tăi, suie-te la noi în grabă, izbăvește-ne, dă-ne ajutor; căci toți împărații amoriților, care locuiesc pe munte, s-au strâns împotriva noastră.” Primejdia îi amenința nu numai pe gabaoniți, ci și pe israeliți. Cetatea aceasta domina trecătorile care duceau către partea centrală și sudică a țării, iar acestea trebuiau să fie păstrate dacă urma să fie cucerită țara. Iosua s-a pregătit în grabă pentru eliberarea Gabaonului. Locuitorii cetății asediate s-au temut că, din cauza înșelăciunii la care au recurs, el va neglija apelul lor; dar, întrucât ei s-au supus stăpânirii lui Israel și au acceptat să se închine lui Dumnezeu, el s-a simțit îndatorat să-i apere. De data aceasta, n-a acționat fără sfat divin și Dumnezeu l-a încurajat să pornească la luptă. „Nu te teme de ei”, spunea solia dumnezeiască, „căci îi dau în mâinile tale și niciunul din ei nu va putea să stea împotriva ta”. De aceea, „Iosua s-a suit din Ghilgal, el și toți oamenii de război cu el și toți cei viteji.” Mărșăluind toată noaptea, oastea a ajuns în fața Gabaonului dimineața. Împărații aliați de-abia își așezaseră oștile în jurul cetății, când Iosua s-a năpustit asupra lor. Atacul a adus înfrângerea desăvârșită a asediatorilor. Mulțimea fără număr a fugit dinaintea lui Iosua prin trecătoare, către Bet-Horon, și, după ce au ajuns pe culmile munților, au coborât pe partea cealaltă a coastei abrupte. Aici s-a abătut asupra lor o grindină grozav de mare. „Domnul a făcut să cadă din cer peste ei niște pietre mari …; cei ce au murit de pietrele grindinei au fost mai mulți decât cei uciși cu sabia de copiii lui Israel.” În timp ce amoriții fugeau de le scăpărau picioarele, cu speranța de a găsi un adăpost undeva în munți, Iosua, privind de pe înălțime, a văzut că ziua era prea scurtă pentru a-și termina lucrarea. Dacă vrăjmașii nu erau complet înfrânți, s-ar fi adunat iarăși în scurt timp și ar fi reînceput lupta. „Atunci Iosua a vorbit Domnului … și a zis în fața lui Israel: Oprește-te, soare, asupra Gabaonului și tu, lună, asupra văii Aialonului! Și soarele s-a oprit, și luna și-a întrerupt mersul până ce poporul s-a răzbunat pe vrăjmașii lui … Soarele s-a oprit în mijlocul cerului și nu s-a grăbit să apună aproape o zi întreagă.” Înainte de apusul soarelui se și împlinise făgăduința lui Dumnezeu față de Iosua. Întreaga oștire vrăjmașă fusese dată în mâinile lui. Ziua aceasta urma să rămână mult timp în amintirea israeliților. „N-a mai fost nicio zi ca aceea, nici înainte, nici după aceea, când Domnul să fi ascultat glasul unui om; căci Domnul lupta pentru Israel.” „Soarele și luna se opresc în locuința lor, de lumina săgeților Tale care pornesc, de strălucirea suliței Tale care lucește. Tu cutreieri pământul în urgia Ta, zdrobești neamurile în mânia Ta. Ieși ca să izbăvești pe poporul Tău” (Hab. 3,11-13). Dugul Sfânt a inspirat rugăciunea lui Iosua, pentru ca încă o dată să se demonstreze puterea Dumnezeului lui Israel. Cele cerute nu evidențiau o încumetare din partea marelui conducător. Iosua primise făgăduința că Dumnezeu dorea să îi înfrângă pe acești vrăjmași; cu toate acestea, el s-a trudit tot atât de mult ca și cum victoria ar fi fost câștigată numai de oastea lui Israel. El a făcut tot ce stătea în puterea omului să facă și apoi a strigat în credință după ajutorul dumnezeiesc. Taina succesului său stă în unirea puterii dumnezeiești cu străduințele omenești. Aceia care realizează cel mai mult sunt cei care se sprijină mai hotărât pe brațul Celui Atotputernic. Bărbatul care a poruncit: „Oprește-te, soare, asupra Gabaonului și tu, lună, asupra văii Aialonului” este același care, în tabăra de la Ghilgal, prosternat la pământ, a petrecut ore întregi în rugăciune. Oamenii rugăciunii sunt oamenii puterii. Această mare minune dă mărturie despre faptul că toată creația stă sub stăpânirea Creatorului. Satana caută să le ascundă oamenilor lucrarea divină în lumea naturală, să țină ascunsă privirilor neostenita muncă creatoare a marii cauze primare. Prin această minune sunt supuși ocării toți aceia care înalță natura mai presus de Dumnezeul naturii. După voința Sa, Dumnezeu a poruncit forțelor naturii să se dezlănțuie asupra oștirii vrăjmașilor: „foc și grindină, zăpadă și ceață, vânturi năprasnice, care împliniți poruncile Lui” (Ps. 148,8 - T.M.). Atunci când amoriții păgâni și-au propus să se împotrivească planurilor Lui, Dumnezeu a intervenit, aruncând „o grindină mare din cer” asupra vrăjmașilor lui Israel. Ni se vorbește despre o mare bătălie care va avea loc în vremurile de pe urmă ale istoriei pământului, când Domnul va deschide arsenalul Său și va da la iveală uneltele mâniei Sale (Ier. 50,25). „Ai ajuns tu până la cămările zăpezii?” - întreabă El. „Ai văzut tu cămările grindinei, pe care le păstrez pentru vremurile de strâmtorare, pentru zilele de război și de bătălie” (Iov 38,22.23)? Apocalipsa descrie prăpădul care va avea loc atunci când „din scaunul de domnie a ieșit un glas tare, care zicea: S-a isprăvit!” „O grindină mare, ale cărei boabe cântăreau aproape un talant, a căzut din cer peste oameni” (Apoc. 16,17.21).

sâmbătă, 29 august 2026

O PRIVIRE ASUPRA RELIGIILOR; STUDIU - PRIMA PARTE.

 

O PRIVIRE ASUPRA RELIGIILOR; STUDIU - PRIMA PARTE

1. Egiptul - Câmpul de bătălie al dumnezeilor:

 „În Egipt, religia era la baza oricărui lucru şi mai presus de orice lucru”. - Will Durant, istoric şi scriitor din secolul al XX-lea.

 Primii locuitori ai Egiptului, erau urmaşi ai lui Ham, fiul lui Noe, foarte probabil prin Miţraim, fiul lui Ham şi unchiul lui Nimrod. După încurcarea limbilor la Babel, constructorii dezamăgiţi s-au împrăştiat pentru a începe o nouă viaţă, ducând cu ei religia lor babilonică. Unii dintre ei s-au stabilit în regiunea care va deveni cunoscută sub numele Egipt. În „Istoria civilizaţiei”, Will Durant vorbeşte despre faptul că „anumite elemente specifice ale civilizaţiei egiptene derivă din Sumer şi Babilon”. Astfel, religia falsă babilonică a marcat în mod profund Egiptul, unde religia a devenit un factor dominant. „Noua Enciclopedie britanică” declară: „Viaţa socială şi culturală era atât de impregnată de idei religioase, încât este imposibil să înţelegi civilizaţia egipteană fără a cunoaşte religia egipteană, şi invers”.

Inconsecvenţa:

 Religia egipteană era politeistă şi cuprindea peste 500 de dumnezei, dacă nu chiar o mie. „În tot Egiptul, grupurile de dumnezei locali erau în general triade/trinităţi/”, spune egiptologul E. Wallis Budge. Cu timpul s-a impus triada compusă din Osiris (tatăl), Isis (mama) şi Horus (fiul lor), toţi trei formând o familie sfântă. În acest cult politeist, mai mulţi dumnezei îşi disputau titlul de „dumnezeu unic”. Dar preoţii şi teologii nu vedeau, se pare, nicio obiecţie în a crede într-un singur dumnezeu, considerînd totodată, că el exista sub multiple forme. Pentru B. Mertz, acest fapt „nu este decât un nou exemplu de frumoasă inconsecvenţă, caracteristică religiei egiptene”. Egiptenii reprezentau adesea însuşirile dumnezeilor, ba uneori chiar pe dumnezeii înşişi, sub formă de animale. Dar autorul francez Fernand Hazan afirmă că aceste animale, departe de a fi nişte simple simboluri, erau obiect de închinare, „pentru că ele constituiau punctul de convergenţă al puterilor divine, bune sau rele”. Nu este deci deloc surprinzător că, potrivit unei relatări, un cetăţean roman a fost linşat pentru că omorâse un motan, şi că în mormintele egiptene s-au descoperit mumii de câini, pisici, crocodili, şoimi şi tauri. Ritualurile, practicile oculte şi artele magice făceau parte integrantă din religia egipteană. De asemenea folosirea imaginilor şi simbolurilor religioase, cum ar fi crucea cu mâner care reprezintă viaţa. Conform cu „Noua Enciclopedie britanică”, se acorda o atât de mare importanţă acestor simboluri încât „credinţa individuală (adică devoţiunea personală) nu a fost niciodată primordial”. Această lucrare adaugă că dintre toate imaginile, „aceea a lui Isis ţinându-l pe fiul ei Horus pe genunchi - probabil vechiul model al Fecioarei cu Pruncul - este cea mai remarcabilă”. Egiptenii credeau în viaţa de după moarte. Ei mumificau morţii şi puneau corpul faraonilor decedaţi în impresionante piramide. Conform unei broşuri, în interiorul vechilor morminte s-au găsit „obiecte neînsemnate, dar revelatoare, cum ar fi cutii cu fard, perle şi vase care cândva conţinuseră alimente şi băuturi”.

Zece plăgi - Preludiul distrugerii:

 Ceea ce s-a întâmplat în anul 1728 î.H. (după unii specialiști în cronologie), urma să aibă consecinţe deosebite pentru Egipt şi pentru religia sa. La circa 2 secole după şederea lui Avraam în Egipt, descendenţii săi s-au stabilit acolo pentru a se salva de la o mare foamete. (Geneza 12:10; 46:6, 7). Cunoscuţi sub numele de israeliţi, ei au locuit în această ţară timp de 215 ani. În acest context a avut loc bătălia dumnezeilor, care opuneau o mulţime de dumnezei egipteni lui Yahwe, Dumnezeul unic al israeliţilor. Când aceştia au cerut autorizaţia de a părăsi Egiptul pentru a se închina Dumnezeului lor, situaţia a devenit în mod rapid foarte critică. Regele Egiptului, numit faraon, - titlu derivat dintr-un cuvânt egiptean însemnând „casă mare” -, a refuzat cererea lor. Yahwe/Iehova şi-a făcut cunoscută atunci intenţia de a-şi exercita în mod miraculos puterea în favoarea poporului său. (Exod 7:1-6; 9:13-16). Făcând să vină o serie de 10 plăgi asupra Egiptului, el i-a provocat pe dumnezeii Egiptului la o confruntare faţă-n faţă. - Exod 12:12. Prima plagă a preschimbat în sânge apa Nilului, artera hrănitoare a Egiptului, fapt care a cauzat moartea peştilor şi i-a obligat pe egipteni să sape pentru a găsi apă potabilă. (Exod 7:19-24). Ce dezonoare pentru Hapi, dumnezeul Nilului! Broasca era considerată ca un simbol al fertilităţii. Cartea „Dumnezeii egiptenilor” (engl.) arată că zeul-broască şi zeiţa broască erau consideraţi că ar fi avut un rol primordial în creaţia lumii”. Astfel, plaga broaştelor i-a umilit nu numai pe zeii fertilităţii - ca Osiris, Ptah şi Sebek - ci şi pe zeii egipteni ai creaţiei. - Exod 8:1-6. Preoţii-magicieni nu au putut imita cea de-a treia plagă, aşa cum făcuseră cu primele două. (Exod 8:16-18). Zeul Thot, patronul magicienilor îşi pierduse puterea sa magică. Cât despre Geb, zeul pământului, a fost incapabil să împiedice ca „ţărâna pământului” să se transforme în ţânţari. Începînd cu a patra plagă, a fost stabilită o linie de demarcaţie între ţinutul Goşen, un teritoriu din Egiptul de Jos, unde locuia comunitatea israelită, şi restul ţării. Plaga tăunilor, nu a afectat Goşenul, în timp ce a provocat mari pierderi în alte regiuni ale Egiptului. (Exod 8:20-24). Buto, o zeiţă protectoare, ca şi Horus, s-au dovedit în mod clar incapabili de a stăpâni evoluţia situaţiei în Egiptul de Jos, ai cărui apărători erau. Hator era o zeiţă cu cap de vacă, iar Nut, zeiţa cerului, era de asemenea reprezentată ca o vacă. Amândouă au fost profund umilite când a cincea plagă a adus o ciumă mortală peste „toate felurile de animale”. - Exod 9:6. Se pretindea că Thot cunoştea „toate formulele magice necesare pentru a vindeca bolile”. Cât despre Amon-Ra, conform celei de-a 70-a strofe a unui poem compus în onoarea sa, era un medic „care îndepărta răul şi alunga bolile”. Dar aceşti doi zei consideraţi că ar avea puterea de a vindeca nu vor putea să se opună celei de-a şasea plăgi, „furuncule cu băşici, care au apărut pe oameni şi animale”, şi chiar pe „preoţii-magicieni”. - Exod 9:10, 11. Zeilor Shu, Reşpu şi Tefnet li se atribuia stăpânirea asupra elementelor naturii. Dar ca şi meteorologii de azi, ei nu au reuşit să împiedice trăsnetele şi grindina care lovea oamenii, animalele şi vegetaţia, şi „culca toate felurile de arbori de pe camp” în timpul celei de-a şaptea plăgi. (Exod 9:25). Ceea ce a rămas după această ploaie de grindină, a fost distrus prin lăcuste în cea de-a opta plagă. (Exod 10:12-15). O usturătoare înfrângere a suferit astfel Min, zeul recoltelor, care era reprezentat ţinând trăsnetul în mâna sa dreaptă, fiind considerat stăpânul tunetelor şi al fulgerelor. În timpul acestor două plăgi, toate puterile sale s-au spulberat. În timpul plăgii a noua, „o beznă totală va începe să se producă în toată ţara Egiptului timp de trei zile”. (Exod 10:21, 22). Ra, zeul-soare, Sekmet, zeiţa al cărei cap avea deasupra discul solar şi Thot, zeul-lunii, şi-au văzut literalmente stinsă lumina lor. Şi ce jale când întâii-născuţi au murit brusc! „Nu era casă unde să nu fie un mort”, chiar şi în „casa mare” a lui faraon. (Exod 12:29, 30). Dat fiind că faraonul era considerat a fi fiul zeului-soare Ra, moartea neaşteptată a primului său născut era în realitate moartea unui zeu. Ce zdrobitoare înfrângere pentru Bes, protectorul casei regale, şi pentru Buto, care-l proteja pe rege împotriva duşmanilor! Dezonorat - nu numai o dată, ci de zece ori - dornic de răzbunare, faraon, în fruntea armatelor sale s-a aruncat ca un nebun în urmărirea israeliţilor, care erau pe punctul de a părăsi ţara. (Exod 12:37, 41, 51; 14:8). Compus cândva în onoarea lui Ni-maat-Re, un faraon puţin cunoscut, un poem lăuda astfel meritele sale: „Luptaţi pentru numele său. (...). Să nu aibă mormânt răzvrătitul care se opune majestăţii sale, cadavrul său este aruncat în apă”. Dar în ceea ce-l priveşte pe acest faraon asupra căruia s-a abătut distrugerea prin mâna divină, propriul său cadavru a fost aruncat în apă. Acela, pe care o lucrare de referinţă îl descrie ca fiind „încarnarea terestră a zeului Horus, urmaşul regalităţii lui Atum, fiul zeului-soare Ra”, a pierit în Marea Roşie prin mâna Dumnezeului israeliţilor, contra căruia se ridicase. - Exod 14:19-28; Psalm 136:15 - T.M..

Aceste evenimente au avut realmente loc?

 Deşi pretinde că expunerea Exodului ar fi „sub unele aspecte o legendă”, „Noua Enciclopedie britanică” admite că „bibliştii moderni tind să creadă că în spatele legendei se găsesc fapte reale”. Vorbind despre dificultatea de a data dinastiile egiptene plecând de la lista regilor, ea declară: „Aceste liste nu constituie o mărturie istorică sigură, căci ele nu menţionează decât numele regilor consideraţi demni de a fi onoraţi; numeroşi suverani modeşti şi unii nepopulari sunt total ignoraţi - suprimaţi din liste”. Dată fiind această inexactitate istorică şi această manipulare a faptelor, este oare surprinzător că zdrobitoarea înfrângere a Egiptului şi a falşilor săi dumnezei, a fost pur şi simplu „suprimată”? Nicidecum, mai ales dacă ne amintim că scribii redactau analele sub tutela preoţilor, al căror principal interes era, în mod evident, acela de a-şi păstra poziţia şi de a apăra gloria dumnezeilor lor. Aceste evenimente survenite în Antichitate nu prevestesc nimic bun pentru oricine susţine acele organizaţii care constituie echivalentul modern al religiei practicate în Egipt. Numai cei care practicau adevărata religie - israeliţii şi un oarecare număr de egipteni care îi însoţeau - au scăpat neatinşi din bătălia dumnezeilor. Un viitor strălucitor se deschidea pentru ei, care formau „un popor pus deoparte, diferit de celelalte”.

Suplimentar:

a. Este imposibil de stabilit cu certitudine ce faraon domnea în epoca celor 10 plăgi din Exod. Egiptologii presupun că ar fi vorba, între alţii, de Tutmosis III, Amenhotep II sau Ramses II.

b. În epoca în care trăiau în Egipt, israeliţii erau oare singurii care practicau adevărata închinare? Nu, căci „un om ireproşabil şi drept, temător de Dumnezeu şi care se abate de la rău” locuia în ţara Uţ, care este astăzi în Arabia Saudită. El se numea Iov şi integritatea sa a fost dur pusă la încercare. El a trăit probabil în perioada cuprinsă între moartea lui Iosif, survenită în 1657 î.H. (conform multor bibliști) şi momentul când Moise s-a ridicat ca un fidel slujitor al lui Yahwe. - Iov 1:8.

2. Un popor pus deoparte, diferit de celelalte:

 Deși însoţită de tunete şi fulgere, aceasta a fost o naştere memorabilă. Data: 1513 î.H. (după mulți bibliști); locul: muntele Sinai (la data aceea aflându-se în Arabia, dar astăzi aparţinând Egiptului). Dar nu era vorba despre naşterea unui om, ci a unui popor. Cu mai puţin de un an înainte, israeliţii formau încă o societate patriarhală, de aproape trei milioane de oameni, ţinuţi în sclavie de către puterea mondială egipteană. O dată ce au fost eliberaţi, Dumnezeul lor a hotărât să-i organizeze într-un popor, dar nu un popor  oarecare. Ei urmau să constituie un popor pus deoparte, diferit de toate celelalte popoare, trecute sau viitoare.

„Biserica şi statul” - dar cu o diferenţă:

 Tentativa lui Nimrod din Babilon, de a fuziona religia cu guvernarea, s-a soldat cu un eşec. Însă, ceea ce se petrecea acum la muntele Sinai prezenta câteva similitudini cu acest proiect. Avea să aducă această fuziune rezultate mai bune?

 Un popor are nevoie de legi. Israeliţii au primit deci zece legi fundamentale, numite în mod curent cele Zece Porunci, cărora le-au fost adăugate aproximativ 600 de alte reguli. (Exod 20:1-17). Acest cod de legi se baza pe adevăruri fundamentale care se aplicaseră întotdeauna religiei adevărate înainte de Potop și după acesta şi care i se mai aplică încă şi în zilele noastre. Oare se inspirau aceste legi din codul lui Hammurabi, redactat anterior? Probabil că unii aşa consideră, dat fiind faptul că Hammurabi, regele primei dinastii babiloniene, a domnit cu mai mult de un secol şi jumătate înainte ca Israelul să fie constituit ca popor. În 1902, s-a descoperit o stelă pe care era copiat acest cod de legi, şi care iniţial, se afla în Babilon, în templul lui Marduk. Totuşi, iată ce declară referitor la acest subiect cartea „Documents From Old Testament Times” (Documente din epoca Vechiului Testament): „În pofida numeroaselor asemănări, nimic nu ne autorizează să credem că textul ebraic provine direct din textul babilonian. Chiar şi acolo unde cele două coduri de legi diferă puţin în ce priveşte litera, ele diferă mult în ce priveşte spiritual”. Aceasta era doar una dintre modalităţile prin care acest popor avea să fie diferit de celelalte. De fapt, iniţial, el nu trebuia să fie condus de un om, ci de un rege ceresc invizibil, ceea ce făcea acest popor cu adevărat diferit de celelalte. Numai după aproape 400 de ani a fost stabilită o dinastie de regi umani. Dar chiar şi atunci, poporul Israel a rămas unic, în felul lui. Într-adevăr, spre deosebire de alţi suverani, cum ar fi de exemplu faraonii Egiptului, regele său nu pretindea că este Dumnezeu sau un descendent al lui Dumnezeu. Regii Israelului şedeau pe „Tronul lui Yahwe”, doar în sensul că îl reprezentau pe Yahwe/Iehova. - 1 Cronici 29:23.

 Diferitele subdiviziuni ale puterii în Israel - puterea legislativă, judiciară şi executivă - ne fac probabil să ne gândim la unele forme de guvernământ moderne. Dar şi în această privinţă, remarcăm o diferenţă profundă. Isaia 33:22 explică: „Căci Domnul/Iehova este Judecătorul nostru/organul judiciar, Iehova este Legislatorul nostru/organul legislativ, Iehova este Regele nostru /organul executiv”. Dumnezeul Israelului deţinea aceste trei puteri. Nici regele, nici judecătorii, nici preoţii poporului nu puteau exercita o putere absolută. Spre deosebire de dictaturile politice şi religioase de astăzi, libertatea lor era limitată de legile şi directivele promulgate de Dumnezeul pe care-l reprezentau. Astfel, în timp ce asocierea dintre religie şi stat din zilele lui Nimrod unea religia falsă, ceea ce s-a petrecut la muntele Sinai unea o guvernare divină cu adevărata religie. Aceasta garanta cele mai bune rezultate.

Unirea credinţelor - inadmisibilă:

 Datorită lipsei lor de credinţă, israeliţii au rătăcit 40 de ani prin deşert. În sfârşit, în 1473 î.H. (conform multor bibliști), erau pe punctul de a intra în Canaan, ţara pe care le-o promisese Dumnezeu. Li s-a amintit atunci că, întrucât formau un popor pus deoparte pentru serviciul lui Dumnezeu, ei erau obligaţi să reflecte gloria sa. Ei nu aveau voie să fraternizeze cu canaaniţii. Aşa se explică de ce o lucrare de referinţă vorbea despre „ostilitatea lor faţă de vecinii ne-yahvişti, şi insistenţa asupra unicităţii lui Yahveh”. - vezi William H. McNeill, „Ascensiunea Occidentului; o istorie a comunității umane și un eseu retrospective”.

 „Dar, un moment”, ar putea obiecta unii, „de ce această intoleranţă? Poate canaaniţii erau foarte sinceri. Ba mai mult, nu sunt toate religiile căi diferite care duc la acelaşi Dumnezeu?” Înainte de a vă pronunţa, amintiţi-vă efectele negative pe care le-au suferit mulţi dintre cei care au trăit înainte de potop, în acea perioadă marcată de violenţă, precum şi în zilele lui Nimrod, când era construit Turnul Babel şi în atmosfera politeistă a Egiptului. Unii dintre ei erau probabil sinceri, dar sinceritatea nu i-a scutit de consecinţele pe care le atrăgea după sine practicarea unor religii, în mod evident neacceptate de către Creator. Era religia canaanită la fel de detestabilă cum fuseseră altele? Luaţi în considerare faptele prezentate la subpunctul „Suplimentar: Religia canaanită: adevărată sau falsă?” şi judecaţi voi singuri.

Şchiopătând între două opinii diferite:

 După intrarea în Ţara promisă, Iosua, succesorul lui Moise, a condus lupta împotriva falsei religii. După moartea lui, israeliţii au neglijat să continue lupta pentru a lua în stăpânire ţara. Ei au adoptat o politică tolerantă de coexistenţă, ceea ce nu a fost în avantajul lor. Canaaniţii, au devenit pentru ei ca nişte spini în coastă, hărţuindu-i încontinuu şi determinându-i de nenumărate ori să devieze de la adevărata religie. -Numere 33:55; Judecători 2:20-22. În cursul celor 300 de ani care au urmat s-au ridicat succesiv 12 judecători numiţi de Dumnezeu pentru a-i elibera pe israeliţii apostaţi din sclavia religiei false. Unii dintre aceşti judecători sunt bine cunoscuţi, cum ar fi Barac, Ghedeon, Iefta şi Samson. Apoi, în 1117 î.H. (conform unei cronologii larg acceptate de bibliști), s-a produs o schimbare majoră în structura guvernamentală: Saul a fost întronat ca cel dintâi rege peste Israel. David, succesorul său, i-a supus în sfârşit pe toţi duşmanii Israelului din Ţara promisă, extinzând teritoriul poporului la frontierele fixate de Dumnezeu. În timpul domniei lui Solomon, fiul lui David, Israelul a atins apogeul gloriei sale, bucurându-se de o prosperitate care îl distingea de toate ţările vecine. Dar la moartea lui Solomon, care a survenit în 998 sau 997 î.H., a avut loc un dezastru. Poporul s-a divizat în două părţi. Cele zece triburi din nord au purtat de atunci numele de Israel, iar cele două triburi meridionale Iuda şi Beniamin, numele de Iuda. Deşi pretindeau că-l reprezintă pe adevăratul Dumnezeu, niciunul din cei 19 regi succesivi ai regatului din nord (fără a-l număra pe Tibni) nu a practicat religia adevărată. (1 Regi 16:21, 22). De fapt, ei şchiopătau între două opinii diferite, atitudine care a avut consecinţe grave în zilele regelui Ahab. (Vezi 1 Regi 18:19-40). Şi mai grave au fost consecinţele suferite în 740 î.H., an în care regatul lui Israel a fost răsturnat de asirieni. În aceeaşi perioadă de timp, dintre cei 19 regi ai lui Iuda, începând cu Roboam, fiul lui Solomon, numai câţiva au practicat închinarea adevărată. În timp ce pe tron s-au succedat regi buni şi răi, în acelaşi timp poporul a oscilat între religia adevărată şi cea falsă. Doctrinele religioase false şi practicile degradante ale popoarelor învecinate, îndeosebi închinarea la Baal, au devenit prezente din ce în ce mai mult în casele israeliţilor. Conform cu „The New Encyclopædia Britannica”, aceste elemente ale închinării false „se implantau şi mai profund în credinţa israeliţilor, şi poporul a început să uite condiţia sa unică şi misiunea sa, de a fi un martor pentru popoare”. Această atitudine a condus poporul ales la ruină. În mod evident, ordinul pe care îl primiseră israeliţii de a rămâne separaţi de canaaniţi avea drept scop ocrotirea lor şi menţinerea purităţii închinării lor. Dat fiind că ei aparţineau unui popor care practica religia adevărată, ei trebuiau să fie într-un contrast evident cu cei care nu o practicau. Dar prea des s-au arătat nehotărîţi. În final, în 607 î.H. (după mulți bibliști), Ierusalimul a fost distrus de babilonieni, iar supravieţuitorii au fost duşi în exil. Timp de 70 de ani, ei au suferit tristele consecinţe ale abandonării religiei adevărate. Babilonul, leagănul religiei false de după potop a triumfat asupra acestui popor care fusese pus deoparte, diferit de toate celelalte.

Un domnitor este necesar:

 Atâta timp cât israeliţii practicau religia adevărată, ei se bucurau de pace şi securitate. Unirea guvernării divine cu religia adevărată le procura tot felul de binecuvântări. Totuşi, succesul era limitat. Pentru ca toate popoarele să se poată bucura din plin de pacea şi securitatea pe care a experimentat-o un singur popor, de-a lungul unei perioade limitate de timp, era necesar ceva în plus. Era imperios necesar un domnitor capabil să obţină un succes total asociind o guvernare dreaptă cu adevărata religie. Dar cine avea să fie acesta? După aproximativ 250 de ani de la căderea Ierusalimului, s-a născut un om care, în pofida vieţii sale scurte, s-a făcut cunoscut atât pe sine cât şi poporul său. El a umblat prin Babilon şi Egipt unde avea să fie aclamat ca un mare salvator. „The New Encyclopædia Britannica” spune despre el: „Nu este greşit să spunem că Imperiul Roman şi extinderea creştinismului în lumea întreagă (...) sunt într-o anumită măsură rodul acţiunii lui”. Acest conducător proeminent (Alexandru Macedon/cel Mare) s-a dovedit oare a fi acela de care era nevoie? Vom vedea în partea a doua a acestui studiu.

Suplimentar: Religia canaanită: adevărată sau falsă?

 „Săpăturile arheologice din Palestina au scos la lumină o mulţime de reprezentări ale Astarteei sub cele mai diverse forme; majoritatea dintre ele sunt mici şi neprelucrate, ceea ce arată că este vorba în principal de o divinitate casnică; probabil femeile o purtau asupra lor sau o puneau acasă într-o nişă. Caracterul senzual al cultului Astarteei şi al lui Baal, plăcea poporului. Bineînţeles, că erau inevitabile prejudicii grave; perversităţile sexuale comise în onoarea zeiţei, desfrâul şi lipsa totală de reţinere au început să facă parte integrantă din închinare şi au pătruns apoi în cămine”. - „Calwer Bibellexikon” (Lexicul biblic al lui Calwer). „Festivităţile religioase erau ocazii ale unei veritabile dezlănţuiri a laturii animale din natura umană. Chiar şi scriitorii romani şi greci au fost scandalizaţi de ceea ce făceau canaaniţii în numele religiei”. - „The  Encyclopedia of the Bible”. „Printre practicile religioase ale canaaniţilor, menţionăm aici numai sacrificarea copiilor, pe care săpăturile arheologice au dovedit-o cu claritate. Atât la Gezer cât şi la Meghido, maniera în care sînt îngropate în zid cadavrele copiilor dezvăluie în mod evident această practică”. - „Die Alttestamentliche Wissenschaft” (Cunoaşterea Vechiului Testament). „În nicio altă ţară nu s-a descoperit un număr atât de mare de figurine reprezentând nudul zeiţei fertilităţii, dintre care unele sunt în mod evident obscene. Nicăieri în altă parte cultul şarpelui nu era atât de răspândit. Prostituate sacre şi preoţi eunuci erau extrem de mulţi. Jertfirea de oameni era de asemenea ceva obişnuit. Este deci uşor de înţeles aversiunea pe care au resimţit-o închinătorii Dumnezeului YHWH atunci când au fost confrunataţi cu idolatria canaaniţilor”. - „Recent Discoveries in Bible Lands” (Descoperiri recente în ţările biblice).

OPINII DESPRE CHESTIUNI LA ORDINEA ZILEI.

  OPINII DESPRE CHESTIUNI LA ORDINEA ZILEI 1. Partida Străinătății domină România:   Numai proștii și nepăsătorii nu văd cum un front po...