duminică, 30 septembrie 2018

ZHENG HE - CINE A FOST EL?




ZHENG HE - CINE A FOST EL?

          „Am străbătut întinderi nesfârşite de ape, peste o sută de mii de li*am înfruntat valuri cât munţii, ce se înălţau până la ceruri, şi am zărit în depărtări ţinuturi barbare.  În vreme ce pânzele noastre se umflau, zi şi noapte, înalte ca norii, corăbiile îşi continuau neostenite cursul rapid precum alunecarea unei stele, răzbind printre valurile sălbatice ca printr-o mulţime furioasă.“ (Inscripţie din oraşul Changle, Fujian, atribuită lui Zheng He, datând din secolul al XV-lea)
         China este o ţară a superlativelor. Are cea mai mare populaţie şi ocupă una dintre cele mai mari suprafeţe de pe glob. Chinezii au construit Marele Zid Chinezesc, una dintre cele mai îndrăzneţe construcţii din istorie. Iar flota construită de împăraţii chinezi Yongle şi Xuande, din dinastia Ming, a depăşit în dimensiuni toate flotele, la un loc, existente în următoarele cinci secole. Amiralul acelei flote a fost un musulman din sud-vestul Chinei pe nume Zheng He ( se pronunță, aproximativ, Jîng Hî ).

PUTERE, COMERŢ ŞI TRIBUT:

        Potrivit inscripţiei citate parţial la începutul articolului, misiunea lui Zheng He era aceea „de a exercita puterea transformatoare a virtuţii imperiale şi de a trata cu blândeţe popoarele îndepărtate“. În urma călătoriilor sale pe mare, „ţări de dincolo de orizont şi de la marginile pământului au devenit supuse Chinei. Barbari de dincolo de mări s-au înfăţişat la curtea imperială aducând daruri şi obiecte preţioase“, mai spune inscripţia. Scopul pentru care împăraţii din dinastia Ming au organizat aceste expediţii a făcut subiectul unor dezbateri aprinse. Unii văd în Zheng He un ambasador cultural, bine intenţionat, al unei naţiuni puternice, totuşi paşnice. Alţii consideră că misiunea amiralului era aceea de a impune dominaţia politică a Chinei asupra statelor vasale. Într-adevăr, Zheng He le-a oferit conducătorilor care l-au primit cu căldură cadouri impresionante şi sprijin politic, însă pe cei ce au refuzat să-i arate supunere şi să-i dea tribut împăratului chinez i-a subjugat şi i-a luat prizonieri. În urma impresionantelor lui expediţii, o mulţime de conducători din regiunea Oceanului Indian au trimis în China ambasadori pentru a-i aduce omagiu împăratului.
    Flota condusă de Zheng He transporta şi obiecte de ceramică, porţelanuri şi mătăsuri confecţionate de meşteşugarii de la curtea imperială, pentru a fi vândute în porturi îndepărtate. Flota s-a întors cu pietre preţioase, fildeş, condimente, lemn tropical şi alte obiecte de lux apreciate de chinezi, inclusiv cu o girafă, despre care se spune că a stârnit mare vâlvă în China. Schimbul de bunuri şi de idei a permis lumii să vadă un crâmpei din impresionanta civilizaţie chineză a secolului al XV-lea.
        Expediţiile lui Zheng He însă nu au continuat. Câteva decenii mai târziu, China a întors spatele relaţiilor comerciale şi diplomatice cu alte ţări. Îndrumat de sfătuitorii săi confucianişti, noul împărat ajuns la cârma ţării a închis uşa spre lumea de dincolo de graniţe şi a făcut tot posibilul ca ţara să rămână departe de influenţele străine. Flota Comorilor s-a pierdut în negura timpului după ce împăratul a distrus, se pare, consemnările expediţiilor maritime şi înseşi corăbiile. Poporul chinez, precum şi alte popoare au descoperit doar de curând această pagină uitată a istoriei şi epoca grandioasă în care Zheng He şi flota sa uriaşă stăpâneau mările.
Notă: Li este o unitate de măsură chinezească pentru lungime, a cărei valoare a cunoscut unele variaţii de-a lungul secolelor. Se consideră că, pe timpul lui Zheng He, un li măsura aproximativ o jumătate de kilometru.



duminică, 23 septembrie 2018

CE PUTEM SPUNE DESPRE POTOPUL BIBLIC?

CE PUTEM SPUNE DESPRE POTOPUL BIBLIC?

         Mulţi oameni consideră că Biblia şi ştiinţa modernă se contrazic, printre altele, într-un important domeniu. Conform cărţii Genezei, în urmă cu milenii răutatea oamenilor ajunsese atât de mare încât Dumnezeu a decis nimicirea lor. El l-a împuternicit pe Noe să construiască o imensă ambarcaţiune din lemn, o arcă, după care a adus un potop asupra omenirii. Au supravieţuit numai Noe şi familia sa, precum şi reprezentanţi ai tuturor speciilor de animale. Potopul a fost atât de mare încât „toţi munţii înalţi care erau sub cerurile toate au ajuns să fie acoperiţi“. - Geneza 7:19.
          De unde provenea marea cantitate de apă necesară pentru a acoperi întregul pământ? Răspunsul îl aflăm în Biblie. În decursul primelor etape ale creaţiei, când întinderea atmosferică începuse să ia formă, existau „ape dedesubtul întinderii” şi „ape deasupra întinderii” (Geneza 1:7; 2 Petru 3:5). Biblia spune că, în momentul declanşării potopului, „stăvilarele cerurilor s-au deschis“ (Geneza 7:11). Evident, „apele de deasupra întinderii” s-au prăbuşit, constituind cea mai mare parte a apelor care au inundat pământul.
           Lucrările ştiinţifice moderne sunt înclinate să desconsidere ideea unui potop universal. Se pune, aşadar, întrebarea: Să fie oare Potopul doar un mit sau este o realitate? Înainte de a da un răspuns, menţionăm că închinătorii de mai târziu ai lui  Dumnezeu nu considerau Potopul drept un mit, ci un fapt istoric. Isaia, Iisus, Pavel şi Petru vorbeau despre el ca despre un eveniment real (Isaia 54:9; Matei 24:37-39; Evrei 11:7; 1 Petru 3:20, 21; 2 Petru 2:5; 3:5-7). Existenţa unui Potop universal merită însă unele clarificări.

Apele Potopului:

           Pământul acoperit complet de ape! Nu este oare ceva de necrezut? Absolut deloc. De fapt nu este oare pământul, într-o oarecare măsură, complet acoperit de ape? Şaptezeci la sută din suprafaţa pământului este acoperită de ape, astfel încât uscatul nu reprezintă decât 30% din suprafaţa globului. În plus, 75% din cantitatea de apă dulce a planetei noastre este imobilizată în gheţuri şi calotele polare. Dacă toată această ghiaţă s-ar topi, nivelul oceanelor s-ar ridica mult deasupra celui actual, făcând să dispară oraşe ca New Yorkul şi Tokyo.
           The New Encyclopaedia Britannica face o altă precizare: „Se estimează că adâncimea medie a oceanelor este de 3 790 de metri, cifră net superioară altitudinii medii a uscatului, care este de 840 metri. Dacă înmulţim adâncimea medie a oceanelor cu suprafaţa acoperită de apă, reiese că volumul total al oceanului planetar este de 11 ori mai mare decât a pământului situat deasupra nivelului mării.“ Prin urmare, dacă toate denivelările suprafeţei pământului ar fi nivelate - netezind munţii şi umplând adâncurile mărilor - globul ar fi complet acoperit de apă cu o adâncime de mii de metri.
            Pentru ca un potop să fi putut avea loc trebuia ca adâncimea oceanelor dinainte de Potop să fi fost mai mică iar munţii mai puţin înalţi decât în prezent. Să fi fost oare posibil lucrul acesta? Să dăm cuvântul unei lucrări ştiinţifice: „Acolo unde astăzi se înalţă munţi cu vârfuri de o înălţime ameţitoare, altădată erau câmpii şi oceane, în urmă cu milioane de ani, în întinderi monotone. Mişcările plăcilor continentale, pe de-o parte, provoacă formarea unor înălţimi unde pot supravieţui numai cele mai rezistente animale şi plante, iar pe de altă parte, la cealaltă extremă, formarea splendidelor adâncuri ale misterioasei lumi submarine.“ - National Geografic, număr din 1984 ( în engleză ). Deoarece munţii cresc, iar fundurile mărilor se adâncesc, este evident că într-o anumită epocă munţii nu erau atât de înalţi ca astăzi şi nici marile gropi oceanice atât de adânci.
          Ce s-a întîmplat cu apele după Potop? Ele trebuie că s-au scurs în fundurile oceanelor. În ce fel? Oamenii de ştiinţă consideră că, continentele se sprijină pe nişte plăci enorme care, deplasându-se, pot modifica suprafaţa terestră. În anumite locuri de joncţiune a plăcilor se găsesc astăzi abisuri de peste 10 000 metri adâncime. Este foarte probabil ca, sub însuşi efectul Potopului, aceste plăci să se fi deplasat, fundurile oceanelor să se fi adâncit, deschizând largi despicături care au înghiţit apa ce inundase pământul.

Există urme ale Potopului?

          Admiţând că o inundaţie colosală s-ar fi putut produce într-adevăr, de ce atunci oamenii de ştiinţă nu găsesc nici o urmă a acesteia? S-ar putea ca ei să le fi găsit, dar să le fi dat altă interpretare. Ştiinţa tradiţională învaţă, de exemplu, că în numeroase locuri suprafaţa planetei noastre a fost modelată de puternice glaciaţiuni pe parcursul mai multor ere glaciare. Uneori însă, efectele atribuite activităţii gheţii se datoresc acţiunii apei. Este, aşadar, foarte probabil că anumite dovezi ale Potopului să fie interpretate în mod greşit ca vestigii ale unei glaciaţiuni.
        Erori asemănătoare au fost deja comise. Iată, de exemplu, ce putem citi despre începuturile teoriei epocilor glaciare: „Au existat epoci glaciare în toate stadiile istoriei geologice, conform filozofiei uniformităţii. Însă, în anii din urmă, o nouă şi minuţioasă cercetare a respins multe dintre aceste epoci glaciare; formaţii care odinioară fuseseră considerate drept morene sunt astăzi reinterpretate drept albii săpate de scurgeri de nămol, de alunecări submarine şi curenţi noroioşi: torente de apă murdară, plină de nămol, nisip şi pietriş care s-au deversat pe fundul abisurilor.“ - Scientific American, număr din 1992.
       Documentele fosile par să furnizeze şi ele o dovadă a Potopului. Ele descoperă că altădată Europa era terenul de vînătoare al unei specii de feline numite Machairodus meghantheron, cu canini sub formă de pumnal, că America de Nord era cutreierată de cai mult mai mari decât cei care trăiesc azi şi că în Siberia păşteau mamuţii. Apoi, speciile de mamifere de pe întregul pământ au dispărut în acelaşi timp, în urma unei brutale schimbări climaterice. În Siberia, zeci de mii de mamuţi au pierit în urma unei rapide congelări. Conform afirmaţiei lui Alfred Wallace, renumit contemporan al lui Charles Darwin, o distrugere de o asemenea amploare trebuie să fi avut la origine un eveniment mondial excepţional. Mulţi consideră că acest eveniment a fost Potopul.
         Articolul de fond al unei reviste de arheologie biblică făcea următorul comentariu: „Trebuie să ne reamintim că tradiţiile cele mai răspândite ale culturii umane sunt acelea ale unei mari inundaţii. Astfel, este foarte posibil ca tradiţiile cele mai vechi păstrate în textele Orientului Apropiat să indice că un potop veritabil de proporţii gigantice ar fi avut loc în decursul uneia dintre epocile glaciale în urmă cu mii de ani.“ În cursul acestor epoci pluviale suprafaţa terestră era mult mai umedă decât este astăzi, iar lacurile cu apă dulce mult mai întinse. Conform unei ipoteze, această umiditate se datora puternicelor ploi survenite la sfârşitul glaciaţiilor. Dar s-a mai afirmat că la un moment dat excesiva umiditate a suprafeţei terestre se datora Potopului.

Omenirea nu a uitat:

         John McCampbell, profesor de geologie, a scris: „Diferenţele esenţiale dintre catastrofismul biblic (Potopul) şi uniformismul evoluţionist rezidă nu în datele reale geologice, ci în interpretarea lor. Explicaţia oferită depinde în mare măsură de instruirea şi presupunerile geologului.“
        În memoria omenirii amintirea Potopului persistă ca o dovadă de neşters a realităţii acestuia. Pretutindeni pe pământ, în locuri atât de îndepărtate unele de altele cum ar fi Alaska şi insulele Pacificului de Sud, există istorisiri antice care se referă la el. Civilizaţiile originale ale Americii precolumbiene, precum şi aborigenii din Australia, păstrează relatări referitoare la Potop. În ciuda existenţei unor variante asupra detaliilor, aproape toate aceste versiuni afirmă că pământul a fost inundat şi că numai câţiva oameni au scăpat, refugiindu-se la bordul unei ambarcaţii construite de ei. Această tradiţie universal acceptată nu poate avea decât o singură explicaţie: Potopul a fost un eveniment istoric.
        Astfel, în linii mari, Biblia concordă cu ştiinţa modernă. Când între ele apar dezacorduri, oamenii de ştiinţă nu au de adus decât argumente discutabile. Atunci însă când ele cad de acord, adesea Biblia furnizează informaţii atât de precise, încât ele nu pot fi atribuite decât unei inteligenţe supraumane. Incontestabil, armonia ce există între ea şi faptele stabilite de ştiinţă constituie o nouă dovadă că Biblia este Cuvîntul lui Dumnezeu şi nu al oamenilor.

Suplimentar:

         În religia hindusă (brahmanică) zeul Vishnu/Vishnuh înseamnă „Omul Noe”! Să fie o simplă coincidență? Mai ales în situația în care se afirmă faptul că acest Om Noe a salvat omenirea de ... Potop!

vineri, 21 septembrie 2018

SPANIA ȘI MORISCII.




SPANIA ȘI MORISCII
Se spune că aproape fiecare mişcare făcută de spanioli în acest episod trist, al moriscilor, a fost dictată de Biserică. O sumbră filă a istoriei ce merită citită.

       Monarhia spaniolă dorea să pună bazele unui stat creştin condus după un singur cod de legi. Moriscii erau socotiţi infideli şi, prin urmare, potrivit gândirii acelei vremi, prezenţa lor în peninsulă era o gravă jignire la adresa lui Dumnezeu. După mulţi ani, s-a luat o decizie: moriscii trebuiau expulzaţi!

CONVERTIRE FORŢATĂ:

        Veacuri la rând, maurii din Spania, - o minoritate musulmană numită mudejar -, au trăit într-o pace relativă în zonele aflate sub conducere catolică. O vreme, aceştia s-au bucurat în anumite zone de un statut ce le-a permis să-şi păstreze propriile legi şi obiceiuri şi să-şi practice religia.
       În 1492 însă, monarhii catolici Ferdinand al II-lea de Aragon şi Isabela de Castilia au cucerit Granada, ultimul bastion musulman al Iberiei. Termenii capitulării le garantau maurilor de aici drepturi asemănătoare celor ale mudejarilor. Totuşi, n-a trecut mult şi conducătorii catolici şi-au intensificat persecuţiile asupra minorităţii musulmane, exercitând asupra acesteia presiuni tot mai mari de a se converti la catolicism. Maurii au protestat împotriva acestei încălcări a acordurilor încheiate, iar în 1499 s-au revoltat. Trupele spaniole au înăbuşit revolta, după care musulmanii au fost obligaţi, comunitate după comunitate, fie să se convertească, fie să emigreze. Cei ce s-au convertit şi au rămas în Spania au fost numiţi de spanioli moriscos sau morisci.

„NICI BUNI CREŞTINI, NICI SUPUŞI LOIALI”:

     Deşi, în anul 1526, Islamul a fost interzis pe tot cuprinsul Spaniei, majoritatea moriscilor îşi practicau religia în ascuns. În cea mai mare parte, ei şi-au păstrat identitatea culturală.
      La început, convertirea formală a moriscilor la catolicism a fost tolerată de spanioli. La urma urmei, moriscii erau utili societăţii: lucrau ca artizani şi meşteşugari, efectuau munci grele şi plăteau taxe. Totuşi, refuzul lor de a se integra în comunitatea spaniolă era privit cu dispreţ, motiv pentru care moriscii erau discriminaţi atât de autorităţi, cât şi de mase. Se prea poate ca aceste prejudecăţi să fi fost alimentate de suspiciunile tot mai mari ale Bisericii privind sinceritatea convertirii lor.
    Nu a trecut mult şi toleranţei i-a luat locul constrângerea. În 1567, regele Filip al II-lea a promulgat o lege prin care limba, vestimentaţia, obiceiurile şi tradiţiile moriscilor erau interzise. Această măsură a generat noi revolte şi vărsări de sânge.
       Potrivit istoricilor, monarhii Spaniei s-au convins că „moriscii nu erau nici buni creştini, nici supuşi loiali”. Drept urmare, i-au acuzat de conspiraţie împotriva Spaniei, pretinzând că partizau cu duşmanii ţării, - piraţii berberi, protestanţii francezi şi turcii -, cu scopul de a o invada. Din cauza prejudecăţilor şi a temerilor că moriscii aveau să devină trădători, Filip al III-lea a emis, în 1609, un ordin de expulzare a acestora din ţară. În anii ce au urmat, cei despre care se credea că erau morisci au fost aspru persecutaţi. Prin astfel de mijloace josnice a câştigat catolicismul în Spania supremaţie religioasă!
Notă: Morisci, în spaniolă moriscoseste diminutivul spaniol al termenului „maur”. Istoricii folosesc acest termen într-o manieră nepeiorativă pentru a face referire la populaţia de origine musulmană convertită la catolicism din Peninsula Iberică, de după căderea, în 1492, a ultimului regat musulman din peninsulă.


duminică, 16 septembrie 2018

ULTIMELE EVOLUȚII DIN REPUBLICA TELEORMANISTAN.

ULTIMILE EVOLUȚII DIN REPUBLICA TELEORMANISTAN!
        În această faimoasă republică se întâmplă lucruri revoluționare! Se pare că drăgnismul ajunge pe cele mai înalte culmi ale prostiei, pardon, dezvoltării! Domnul profesor Liviu Pop ne-a demonstrat că 12 este mai mare decât 16! Propun să i se acorde Premiul Prostbel pentru Mateoftică! Este o înaltă contribuție pentru afirmarea Prostiei ca știință! De ce să nu apreciem eforturile considerabile ale ... omului!?
       Mai departe, vedem cum Marele Cârmaci ne demonstrează felul în care s-au mărit toate! Gazele, lumina, întreținerea etc.! Pardon, salariile, pensiile etc.! Doamna responsabilă cu „măririle”, una numită Lia, ne aduce mereu vești despre noi și noi măriri! Ferească, pardon, Slavă Domnului!
        De ce să nu fim mulțumiți!? Să fim mândrii că această republică promovează cele mai înalte valori, ca de pildă: prostia, obrăznicia celor din funcții, grosolănia, campanii de denigrare a tuturor celor care li se opun, promovarea cretinilor în diverse posturi pe baza calității lor de slugi ale Marelui Cârpaci, pardon, Cârmaci! 
      Revenind în ... România, mă bucur să văd cum Marelui Cârmaci încep să i se înece borcanele, pardon, socotelile! Este vital pentru România să scape de acest individ și de înteaga sa camarilă!
      Observ că PSD Dolj îl sprijină pe „Mărețul Ctitor” al Republicii Teleormanistan! Cum au ajuns la această convingere? Și-au întrebat membrii de partid dacă sunt de acord!? Nu! Niște „mici” Dragnea au hotărât acest lucru! Este evident că pentru micii Dragnea ar fi o mare problemă căderea dumnezeului lor! Dar, nu m-aș mira ca, unii dintre drăgniști să pretindă, după înlăturarea lui Dragnea, că ei au fost luptători anti-Dragnea dinainte de a se fi născut! Și după revoluția din 1989, ne-am trezit cu o groază de nomenclaturiști care au devenit brusc dizidenți și lutători în revoluție, primind și certificate de revoluționari! Propun, așadar, să se emită de pe acum certificatele de luptători anti-Dragnea pentru drăgniști! Mai ales pentru cei din conducerea PSD Dolj! Parcă-i văd cum se vor grăbi să se dezică de tătucul lor!
      Spuneam într-o altă postare că, pentru însănătoșirea ulterioară a României ar fi necesară desființarea județului Teleorman! Da! Este nevoie de așa ceva! Oricum în România este necesară o reformă administrativă drastică! Ar fi de dorit una după modelul celei realizate cu mulți ani în urmă de Polonia! Din actualele județe trebuie menținute și mărite ca supărafață cam 20 - 24 de județe! Denumirile acestor județe trebuie să fie unele cu simbolistică istorică puternică! De pildă: județele Teleorman și Giurgiu ar putea alcătui un nou Județ numit Vlașca! Alt exemplu: Ilfovul + Bucureștiul, împreună cu județele Ialomița și Călărași ar putea alcătui un nou Județ Ilfov. Doljul ar putea fi unit cu județul Olt; Gorjul cu Vâlcea; Maramureșul cu Satu-Mare, Clujul cu Sălajul - păstrându-se denumirile mult mai semnificative Maramureș și Sălaj! Pot da și alte exemple: Suceava cu Botoșani să fie unite într-un județ cu denumirea de Bucovina; Galațiul cu Vrancea, păstrându-se denumirea de Vrancea etc.. Pentru unii așa ceva este de neconceput! Să se gândescă la un alt exemplu, nu la cel al Poloniei, ci la cel al ... Germaniei! Câte state, stătulețe germane n-au existat de-a lungul istoriri! Și totuși, ele au fost, treptat, treptat, înglobate în altele cu mai multă rezonanță istorică! Și în Polonia din 40 și ceva de voievoadte au rămas undeva la vreo 16, mi se pare! Nu s-a dat nimeni peste cap!
        De asemenea, trebuie abrogate fără ezitare: așa-zisa revoluție fiscală, legea manualului unic dată de „excepționalul” profesor Liviu Pop, depolitizarea apratului bugetar - asta nu cred că se va întâmpla vreo dată în timpul vieții noastre, dar o propun, revenirea la costul standard per elev impusă de același Uriaș om de știință, pardon, prostologie Liviu Pop, prin revenirea la situația anterioară, - învățământul necesită bani!! Aș mai spune că, este necesară desființarea titularizării în învățământ și trecut imediat la titularizare ape 4 ani pe școală/ școli. Concursul trebuie să fie național dar titularizarea nu poate fi pe viață! Nu există așa ceva în țările dezvoltate! După 4 ani, înapoi la concurs dacă suntem buni! Așa se pot asigura șanse egale pentru toți și competiția! Să nu mai asistăm la situații aberante de genul: unui titular i se reduc orele pe specealizarea/ specializările sale, și i se dau în școală/școli ore de: cultură socială/civică, istorie, geografie, sport, religie etc.! Este de netolerat! Cu astfel de practici se duce pe apa sâmbetei calitatea actului de predare/învățare în învățământ! Dar, titularii sunt, probabil, multilateral dezvoltați! Se pun țările dezvoltate cu noi!?
       Sunt multe lucruri de spus, dar este evident pentru orice om normal la cap că, dacă Liviu Ceaușescu, pardon, Dragnea rămâne la conducerea PSD-ului, acest partid va face exploxie iar România va fi tot mai izolată în Uniunea Europeană și tot mai aproape de modelul Turcia, Ungaria și, chiar Venezuela! Imagianți-vă ce s-ar întâmpla cu România dacă ar înceta finanțarea externă!? Îi tot aud pe unii drăgniști care o dau înainte cu suveranitatea, cu independența etc., etc.! Falimentul României ar avea loc în secunda 1!! 
     Apropo de referendumul pentru familia tradițională, nu uitați că ni-l propune unul care s-a „luat” cu una muuult mai tinerică decât el!! Asta da familie tradițională!

Notă: orice asemănare între Premiul Nobel și Premiul Prostbel sau între Matematică și Mateoftică este neavenită!

sâmbătă, 15 septembrie 2018

VÂNĂTOAREA DE VRĂJITOARE ÎN EUROPA.



VÂNĂTOAREA DE VRĂJITOARE ÎN EUROPA


       Cu doar câteva veacuri în urmă, frica de vrăjitorie a declanşat pe tot cuprinsul Europei o adevărată vânătoare de vrăjitoare, ce a degenerat într-un măcel de proporţii. Isteria a cuprins Franţa, Germania, nordul Italiei, Elveţia şi Ţările de Jos - Belgia, Luxemburg şi Olanda. „Au pierit atunci zeci de mii de oameni din Europa şi din coloniile europene”, iar „alte milioane au fost torturaţi, arestaţi, interogaţi, învinuiţi şi au trăit sub imperiul fricii şi al urii”, se spune în cartea „Witch Hunts in the Western WorldDar cum a început „psihoza” şi ce anume a alimentat-o?

Inchiziţia şi „Ciocanul vrăjitoarelor”:

           Un rol important în toată această poveste l-a jucat Inchiziţia, instituită de Biserica Romano-Catolică în secolul al XIII-lea. Scopul ei a fost acela „de a-i converti pe apostaţi şi de a-i împiedica pe alţii să cadă de la credinţă”, se arată în cartea „Der Hexenwahn ”(Mania vrăjitoarelor). Inchiziţia a funcţionat ca o poliţie în mâna Bisericii.
         La 5 decembrie 1484, Papa Inocenţiu al VIII-lea a emis o bulă papală, sau document, prin care condamna vrăjitoria. În plus, a autorizat doi inchizitori, Jakob Sprenger şi Heinrich Kramer (cunoscut şi sub numele lui latinesc Henricus Institoris), să lupte împotriva „flagelului”. Cei doi au publicat o lucrare intitulată „Malleus maleficarumadică „Ciocanul vrăjitoarelor”Atât catolicii, cât şi protestanţii au acceptat-o ca pe o autoritate în domeniu. Lucrarea conţinea povestiri folclorice imaginare despre vrăjitoare, prezenta argumente teologice şi juridice împotriva vrăjitoriei şi furniza îndrumări privitoare la identificarea şi exterminarea vrăjitoarelor. Malleus maleficarum a fost numită „cea mai sinistră şi cea mai infamă lucrare din istoria literaturii universale”( John Mitchell Ontario - „History of the World” )
         Acuzaţiile de vrăjitorie nu trebuiau neapărat susţinute cu dovezi. În fapt, procesele aveau doar menirea de a smulge mărturisiri de la cei acuzaţi, prin constrângere, presiuni ori forţă. Tortura era la ordinea zilei.
         Ca reacţie la Malleus maleficarum şi la bula emisă de papa Inocenţiu al VIII-lea, în Europa a izbucnit o vânătoare de vrăjitoare fără precedent. Mai mult, tiparul, o tehnologie nouă la acea vreme, a dus mania până dincolo de Atlantic, în America.

Cine era acuzat?

          Mai bine de 70% dintre persoanele acuzate de vrăjitorie erau femei, îndeosebi văduve, lipsite de apărare. Între victime ajungeau şi oameni săraci, bătrâni şi femei care preparau poţiuni din ierburi, mai cu seamă dacă aceste remedii nu dădeau rezultate. Totuşi, nimeni nu era în siguranţă, indiferent că era bogat sau sărac, bărbat sau femeie, de condiţie umilă sau de rang înalt.
        Cei bănuiţi de vrăjitorie erau învinuiţi de tot soiul de rele. Se spunea că „aduceau îngheţul şi plăgi cu melci şi omizi care distrugeau seminţele şi roadele pământului”, arată revista germană „DamalsDacă grindina strica o recoltă, dacă o vacă nu mai dădea lapte, dacă un bărbat era impotent ori o femeie stearpă, de vină erau numai şi numai vrăjitoarele!
         Ce metode de identificare erau folosite? Unii oameni bănuiţi de vrăjitorie erau legaţi fedeleş, ca apoi să fie aruncaţi într-o apă „sfinţită”, rece ca gheaţa. Dacă se duceau la fund, erau socotiţi nevinovaţi şi, prin urmare, scoşi din apă. Dacă pluteau, erau acuzaţi de vrăjitorie şi executaţi pe loc sau daţi pe mâna judecătorilor. Alte persoane suspectate erau cântărite, întrucât se credea că vrăjitoarele erau foarte uşoare, ba chiar că nu cântăreau deloc. Se căuta şi „semnul Diavolului”, considerat „un semn vizibil lăsat de Diavol în urma pactului încheiat cu vrăjitoarea”, se arată în cartea „Witch Hunts in the Western WorldPentru a găsi semnul, autorităţile „rădeau tot părul de pe corpul acuzatului, după care îl examinau din creştet până în tălpi”, iar asta în public! Înţepau cu un ac toate petele pe care le găseau: semne din naştere, negi sau cicatrici. Dacă înţepătura nu provoca durere ori sângerare, pata era socotită semnul lui Satan. 
       Atât autorităţile catolice, cât şi cele protestante au promovat vânătoarea de vrăjitoare, iar în unele regiuni protestanţii s-au dovedit chiar mai aspri decât catolicii. Cu trecerea vremii însă, vocea raţiunii a început să se facă auzită. De pildă, în 1631, Friedrich Spee, un preot iezuit care a însoţit multe persoane condamnate pentru vrăjitorie până la stâlpul unde urmau să fie arse de vii, a scris că el nu a considerat-o pe niciuna vinovată. Preotul a avertizat că, dacă vânătoarea ar fi continuat fără oprelişti, pământul ar fi ajuns pustiu! În plus, medicii începuseră să înţeleagă că unele manifestări precum convulsiile erau o problemă de sănătate, nicidecum un semn că persoana era posedată de demoni. Pe parcursul secolului al XVII-lea, numărul proceselor a scăzut considerabil, iar spre sfârşitul lui, au încetat complet.
       Ce lecţie desprindem din această întunecată epocă a istoriei? Când aşa-zişii creştini au înlocuit învăţătura pură a lui Iisus Hristos cu minciuni religioase şi superstiţii, au pregătit calea care a dus la comiterea unor acte abominabile. Prezicând dezonoarea pe care astfel de oameni lipsiţi de credinţă aveau să o aducă asupra creştinismului adevărat, Biblia a avertizat: „Calea adevărului va fi hulită”  (2 Petru 2:1, 2)

duminică, 9 septembrie 2018

CARTEA BIBLICĂ „FAPTELE APOSTOLILOR” - COMENTARIU. PARTEA A PATRA.

CARTEA BIBLICĂ „FAPTELE APOSTOLILOR” - COMENTARIU. PARTEA A PATRA


Persecutorul înverşunat Saul devine un predicator zelos - Faptele 9:1-43:

          Călătorii mai au puţin şi ajung la Damasc. Acolo au de gând să pună în aplicare un plan odios împotriva discipolilor lui Iisus: îi vor smulge din casele lor, îi vor lega, îi vor umili şi-i vor târî la Ierusalim ca să dea socoteală Sanhedrinului. Feţele lor încruntate trădează ura de moarte ce le-o poartă. Cel ce conduce grupul se numeşte Saul. El are deja mâinile pătate de sânge. Nu demult a privit cu încuviinţare cum unii iudei fanatici l-au omorât cu pietre pe Ştefan, un discipol devotat al lui Iisus (Fap. 7:57-8:1). Saul însă nu se mulţumeşte să-i persecute doar pe discipolii din Ierusalim, ci vrea să stârpească această sectă numită „Calea“, pe care o consideră o molimă. El este ca o torţă pregătită să răspândească focul persecuţiei tot mai departe. Deodată, în jurul lui Saul străluceşte o lumină orbitoare. Văzând această lumină, tovarăşii săi de călătorie rămân muţi de spaimă. Saul este lovit cu orbire şi se prăbuşeşte la pământ. El aude o voce din Cer care îi spune: „Saul, Saul, de ce mă prigonești?“. Înmărmurit, Saul întreabă: „Cine eşti, Doamne?“. Răspunsul pe care îl primeşte îl străpunge drept în inimă: „Sunt Iisus, pe care tu îl persecuţi“ (Fap. 9:3-5; 22:9).
       Când l-a oprit pe Saul pe drumul spre Damasc, Iisus nu a întrebat: „De ce îi persecuţi pe discipolii mei?“, ci El a spus: „De ce mă prigonești?“ (Fap. 9:4). Da, Iisus consideră că persecuţiile la care sunt supuşi continuatorii săi sunt, de fapt, îndreptate împotriva lui. El simte durerea discipolilor săi! (Mat. 25:34-40, 45).
          După ce i-a răspuns la întrebarea „Cine eşti, Doamne?“, Iisus i-a spus lui Saul: „Ridică-te, intră în oraş şi ţi se va spune ce trebuie să faci“ (Fap. 9:6). Saul, care era acum orb, a fost condus până la casa unde avea să fie găzduit. Acolo a postit şi s-a rugat trei zile. Între timp, Iisus i-a vorbit despre Saul unui discipol din Damasc, pe nume Anania, „care avea o bună mărturie din partea tuturor iudeilor“ ce locuiau în acel oraş (Fap. 22:12). Să ne gândim la sentimentele contradictorii ce trebuie să-l fi încercat pe Anania. Îi vorbea însuşi Capul Bisericii Creştine, Iisus Hristos, care îi dădea o însărcinare specială. Ce privilegiu, dar şi ce misiune grea! Când i s-a spus că trebuie să meargă să vorbească cu Saul, Anania a zis: „Doamne, am auzit de la mulţi despre omul acesta, câte rele le-a făcut sfinţilor tăi în Ierusalim. Şi aici are autoritate de la preoţii principali să-i pună în lanţuri pe toţi cei ce cheamă numele tău“ (Fap. 9:13, 14). Iisus nu l-a mustrat pe Anania pentru că şi-a exprimat temerile. Dimpotrivă, i-a dat îndrumări clare şi, totodată, i-a arătat consideraţie, explicându-i motivul pentru care îi cerea să îndeplinească această sarcină neobişnuită. Iisus i-a spus despre Saul: „Omul acesta este un vas pe care l-am ales să-mi ducă numele la popoare, la regi şi la fiii lui Israel! Căci îi voi arăta clar câte lucruri trebuie să sufere pentru numele meu“ (Fap. 9:15, 16). Anania a dovedit ascultare şi a trecut imediat la fapte. El l-a căutat pe Saul, persecutorul înverşunat, şi i-a zis: „Frate Saul, Domnul, acel Iisus care ţi s-a arătat pe drumul pe care veneai, m-a trimis ca să-ţi recapeţi vederea şi să te umpli de Duh Sfânt“ (Fap. 9:17).

„A început să-l predice pe Iisus” (Faptele 9:18-30):

         Saul a aplicat fără întârziere ceea ce a învăţat. După ce a fost vindecat, el s-a botezat şi a început să colaboreze îndeaproape cu discipolii din Damasc. Mai mult, „a început imediat să-l predice în sinagogi pe Iisus, anunţând că El este Fiul lui Dumnezeu“ (Fap. 9:20).
        Ce uimire, ce stupoare şi ce furie trebuie să fi cuprins mulţimile când Saul a început să predice despre Iisus în sinagogi! „Nu este acesta omul care făcea prăpăd în Ierusalim printre cei ce cheamă acest nume?“, se întrebau ei (Fap. 9:21). Explicându-le motivul schimbării sale, Saul le „dovedea logic că Iisus este Hristos” (Fap. 9:22). Însă nu toţi oamenii reacţionează la argumente logice. Acestea nu sunt asemenea unei chei universale; ele nu descuie orice minte zăvorâtă cu lacătele tradiţiilor sau orice inimă închisă din cauza mândriei. Cu toate acestea, Saul nu a renunţat.
        Trei ani mai târziu, evreii din Damasc erau încă înverşunaţi împotriva lui. În cele din urmă, au pus la cale să-l omoare (Fap. 9:23; 2 Cor. 11:32, 33; Gal. 1:13-18). Când a aflat de complotul lor, Saul a fost prudent şi a decis să părăsească Damascul. El a fost coborât într-un coş printr-o deschizătură din zidul oraşului. Luca îi numeşte pe cei ce l-au ajutat pe Saul să fugă în acea noapte „discipolii lui Saul“ (Fap. 9:25). Din aceste cuvinte reiese că unii dintre cei ce l-au auzit pe Saul predicând în Damasc au fost convinşi de argumentele aduse de el şi au devenit continuatori ai lui Hristos.
       Când Saul a intrat în Ierusalim, discipolii au avut mari rezerve faţă de el, lucru de altfel de înţeles. Însă, când Barnaba i-a asigurat de sinceritatea lui, apostolii l-au primit, iar el a rămas o vreme cu ei (Fap. 9:26-28). Saul acţiona cu prudenţă, dar lui nu-i era ruşine cu vestea bună (Rom. 1:16). El predica cu îndrăzneală în Ierusalim, chiar oraşul în care îi persecutase cu înverşunare pe discipolii lui Iisus Hristos. Evreii din Ierusalim şi-au dat seama cu groază că tocmai cel care le susţinuse cu atâta înflăcărare cauza trecuse acum de partea adversă şi, de aceea, căutau să-l omoare. „Când au aflat lucrul acesta“, se spune în relatare, „fraţii l-au adus pe Saul jos la Cezareea şi l-au trimis la Tars“ (Fap. 9:30). Saul s-a supus îndrumării lui Iisus primite prin intermediul Bisericii, iar acest lucru a fost atât în folosul lui, cât şi în folosul Bisericii.
        Să remarcăm că Barnaba a luat iniţiativa de a-l ajuta pe Saul. Gestul lui de bunătate a pus, fără îndoială, temelia caldei prietenii ce s-a născut între aceşti doi slujitori zeloşi ai Domnului. 

„Mulţi au crezut în Domnul“ (Faptele 9:31-43):

          După convertirea lui Saul şi după ce acesta a fost ajutat să plece în siguranţă, „Biserica din toată Iudeea, Galileea şi Samaria s-a bucurat de o perioadă de pace“ (Fap. 9:31). Ce au făcut discipolii în aceste „timpuri prielnice“? (2 Tim. 4:2) Relatarea spune că „se zideau”. Apostolii şi alţi fraţi cu răspundere au reînsufleţit credinţa discipolilor şi au fost în fruntea activităţilor creştine, în timp ce Biserica „umbla în teamă de Domnul şi în mângâierea Duhului Sfânt”. De exemplu, Petru a profitat de această perioadă de pace pentru a-i întări pe discipolii din oraşul Lida, situat în câmpia Saronului. În urma eforturilor sale, mulţi locuitori din acea regiune „s-au întors la Domnul“ (Fap. 9:32-35). Discipolii nu s-au lăsat distraşi de alte obiective, ci şi-au concentrat toate eforturile pentru a se zidi reciproc şi pentru a predica vestea bună. Drept urmare, Biserica „continua să se înmulţească“.
        Un caz deosebit este cel al Tabitei, sau Dorca. Ea locuia în Iope, un oraş situat nu departe de Lida. Această creștină fidelă îşi folosea cu înţelepciune timpul şi bunurile, fiind „bogată în fapte bune şi în daruri de îndurare”. Însă, pe neaşteptate, ea s-a îmbolnăvit şi a murit. Moartea ei le-a provocat o mare durere discipolilor din Iope, mai ales văduvelor cărora le făcuse mult bine. Când Petru a ajuns la casa unde corpul ei era pregătit pentru înmormântare, el a înfăptuit un miracol pe care niciun apostol al lui Iisus nu-l mai făcuse până atunci. Petru s-a rugat şi apoi a înviat-o pe Tabita. Imaginați-vă bucuria văduvelor şi a celorlalţi discipoli când Petru i-a chemat în încăpere şi le-a arătat-o vie! Cât de mult trebuie să-i fi întărit acest miracol pentru încercările ce aveau să vină mai târziu! Aşa cum era de aşteptat, miracolul „a ajuns cunoscut în tot oraşul Iope şi mulţi au crezut în Domnul“ (Fap. 9:36-42).


SUPLIMENTAR:

12. AUTORITATEA LUI SAUL ÎN DAMASC:

      Cum se explică faptul că Saul a avut autoritate să-i aresteze pe creştini într-un oraş străin? Sanhedrinul şi marele preot exercitau autoritate morală asupra evreilor de pretutindeni, iar marele preot se pare că avea şi autoritatea de a-i extrăda pe infractori. Astfel, prin scrisorile de la marele preot, bătrânilor din sinagogile din Damasc li se cerea să colaboreze cu Saul (Fap. 9:1, 2).
     În plus, romanii le acordaseră evreilor dreptul de a-şi rezolva singuri problemele de natură judiciară. Aşa se explică de ce evreii au putut să-i dea apostolului Pavel de cinci ori „patruzeci de lovituri fără una“ (2 Cor. 11:24). De asemenea, în cartea I Macabei se menţionează o scrisoare pe care un consul roman i-a trimis-o lui Ptolemeu al VIII-lea al Egiptului în 138 î.H.. Aici se spune: „De vor fi fugit vreunii oameni făcători de rele din ţara lor (Iudeea) la voi, să-i daţi lui Simon arhiereul (marele preot), să-i pedepsească după legea lor“ (I Macabei 15:21). În 47 î.H., Iulius Cezar a confirmat autoritatea ce-i fusese acordată marelui preot, precum şi dreptul acestuia de a rezolva orice problemă care ar fi apărut în legătură cu obiceiurile evreieşti.

13. SAUL FARISEUL:

       Tânărul numit Saul, care este menţionat în cartea Faptele apostolilor în relatarea despre uciderea lui Ştefan, era din Tars. Acest oraş comercial mare şi prosper era capitala provinciei romane Cilicia, aflată în sudul Turciei de azi (Fap. 7:58). Aici exista o mare comunitate evreiască. După cum a spus chiar el, Saul era „circumcis în a opta zi, din neamul lui Israel, din tribul lui Beniamin, evreu născut din evrei; în ce priveşte legea, fariseu“. Toate acestea îi confereau un statut respectabil în ochii evreilor (Filip. 3:5).
        Saul a crescut în Tars, un centru al culturii greceşti, şi, prin urmare, cunoştea limba greacă. Instruirea elementară a primit-o, după cât se pare, într-o şcoală evreiască. De asemenea, el a învăţat să confecţioneze corturi, - o ocupaţie specifică zonei sale natale, - probabil încă din copilărie, de la tatăl său (Fap. 18:2, 3).
        Din cartea Faptele mai aflăm că Saul era cetăţean roman prin naştere (Fap. 22:25-28). Asta înseamnă că unul dintre strămoşii săi obţinuse - nu se cunoaşte cum - cetăţenia romană. Datorită acestei cetăţenii, membrii familiei lui se numărau printre oamenii de vază ai provinciei. Având în vedere originea şi instruirea sa, putem spune că Saul era un bun cunoscător a trei culturi: evreiască, greacă şi romană.
            Se pare că, pe la 13 ani, Saul s-a mutat la Ierusalim, la 840 km de oraşul său natal, pentru a-şi continua studiile. Aici, el a învăţat la picioarele lui Gamaliel, un foarte respectat învăţător al tradiţiei fariseice (Fap. 22:3).
         Studiile lui suplimentare, comparabile în zilele noastre cu studiile universitare, au constat în aprofundarea şi memorarea Scripturilor şi a legii orale evreieşti. Orice elev bun al lui Gamaliel avea în faţă o carieră promiţătoare, iar Saul a fost, se pare, un elev eminent. Mai târziu, el a scris: „Făceam în iudaism progrese mai mari decât mulţi dintre cei de o vârstă cu mine din neamul meu, fiindcă eram mult mai zelos pentru tradiţiile părinţilor mei“ (Gal. 1:14). Din cauza zelului său pentru tradiţia evreiască, Saul a devenit un persecutor înverşunat al Bisericii Creştine nou-formate.

14. DORCA, O CREŞTINĂ „BOGATĂ ÎN FAPTE BUNE“

         Dorca era o membră a Bisericii creştine din oraşul-port Iope. Fraţii şi surorile de credinţă o iubeau foarte mult deoarece era „bogată în fapte bune şi în daruri de îndurare“ (Fap. 9:36). Mulţi evrei din zone cu populaţie mixtă, formată din evrei şi neevrei, aveau două nume: unul ebraic sau arameic şi unul grecesc sau latin. Şi Dorca avea două nume: unul grecesc, Dorca, şi unul arameic, Tabita, amândouă însemnând „Gazelă“.
          După cât se pare, Dorca s-a îmbolnăvit şi a murit pe neaşteptate. Potrivit obiceiului, trupul ei a fost spălat pentru înmormântare şi depus într-o cameră de sus, probabil în propria casă. Din cauza climei calde, în Orientul Mijlociu, înmormântările trebuiau să aibă loc în ziua decesului sau cel târziu a doua zi. Astfel, când creştinii din Iope au auzit că Petru se afla în oraşul vecin Lida, au trimis după el, deoarece era suficient timp ca acesta să ajungă în Iope înainte să fie înmormântată Dorca. Distanţa dintre cele două oraşe era de numai 18 km şi putea fi parcursă pe jos în aproximativ patru ore. Prin urmare, biserica a trimis doi bărbaţi să-i spună lui Petru să vină la Iope fără întârziere (Fap. 9:37, 38). În legătură cu acest fapt, un biblist a făcut următorul comentariu: „Trimiterea a doi emisari era o practică în iudaismul timpuriu, unul dintre motive fiind acela că un emisar putea confirma mărturia celuilalt“.
         Ce s-a întâmplat când Petru a sosit la Iope? Relatarea continuă: „L-au condus în camera de sus şi toate văduvele au venit la el plângând şi arătându-i multe dintre cămăşile şi mantiile pe care le făcea Dorca atunci când era cu ele“ (Fap. 9:39). Membrii bisericii o iubeau mult pe Dorca şi pentru că ea avea obiceiul să le coasă haine. Ea le făcea atât tunici, cămăşi care se purtau direct pe piele, cât şi mantii şi robe, care se purtau deasupra tunicilor. Relatarea biblică nu specifică dacă Dorca doar cosea hainele sau şi cumpăra materialele. În orice caz, ea era îndrăgită de toţi pentru bunătatea ei şi pentru „darurile de îndurare“.
        Petru trebuie să fi fost profund impresionat de atmosfera pe care a găsit-o când a urcat în camera de sus. Biblistul Richard Lenski spune: „Atmosfera de jale de aici era foarte diferită de cea din casa lui Iair, unde bocitoare plătite şi flautişti se manifestau zgomotos. Aici nu era nimic teatral“ (Mat. 9:23). Durerea celor aflaţi în acea cameră era sinceră, profundă. În plus, întrucât nu se spune nimic despre un soţ, mulţi consideră că Dorca nu era căsătorită.
         Până la relatarea despre Dorca nu există nicio menţiune că vreun apostol ar fi înviat din morţi pe cineva. Acum însă, Petru le-a spus tuturor să iasă afară din încăpere şi s-a rugat din tot sufletul Domnului iar Tabita a deschis ochii şi s-a ridicat în capul oaselor. Ce bucurie trebuie să-i fi cuprins pe creştinii din Iope când Petru le-a arătat-o vie sfinţilor şi văduvelor pe draga lor soră creştină Dorca!

„Dumnezeu nu este părtinitor“; Creştinii încep să le predice oamenilor necircumcişi din neamuri - Faptele 10:1-11:30:

            Este anul 36. Soarele de toamnă încălzeşte cu razele-i blânde portul Iope. Pe acoperişul plat al unei case de lângă mare, Petru se roagă. De câteva zile este oaspete în această casă, fapt ce reflectă într-o anumită măsură atitudinea lui lipsită de prejudecăţi. Gazda, un bărbat pe nume Simon, este tăbăcar, iar pentru unii evrei ar fi de neconceput să stea la un om cu o asemenea meserie. Cu toate acestea, Petru urmează să înveţe o lecţie esenţială despre imparţialitatea lui Dumnezeu.
            În timp ce se roagă, Petru are o viziune care l-ar tulbura pe orice evreu. El vede coborând din Cer un fel de vas ca o pânză, în care sunt animale considerate necurate, potrivit Legii. Când i se porunceşte să înjunghie şi să mănânce, Petru răspunde: „Niciodată n-am mâncat ceva pângărit şi necurat!“. Însă i se spune, şi aceasta nu o dată, ci de trei ori: „Să nu mai numeşti pângărite lucrurile pe care le-a curăţit Dumnezeu!“ (Fap. 10:14-16). Petru nu ştie ce să creadă, dar în scurt timp va înţelege semnificaţia viziunii.
           Petru nu ştia ce se întâmplase cu o zi în urmă în Cezareea, la 50 de kilometri nord de Iope. Acolo, un bărbat pe nume Corneliu, centurion în armata romană, primise şi el o viziune de la Dumnezeu. Corneliu era „un om devotat“. El era şi un cap de familie exemplar întrucât „se temea de Dumnezeu împreună cu toată casa lui“. Corneliu nu era un prozelit, ci un om necircumcis din neamuri. Totuşi, el avea milă faţă de evreii săraci şi-i ajuta din punct de vedere material. Acest om sincer „îi adresa mereu implorări lui Dumnezeu“ (Fap. 10:2). Pe la ora trei după-amiază, în timp ce se ruga, Corneliu a avut o viziune în care un înger i-a spus: „Rugăciunile şi milosteniile tale au urcat ca pomenire înaintea lui Dumnezeu“ (Fap. 10:4). Apoi, potrivit îndrumării îngerului, Corneliu a trimis nişte oameni să-l cheme pe apostolul Petru. Lui Corneliu avea să i se ofere o posibilitate la care până atunci, ca om necircumcis din neamuri, nici nu putuse spera: el urma să audă mesajul despre salvare..
            Aflat încă pe acoperişul casei, „Petru era foarte nedumerit“, gândindu-se ce putea să însemne viziunea pe care o avusese. Atunci au sosit oamenii trimişi de Corneliu (Fap. 10:17). Avea Petru să fie dispus să-i însoţească şi să intre în casa unui om din neamuri? Să nu uităm că el refuzase de trei ori să mănânce animale care, potrivit Legii, erau necurate. Însă Dumnezeu i-a dezvăluit prin Duhul Sfânt voinţa sa în această privinţă. Lui Petru i s-a spus: „Iată că te caută trei oameni. Ridică-te, coboară şi du-te cu ei fără să te îndoieşti, pentru că Eu i-am trimis“ (Fap. 10:19, 20). Viziunea primită îl pregătise cu siguranţă să se supună îndrumării Duhului Sfânt.
           Aflând că lui Corneliu i se spusese printr-un mesager divin să-l caute, Petru i-a invitat pe acei neevrei în casă „şi i-a găzduit“ (Fap. 10:23a). Astfel, apostolul ascultător a dovedit că se conforma deja lucrurilor noi pe care le aflase cu privire la voinţa divină.
           A doua zi, Petru şi alte nouă persoane, - cei trei oameni trimişi de Corneliu şi „şase fraţi evrei“ din Iope, - au pornit spre Cezareea (Fap. 11:12). Între timp, Corneliu şi-a chemat „rudele şi prietenii apropiaţi“, care erau probabil cu toţii neevrei (Fap. 10:24). Când a ajuns la Cezareea, Petru a făcut un lucru pe care înainte l-ar fi considerat de neconceput: a intrat în casa unui om necircumcis din neamuri. El a explicat această schimbare de atitudine astfel: „Voi ştiţi bine că unui iudeu nu-i este permis să se însoţească cu un om de altă rasă sau să se apropie de el. Totuşi, Dumnezeu mi-a arătat că nu trebuie să numesc pângărit sau necurat pe niciun om“ (Fap. 10:28). Da, Petru înţelesese că viziunea pe care o primise nu se referea doar la alimente. El nu trebuia „să-l numească pângărit pe niciun om”, nici măcar pe un neevreu.
          Toţi cei adunaţi în casa lui Corneliu erau dornici să audă ce avea Petru de spus. „Acum suntem toţi aici înaintea lui Dumnezeu, ca să auzim toate lucrurile pe care Domnul ţi-a poruncit să le spui“, a zis Corneliu (Fap. 10:33). Petru a început cu o declaraţie impresionantă: „Cu adevărat, înţeleg că Dumnezeu nu este părtinitor, ci, în orice neam, omul care se teme de El şi practică dreptatea este primit de El“ (Fap. 10:34, 35). Petru a înţeles că modul în care îi priveşte Dumnezeu pe oameni nu este influenţat de factori exteriori, cum ar fi naţionalitatea sau rasa. Apoi le-a depus mărturie despre lucrarea, moartea şi învierea lui Iisus. După aceea, s-a întâmplat ceva ce nu se mai întâmplase niciodată: „În timp ce Petru vorbea încă“,  Duhul Sfânt a fost turnat „peste oamenii neamurilor“ (Fap. 10:44, 45). Aceasta este singura situaţie menţionată în Scripturi când Duhul Sfânt a fost turnat înainte de botez. Înţelegând că Dumnezeu îi aproba, Petru „a poruncit să fie botezaţi“ (Fap. 10:48). Convertirea acelor neevrei în anul 36 a marcat sfârşitul perioadei de favoare specială acordată evreilor de către Dumnezeu (Dan. 9:24-27). 

„Au fost de acord şi l-au slăvit pe Dumnezeu“ (Faptele 11:1-18):

           Petru a fost cu siguranţă nerăbdător să meargă la Ierusalim pentru a relata cele întâmplate. Însă, după cât se pare, vestea că oamenii necircumcişi din neamuri „primiseră cuvântul lui Dumnezeu“ a ajuns acolo înaintea lui. Astfel, la puţin timp după ce Petru a sosit la Ierusalim, „susţinătorii circumciziei s-au luat la ceartă cu el“ pentru că intrase „în casa unor oameni necircumcişi şi mâncase cu ei“ (Fap. 11:1-3). Deşi admiteau că neevreii puteau deveni continuatori ai lui Hristos, aceşti discipoli evrei susţineau cu insistenţă că închinarea acestora nu era aprobată de Dumnezeu dacă nu respectau Legea, inclusiv porunca referitoare la circumcizie. În mod clar, unor discipoli evrei le era greu să accepte că Legea mozaică nu mai era valabilă.
           Cum le-a explicat Petru motivul acţiunilor sale? Aşa cum se arată în Faptele 11:4-16, el le-a prezentat patru dovezi ale îndrumării divine: 1) viziunea pe care o primise (versetele 4-10); 2) porunca dată prin Duhul Sfânt (versetele 11 şi 12); 3) vizita îngerului la Corneliu (versetele 13 şi 14) şi 4) turnarea Duhului Sfânt peste acei oameni din neamuri (versetele 15 şi 16). Petru a încheiat cu o întrebare la care nimeni nu mai putea ridica nicio obiecţie: „Dacă Dumnezeu le-a dat (neevreilor credincioşi) acelaşi Duh Sfânt pe care ni l-a dat şi nouă (evreilor), celor ce am crezut în Domnul Iisus Hristos, cine eram eu ca să-l împiedic pe Dumnezeu?“ (Fap. 11:17).
            Mărturia lui Petru i-a pus pe acei creştini evrei în faţa unei decizii importante. Aveau ei să-şi învingă prejudecăţile şi să-i considere pe neevreii nou-botezaţi fraţii lor de credinţă? Relatarea biblică spune: „Când (apostolii şi alţi creştini evrei) au auzit aceste lucruri, au fost de acord şi l-au slăvit pe Dumnezeu, zicând: Dumnezeu le-a dat şi oamenilor din neamuri prilejul de a se căi pentru viaţă!“ (Fap. 11:18). Datorită acestei atitudini pozitive, s-a păstrat unitatea Bisericii.

„Un mare număr de oameni au devenit credincioşi“ (Faptele 11:19-26a):

          Au început continuatorii lui Hristos să le predice oamenilor necircumcişi din neamuri? Să remarcăm ce s-a întâmplat nu după multă vreme în Antiohia Siriană. În acest oraş era o mare comunitate de evrei, iar între aceştia şi neevrei nu existau animozităţi. Prin urmare, în Antiohia era un climat favorabil predicării veştii bune celor din neamuri. Aici, unii discipoli evrei au început să le depună mărturie „celor de limbă greacă” (Fap. 11:20). Ei le-au predicat nu numai evreilor vorbitori de limbă greacă, ci şi oamenilor necircumcişi din neamuri. Dumnezeu le-a binecuvântat lucrarea şi „un mare număr de oameni au devenit credincioşi“ (Fap. 11:21).
         Pentru a răspunde necesităţilor acestui teritoriu foarte productiv, Biserica din Ierusalim l-a trimis la Antiohia pe Barnaba. Însă acesta n-a putut face faţă singur numărului mare de persoane care reacţionau favorabil la vestea bună. Astfel, cine era mai potrivit să-i dea o mână de ajutor dacă nu Saul, care avea să devină apostol al neamurilor? (Fap. 9:15; Rom. 1:5) L-a considerat Barnaba pe Saul un rival? Nicidecum. Barnaba a dat dovadă de modestie. El a mers la Tars şi l-a căutat pe Saul pentru a-l aduce în Antiohia. Apoi un an întreg au lucrat umăr la umăr ca să-i încurajeze pe discipolii din Biserica de aici (Fap. 11:22-26a).

„Au trimis câte ceva, ca ajutor” (Faptele 11:26b-30):

           Prin îngrijire divină, discipolii au fost numiţi prima oară „creştini” în Antiohia (Fap. 11:26b). Acest nume aprobat de Dumnezeu îi descrie foarte bine pe continuatorii lui Hristos. Având în vedere că au devenit creştini şi oameni din neamuri, au ajuns credincioşii evrei şi neevrei să se considere fraţi? Să vedem ce s-a întâmplat pe timpul marii foamete din jurul anului 46. În acele vremuri, săracii sufereau foarte mult când era foamete întrucât nu aveau nici bani, nici rezerve de alimente. În timpul acestei foamete, creştinii evrei din Iudeea, - mulţi fiind, se pare, săraci -, au avut nevoie de ajutor material. Aflând de situaţia lor, fraţii din Antiohia, printre care şi creştini neevrei, le-au trimis „câte ceva, ca ajutor” (Fap. 11:29). Ce dovadă de iubire frăţească!


SUPLIMENTAR:

15. CORNELIU ŞI ARMATA ROMANĂ:

          Centrul administrativ şi baza militară ale provinciei romane Iudeea erau situate în Cezareea. Trupele aflate sub conducerea guvernatorului erau formate dintr-o cavalerie, ce avea între 500 şi 1 000 de călăreţi, precum şi din cinci cohorte de infanterie, fiecare având între 500 şi 1 000 de soldaţi. Soldaţii erau de regulă recrutaţi dintre locuitorii provinciilor, nu dintre cetăţenii romani. Majoritatea trupelor slujeau în Cezareea, însă mici garnizoane erau amplasate în toată Iudeea. O cohortă era permanent în Turnul Antonia din Ierusalim pentru a asigura securitatea Muntelui Templului şi a oraşului. În timpul sărbătorilor evreieşti, trupele romane din Ierusalim primeau întăriri pentru a face faţă eventualelor tulburări.
        O cohortă era formată din şase centurii, fiecare centurie având aproximativ 100 de soldaţi şi fiind condusă de un centurion. În Faptele 10:1, potrivit textului grecesc, se spune despre Corneliu că era centurion în aşa-numita cohortă italică, ce-şi avea probabil baza în Cezareea. Este posibil să fie vorba despre A Doua Cohortă Italică de Cetăţeni Romani Voluntari (vezi nota). Solda unui centurion era, se pare, de 16 ori mai mare decât cea a unui soldat obişnuit. Pe lângă faptul că se bucurau de prestigiu militar şi erau bogaţi, centurionii aveau şi un statut social deosebit.

Notă: În latină, Cohors II Italica voluntariorum civium Romanorum. Despre această cohortă se ştie că în anul 69 se afla în Siria.

16. ANTIOHIA SIRIANĂ:

        Antiohia Siriană era situată pe malurile fluviului Oronte, la aproximativ 30 km în amonte de Seleucia, port la Marea Mediterană, şi la aproximativ 550 km nord de Ierusalim (Fap. 13:4). Oraşul a fost întemeiat în anul 300 î.H. de către Seleucos I Nicator, primul conducător al Imperiului Seleucid. Capitală a acestui imperiu, Antiohia a devenit în scurt timp un oraş foarte important. În 64 î.H, generalul roman Pompei a transformat Siria în provincie romană, cu capitala la Antiohia. În sec. I î.H., această metropolă era al treilea oraş ca mărime şi bogăţie în Imperiul Roman, după Roma şi Alexandria.
         Antiohia era un important centru comercial şi politic. Mărfurile din toată Siria treceau prin acest oraş înainte de a fi exportate în diverse locuri din bazinul mediteranean. Întrucât se afla aproape de graniţa dintre lumea greco-romană şi ţările Orientului, acest oraş era mai cosmopolit decât majoritatea oraşelor elenistice. În Antiohia exista o mare comunitate de evrei, iar, potrivit istoricului evreu Josephus Flavius, aceştia „au făcut mulţi prozeliţi dintre grecii“ care trăiau acolo.

DESPRE INTUIȚIE.

  DESPRE INTUIȚIE   Într-o seară din anul 1893, în Detroit, Michigan, un funcţionar care lucra pentru o companie de cărbune a văzut trecân...