luni, 29 decembrie 2025

DESPRE DEMISIA LUI FUNERIU 2!

 

DESPRE DEMISIA LUI FUNERIU 2!

 Se înțelege din surse bine informate că nici premierul nu era foarte mulțumit de ministrul Educației, Daniel David, și nici ministrul de complicațiile funcției, cărora nu a știut mereu să le răspundă adecvat. Daniel David susține că s-a retras din funcția de ministru al Educației fiindcă nu-și dorește o carieră politică, fiindcă acum un an sub guvernul Ciolacu a acceptat funcția doar temporar „pentru a ajuta țara” și sistemul de educație-cercetare „în situațiile de criză pe care le-au traversat”. În plus, se teme că dacă mai rămâne la minister ar putea să nu se mai poată „reconecta cu profesia”, pentru că se consideră „în primul rând un psiholog”.

 Daniel David, 53 de ani, a fost numit de PNL ca ministru și este profesor de psihologie la Universitatea Babeș-Bolyai, unde a fost și rector, cercetările sale au apărut în publicații internaționale, iar o vreme a evaluat instituții academice importante din UE și SUA.

 Anunțul demisiei, motivele plecării din funcție și un succint raport al rezultatelor sale în fruntea Educației au apărut pe blogul său personal. Poate și fiindcă s-a temut să vină în fața jurnaliștilor să-și explice poziția, mai ales că în ultimele șase luni nu a mai făcut nicio conferință de presă, iar așa zisele sale reforme au fost contestate nu doar de sindicate, ci și de specialiști. Spre exemplu, noua programă pentru Literatura Română care ar urma să se predea la clasa a IX-a începând de anul viitor a fost considerată „anacronică” de profesorul Liviu Papadima de la Facultatea de Litere a Universității București, care a spus că seamănă bine cu ceea ce învăța el ca licean în urmă cu 50 de ani. Mai mulți critici literari și profesori de liceu au criticat dur schimbările, iar erorile și lipsurile din perioada mandatului său au fost consemnate și de Institutul de Științe ale Educației în rapoarte pe care Daniel David nu a vrut să le facă publice. O investigație făcută de Edupedu.ro a scos la iveală că profesorul David a cenzurat și falsificat datele  cercetătorilor de la acest institut care contraziceau măsurile de austeritate luate de minister.

 Austeritatea a început în România prin tăierea burselor elevilor și studenților. A rămas celebră declarația lui Daniel David că „din premiul primit, olimpicii își pot da singuri o bursă de merit în fiecare lună” (sic!). O formulă care ne arată câți bani face meritocrația în România. A fost primul dintre miniștrii actualului cabinet care a aplicat reduceri și tăieri. Efectul a fost imediat și a bulversat întregul sistem de învățământ pornind de la ideea profesorului David că educația ar avea „o contribuție mare” (sic! - din nou) la deficitul țării. Măsurile au fost pe măsura strategiei sale: a decis mărirea normei didactice de la 18 la 20 de ore pe săptămână pentru profesorii din învățământul preuniversitar, creșterea numărului maxim de elevi în clase, desființarea burselor de performanță și reziliență introduse prin lege în 2023, reducerea burselor de merit, plafonarea fondului alocat burselor universitare la 10% din salariul minim net/lună/student.

 Toate economiile propuse de Daniel David care au dat peste cap educația au fost în final de doar 0,02 din Produsul Intern Brut al României, după aritmetica Consiliului Fiscal. Plecarea ministrului David a fost aplaudată de profesori pe rețelele sociale. Sindicatele de profil sunt la rândul lor ușurate, dar consideră că deocamdată e vorba doar despre „un eveniment politic” nu despre o „rezolvare a crizei”.

 Profesorul (ce ironic sună) Daniel David a fost primul ministru al Educației care a propus de bună voie reducerea bugetului instituției pe care o conduce! Educația face parte din Strategia de Securitate a României, iar legea de bază a învățământului prevede o alocare anuală de 6% din PIB. În 2005, un alt profesor, tot de la Cluj, Mircea Miclea a renunțat la fotoliul Educației pentru că nu a primit pentru învățământ banii promiși prin lege. După 20 de ani, Daniel David pleacă din fruntea aceluiași minister după ce a încâlcit, birocratizat și sărăcit cel mai important și mai de viitor domeniu. 

RĂZBOIUL DINTRE BINE ȘI RĂU! PARTEA A TREISPREZECEA.

RĂZBOIUL DINTRE BINE ȘI RĂU! PARTEA A TREISPREZECEA

48. APOSTAZIA DE LA IORDAN:

 Cu inima veselă și cu credința în Dumnezeu reînnoită, oștile lui Israel s-au întors biruitoare de la Basan. Deja puseseră stăpânire pe un ținut bogat și aveau o puternică încredere în imediata cucerire a Canaanului. Numai Iordanul se afla între ei și pământul făgăduit. Chiar dincolo de Iordan, în fața lor, se afla o câmpie roditoare, plină de verdeață, udată de lacuri și de izvoare de apă și umbrită de palmieri maiestuoși. În părțile apusene ale câmpiei se înălțau turnurile și palatele Ierihonului, care era atât de bine așezat în livezile lui de palmieri, încât i se dăduse numele de „cetatea palmierilor”. Pe partea răsăriteană a Iordanului, între râu și podișul înalt pe care-l străbătuseră, mai era o câmpie lată de câțiva kilometri, care se întindea pe oarecare distanță de-a lungul apei. Valea aceasta adăpostită avea climat tropical; aici înflorea salcâmul, de unde și numele „valea salcâmilor”. Aici și-au așezat tabăra israeliții, aflând un adăpost plăcut în dumbrăvile de salcâmi, de-a lungul apei. Dar, în mijlocul acestor locuri atrăgătoare, ei aveau să dea de un rău mai ucigător decât cele mai tari oștiri de bărbați înarmați sau decât fiarele sălbatice ale pustietății. Ținutul acesta atât de bogat în resurse naturale fusese întinat de locuitorii lui. Cu prilejul slujirii de către întregul popor a lui Baal, zeitatea lor cea mai mare, aveau loc petrecerile cele mai josnice și mai păgânești. Pretutindeni erau locuri cunoscute pentru idolatrie și desfrâu, ale căror nume chiar aminteau stricăciunea și corupția poporului. Lucrurile acestea s-au dovedit a fi extrem de atrăgătoare pentru israeliți. Inima lor s-a deprins cu gânduri murdare, care s-au întins curând prin toată tabăra; viața de huzur și de lenevie a avut asupra lor o înrâurire stricăcioasă. Aproape fără să-și dea seama, s-au îndepărtat de Dumnezeu și au ajuns într-o stare în care au devenit o pradă ușoară pentru ispită. În timp ce se aflau în tabără la Iordan, Moise a luat măsuri pentru cucerirea Canaanului. Marele conducător era prins cu totul de lucrarea aceasta; dar pentru popor, timpul acesta lipsit de griji, în așteptare, a ajuns să fie peste măsură de ispititor și, nu peste mult timp, viața lor ajunse să fie mânjită de grozave rătăciri de la calea virtuții și a credincioșiei. La început, au fost numai puține legături între israeliți și vecinii lor păgâni; după un timp însă, au început să se strecoare în tabără femei madianite. Înfățișarea lor nu era bătătoare la ochi, iar planurile lor au fost săvârșite atât de pe ascuns, încât atenția lui Moise nu a fost atrasă de lucrul acesta. Femeile acestea aveau de gând ca, prin legătura lor cu israeliții, să-i ducă la călcarea Legii lui Dumnezeu, să le îndrepte mintea spre obiceiurile și apucăturile păgânești și să-i momească la idolatrie. Gândurile acestea au fost ținute ascunse cu grijă sub haina prieteniei, astfel încât n-au fost privite cu bănuială nici de supraveghetorii poporului. La sfatul lui Balaam, împăratul Moabului a organizat o mare petrecere în cinstea zeilor lor și l-a însărcinat pe Balaam să-i convingă pe israeliți să participe și ei. Întrucât era privit de ei ca profet al lui Dumnezeu, nu i-a fost greu să-și aducă la îndeplinire planul. O mare parte din popor s-a dus cu el să vadă sărbătorile. S-au încumetat să umble pe calea oprită și s-au prins în lațul lui Satana. Ademeniți de muzică și de jocuri, ațâțați de frumusețea preoteselor păgâne, s-au lepădat de credincioșia lor față de Dumnezeu. Îndată ce au luat parte la ospăț și la veselie, mintea li s-a întunecat bând vin și lanțurile stăpânirii de sine au fost rupte. Pornirile firești au ajuns să-i stăpânească și, odată ce conștiința li s-a mânjit prin aceste fapte de destrăbălare, s-au lăsat înduplecați și să se închine înaintea idolilor. Au adus jertfe pe altarele păgânești și au luat parte la cele mai înjositoare ceremonii. N-a trebuit mult timp pentru ca otrava să se întindă ca o molimă ucigătoare prin toată tabăra lui Israel. Aceia care ar fi trebuit să-i înfrângă în luptă pe vrăjmașii lor au fost înfrânți prin șiretenia femeilor păgâne. Poporul părea că este vrăjit. Mai marii poporului au fost printre cei dintâi care s-au abătut, apoi mulți alții din popor, astfel încât apostazia a ajuns generală. „Israel s-a alipit de Baal-Peor” (Num. 25,3). Când, în cele din urmă, a văzut și Moise ce se petrece și ce prăpăd a venit peste ei, atacurile vrăjmașilor lor ajunseseră să izbutească atât de mult, încât nu numai că israeliții luau parte la serviciile destrăbălate ale închinării idolatre de la muntele Peor, ci se ajunsese ca obiceiurile păgânești să fie ținute chiar și în tabără. Bătrânul conducător s-a umplut de indignare și mânia lui Dumnezeu s-a aprins. Practicile idolatre ale israeliților au realizat tot ce nu au putut să facă formulele magice ale lui Balaam - i-au despărțit de Dumnezeu. Din cauza judecăților care s-au abătut de îndată asupra sa, poporul a început să-și dea seama de grozăvia păcatelor lui. O molimă înspăimântătoare s-a abătut asupra taberei și zece mii dintre ei au murit. Dumnezeu a dat poruncă să fie omorâți de judecători toți cei care conduseseră apostazia aceasta. Porunca s-a împlinit fără întârziere. Cei vinovați au fost uciși, iar trupurile lor moarte au fost spânzurate în văzul întregului Israel, pentru ca cei din tabără, văzând cât de aspră era purtarea cu căpeteniile lor, să-și dea seama de adânca neplăcere a lui Dumnezeu față de păcatul lor, iar pe ei să-i apuce groaza de mânia Lui. Toți și-au dat seama că pedeapsa era îndreptățită și au dat fuga la cortul întâlnirii; plângând și cu adâncă umilință, și-au recunoscut păcatul. În timp ce plângeau înaintea lui Dumnezeu, la intrarea în cortul mărturiei, în timp ce molima încă bântuia, omorându-i pe oameni, iar judecătorii își săvârșeau lucrarea înspăimântătoare, Zimri, una dintre căpeteniile lui Israel, a venit în tovărășia unei desfrânate madianite, „fata lui Țur, căpetenia semințiilor ieșite dintr-o casă părintească din Madian”, pe care o ducea la cortul său, trecând semeț prin tabără. Niciodată nu se arătase desfrâul mai obraznic sau mai respingător. Ațâțat de vin, Zimri se fălea cu păcatul lui, „ca locuitorii Sodomei”, și se purta batjocoritor în ticăloșia lui. Preoții și conducătorii, plini de durere și umilință, se aruncaseră cu fața la pământ și plângeau „între tindă și altar”, rugându-L stăruitor pe Dumnezeu să-și ierte poporul și să nu facă de rușine moștenirea, când acest conducător al poporului se arătă îngâmfat cu păcatul lui în mijlocul adunării, ca și cum ar fi vrut să sfideze mânia lui Dumnezeu și să-și bată joc de judecătorii poporului. Fineas, fiul lui Eleazar, marele preot, se ridică din mijlocul adunării și, luând o suliță, „s-a luat după omul acela din Israel până la cortul lui” și i-a omorât pe amândoi. Astfel, plaga s-a oprit, iar preotul care a împlinit judecata divină a fost onorat în fața întregului Israel, lui și casei lui fiindu-le dată preoția pentru veșnicie. „Fineas … a abătut mânia Mea de la copiii lui Israel”, spunea solia divină; „de aceea să spui că închei cu el un legământ de pace. Acesta va fi, pentru el și pentru sămânța lui după el, legământul unei preoții veșnice, pentru că a fost plin de râvnă pentru Dumnezeul lui și a făcut ispășire pentru copiii lui Israel.” Judecățile cu care a fost lovit Israel la Sitim din pricina păcatelor lui au adus moartea celor ce mai rămăseseră în viață din ceata cea mare a celor care, cu aproape patruzeci de ani mai înainte, își atrăseseră osânda de a muri în pustie. Numărătoarea poporului, făcută în timpul șederii lor în câmpiile Iordanului, potrivit cu porunca lui Dumnezeu, arată că „între ei nu era niciunul dintre copiii lui Israel a căror numărătoare o făcuse Moise și preotul Aaron în pustia Sinai … afară de Caleb, fiul lui Iefune, și Iosua, fiul lui Nun” (Num. 26,64.65). Dumnezeu trimisese pedepse asupra israeliților, pentru că se lăsaseră prinși de ispitele madianiților; dar ispititorii nu puteau să scape de mânia judecății divine. Amaleciții, care îl atacaseră pe Israel la Refidim, când s-au aruncat asupra celor obosiți, rămași pe urmă din oștire, n-au fost pedepsiți decât mult mai târziu; dar madianiții, prin care fuseseră duși în păcat, trebuiau să simtă îndată pedepsele lui Dumnezeu, ca niște vrăjmași mai primejdioși. „Răzbună pe copiii lui Israel împotriva madianiților”, spunea porunca dată de Dumnezeu lui Moise, „apoi vei fi adăugat la poporul tău” (Num. 31,2). Însărcinarea aceasta a fost îndeplinită fără întârziere. Din fiecare seminție au fost aleși câte o mie de bărbați și trimiși sub conducerea lui Fineas. „Au înaintat împotriva Madianului, după porunca pe care o dăduse lui Moise Domnul; și au omorât pe toți bărbații. Împreună cu toți ceilalți, au omorât și pe … cei cinci împărați ai Madianului; au ucis cu sabia și pe Balaam, fiul lui Beor”. Chiar și femeile care fuseseră luate ca prizoniere de oastea biruitoare au fost ucise la porunca lui Moise, ca unele care erau vrăjmașii cei mai primejdioși și mai vinovați pentru Israel. Așa a fost sfârșitul acelora care au pus la cale nenorocirea poporului lui Dumnezeu. Psalmistul zice: „Neamurile cad în groapa pe care au făcut-o și li se prinde piciorul în lațul pe care l-au ascuns” (Ps. 9,15 - T.M.). „Căci Domnul nu lasă pe poporul Său și nu-Și părăsește moștenirea. Ci se va face odată judecata după dreptate și toți cei cu inima curată o vor găsi bună.” Când „se strâng împotriva vieții celui neprihănit și osândesc sânge nevinovat”, Domnul „va face să cadă asupra lor nelegiuirea, El îi va nimici prin răutatea lor” (Ps. 94,14.15.21.23 - T.M.). Când a fost chemat să-i blesteme pe evrei, Balaam nu le-a putut face niciun rău, cu toate cuvintele lui vrăjitorești; căci Domnul „nu vede nicio fărădelege în Iacov”, „nicio răutate în Israel” (Num. 23,21.23). Dar când au călcat Legea lui Dumnezeu, lăsându-se pradă ispitei, Păzitorul lor S-a depărtat de la ei. Câtă vreme poporul lui Dumnezeu rămâne credincios poruncilor Sale, niciun blestem și nicio vrăjitorie nu-l pot lovi pe Israel. Întreaga putere a lui Satana și toate loviturile date de el cu șiretenie nu urmăresc altceva decât să împingă la păcat. Când cei care spun că sunt păstrătorii Legii lui Dumnezeu calcă în picioare preceptele ei, se despart în felul acesta de Dumnezeu și nu mai sunt în stare să stea în picioare înaintea vrăjmașilor lor. Israeliții care nu au putut fi biruiți de armele sau vrăjitoriile madianiților au căzut pradă femeilor lor desfrânate.  Satana l-a ademenit pe Israel mai întâi la necumpătare și numai după aceea l-a atras la idolatrie. Aceia care dezonorează chipul lui Dumnezeu și mânjesc templul Lui în însăși ființa lor nu se vor da înapoi de la nicio batjocorire a lui Dumnezeu care ar mulțumi pofta inimii lor stricate. Împlinirea poftelor păcătoase slăbește mintea și înjosește sufletul. Puterile morale și spiritual sunt slăbite și paralizate prin împlinirea poftelor josnice și este cu neputință pentru robul patimilor să priceapă obligativitatea sfântă a Legii lui Dumnezeu, să prețuiască ispășirea sau să-și dea seama de valoarea sufletului. Bunătatea, curăția și adevărul, temerea de Dumnezeu și iubirea de cele sfinte - toate aceste simțiri sfinte și năzuințe alese, care îl leagă pe om de lumea cerească, sunt mistuite în focul poftelor. Israeliții au fost ispitiți să păcătuiască într-un moment când se aflau într-o stare de tihnă și siguranță. Au pierdut din vedere faptul că trebuie să caute fără încetare fața lui Dumnezeu, au uitat să se mai roage și s-au lăsat în voia unei prea mari încrederi în sine. Comoditatea, lenevia și înclinația către petreceri au lăsat nesupravegheată citadela sufletului și gândurile josnice și-au făcut intrarea. Trădătorii de dincoace de ziduri au fost aceia care au dărâmat întăriturile principiilor și l-au lăsat pe Israel pradă puterii lui Satana. În felul acesta caută Satana să nimicească sufletele și în zilele noastre. Un lung process pregătitor, necunoscut lumii, se desfășoară în minte înainte ca un creștin să săvârșească fățiș păcatul. Sufletul nu coboară deodată de la curăție și sfințenie la viața de rând, la patimi și fărădelege. E nevoie de timp, ca cei care sunt făcuți după chipul și asemănarea lui Dumnezeu să ajungă niște brute sau să aibă chipuri demonice. Omul care nutrește în inimă gânduri necurate ajunge în cele din urmă să aibă plăcere de păcatele pe care altădată la privea cu scârbă. Aceia care nu doresc să cadă pradă atacurilor lui Satana trebuie să-și apere bine porțile sufletului; trebuie să se ferească să citească, să privească sau să asculte ceea ce trezește gânduri murdare. Să nu-și lase mintea și gândurile să alerge la întâmplare după orice subiect care le iese în cale, după cum li-l aduce Satana înainte. „De aceea, încingeți-vă coapsele minții voastre”, spune apostolul Petru, „fiți treji … nu vă lăsați târâți în poftele pe care le aveați altădată, când erați în neștiință. Ci, după cum Cel ce v-a chemat este sfânt, fiți și voi sfinți în toată purtarea voastră” (1 Petru 1,13-15). Pavel zice: „Tot ce este adevărat, tot ce este vrednic de cinste, tot ce este drept, tot ce este curat, tot ce este vrednic de iubit, tot ce este vrednic de primit, orice faptă bună și orice laudă, aceea să vă însuflețească” (Fil. 4,8). Aceasta cere rugăciune stăruitoare și o continuă veghere. Trebuie să fim sprijiniți de puterea dăinuitoare a Duhului Sfânt, care îndrumă gândul către cer și îl deprinde să stăruiască la cele curate și sfinte. Pe lângă aceasta, trebuie să cercetăm cu râvnă Cuvântul lui Dumnezeu. „Cum își va ține tânărul curată cărarea? Îndreptându-se după Cuvântul Tău ... Strâng Cuvântul Tău în inima mea”, zice psalmistul, „ca să nu păcătuiesc împotriva Ta!” (Ps. 119,9.11 - T.M.). Păcatul săvârșit de israeliți la Baal-Peor a adus judecățile lui Dumnezeu asupra neamului și, chiar dacă în zilele noastre aceleași păcate nu atrag atât de grabnic pedeapsa, ele își vor primi tot atât de sigur răsplata. „Dacă nimicește cineva Templul lui Dumnezeu, pe acela îl va nimici Dumnezeu” (1 Cor. 3,17). Natura leagă pedepse grozave de păcatele acestea, pedepse care, mai curând sau mai târziu, se abat asupra oricărui făcător de rele. Mai mult decât toate celelalte păcate, acestea au dus la degenerarea neamului nostru și dau naștere la o povară de boli și suferințe cu care este blestemată lumea noastră. S-ar putea ca oamenii să izbutească pentru un timp să-și ascundă abaterile de ochii semenilor lor, dar vor culege tot atât de sigur suferințe, boli, nebunie sau moarte, roadele faptelor lor rele. Iar dincolo de viața aceasta, îi așteaptă judecata, care le va da ca răsplată pedeapsa veșnică. „Cei ce fac astfel de lucruri nu vor moșteni Împărăția lui Dumnezeu”, ci, împreună cu Satana și cu îngerii răi, își vor avea partea în „iazul de foc”, care este „moartea a doua” (Gal. 5,21; Apoc. 20,14).

49. REPETAREA LEGII:

 Domnul i-a dat de știre lui Moise că sosise timpul hotărât pentru luarea în stăpânire a Canaanului. Și, când stătea pe înălțimea munților și privea la Iordan și la pământul făgăduit, profetul împovărat de ani se uita cu multă plăcere la moștenirea poporului său. Oare nu s-ar fi putut ca osânda rostită la Cades, din pricina păcatelor sale, să fie retrasă? Stăruitor, el se rugă: „Stăpâne Doamne! Tu ai început să arăți robului Tău mărirea Ta și mâna Ta cea puternică; căci care este dumnezeul acela, în cer și pe pământ, care să poată face lucrări ca ale Tale și să aibă o putere ca a Ta? Lasă-mă, Te rog, să trec și să văd țara aceea bună de dincolo de Iordan, munții aceia frumoși și Libanul!” (Deut. 3,24.25). Răspunsul dat a fost: „Destul! Nu-Mi mai vorbi de lucrul acesta. Suie-te pe vârful muntelui Pisga, uită-te spre apus, spre miazănoapte, spre miazăzi și spre răsărit și privește-o doar cu ochii; căci nu vei trece Iordanul acesta.” Fără să murmure, Moise se supuse hotărârii lui Dumnezeu. Dar se îngrijora de Israel. Cine să poarte povara pentru binele lor așa cum o purta el? Din inima lui se revărsă rugăciunea: „Domnul, Dumnezeul duhurilor oricărui trup, să rânduiască peste adunare un om, care să iasă înaintea lor și să intre înaintea lor, care să-i scoată afară și să-i vâre înăuntru, pentru ca adunarea Domnului să nu fie ca niște oi care n-au păstor” (Num. 27,16.17). Domnul a ascultat rugăciunea servului Său și a răspuns: „Ia-ți pe Iosua, fiul lui Nun, bărbat în care este Duhul Meu, și să-ți pui mâna peste el. Să-l așezi înaintea preotului Eleazar și înaintea întregii adunări și să-i dai porunci sub ochii lor. Să-l faci părtaș la dregătoria ta, pentru ca toată adunarea copiilor lui Israel să-l asculte” (vers. 18-20). Iosua îi slujise multă vreme lui Moise și, fiind un bărbat credincios, priceput și înțelept, a fost ales urmaș al lui. Prin punerea mâinilor lui Moise, însoțită de o cuvântare de însărcinare foarte mișcătoare, Iosua a fost numit în mod solemn, conducător al lui Israel. Cuvintele Domnului cu privire la Iosua au fost adresate adunării prin gura lui Moise: „Să se înfățișeze înaintea preotului Eleazar, care să întrebe pentru el judecata lui Urim înaintea Domnului; și Iosua, toți copiii lui Israel împreună cu el și toată adunarea să iasă după porunca lui Eleazar și să intre după porunca lui” (Num. 27,21). Înainte de a lăsa cu totul locul său de conducător văzut al lui Israel, lui Moise i s-a dat sfatul să repete înaintea poporului toate întâmplările de la eliberarea lor din Egipt și rătăcirea prin pustie și să reamintească Legea rostită la Sinai. Când se dăduse Legea, doar câțiva dintre cei de acum fuseseră destul de mari pentru a pricepe marea solemnitate a decretării Legii. Întrucât urma ca, peste scurt timp, ei să treacă Iordanul și să ia în stăpânire pământul făgăduit, Dumnezeu le înfățișă cerințele Legii Sale și le ceru ascultare, ca o condiție a prosperității. Moise a stat în picioare înaintea poporului, ca să repete cele din urmă avertizări și îndemnuri pentru poporul său. Fața lui strălucea de o lumină sfântă. Părul îi era alb de bătrânețe; dar făptura lui nu se gârbovise sub povara anilor, trăsăturile feței sale dovedeau puterea neslăbită a sănătății, iar ochii îi erau limpezi și luminoși. Prilejul era însemnat și, cu simțăminte adânci, el le vorbi despre iubirea și îndurarea preamilostivului lor Mântuitor. „Întreabă vremurile străvechi, care au fost înaintea ta, din ziua când a făcut Dumnezeu pe om pe pământ, și cercetează de la o margine a cerului la cealaltă: a fost vreodată vreo întâmplare așa de mare și s-a auzit vreodată așa ceva? A fost vreodată vreun popor care să fi auzit glasul lui Dumnezeu vorbind din mijlocul focului, cum l-ai auzit tu, și să fi rămas viu? A fost vreodată vreun dumnezeu care să fi căutat să ia un neam din mijlocul altui neam, prin încercări, semne, minuni și lupte, cu mână tare și braț întins și cu minuni înfricoșate, cum a făcut cu voi Domnul, Dumnezeul vostru, în Egipt și sub ochii voștri? Numai tu ai fost martor la aceste lucruri, ca să cunoști că numai Domnul este Dumnezeu și că nu este alt Dumnezeu afară de El” (Deut. 4,32-35). „Nu doar pentru că întreceți la număr pe toate celelalte popoare S-a alipit Domnul de voi și v-a ales, căci voi sunteți cel mai mic dintre toate popoarele. Ci, pentru că Domnul vă iubește, pentru că a vrut să țină jurământul pe care la făcut părinților voștri, pentru aceea v-a scos Domnul cu mâna Lui puternică și v-a izbăvit din casa robiei, din mâna lui faraon, împăratul Egiptului. Să știi dar că Domnul, Dumnezeul tău, este singurul Dumnezeu. El este un Dumnezeu credincios și Își ține legământul și îndurarea până la al miilea neam de oameni față de cei ce-L iubesc și păzesc poruncile Lui” (Deut. 7,7-9). Poporul Israel fusese de multe ori înclinat să pună pe seama lui Moise situația rea în care se aflau din cauza păcatelor lor. Dar, de această dată, toate bănuielile lor că Moise ar fi plin de îngâmfare, de înălțare de sine sau de iubire de sine au fost înlăturate și ei ascultau cu încredere cuvintele lui. Cu sinceritate Moise le înfățișă greșelile și abaterile părinților lor. Din cauza îndelungatei lor rătăciri prin pustie, ei adesea au ajuns să fie lipsiți de răbdare și gata de răscoală; dar Domnul nu avea nicio vină pentru această întârziere de a lua în stăpânire Canaanul; El era mai trist decât ei că nu putea să-i ducă mai curând în stăpânirea pământului făgăduit și astfel să dovedească tuturor popoarelor puterea Sa cea mare, arătată în eliberarea poporului Său. Din cauza neîncrederii lor în Dumnezeu, din cauza îngâmfării și a necredinței, ei nu au fost pregătiți să intre în Canaan. Ei nu ar fi dat dovadă că sunt un popor al cărui Dumnezeu este Domnul, deoarece din caracterul lor lipseau curăția, bunătatea și bunăvoința. Dacă părinții lor s-ar fi lăsat călăuziți de Dumnezeu, fiind cârmuiți de Legea Lui și umblând pe căile rânduielilor Lui, ar fi ajuns de multă vreme să locuiască în Canaan, ca popor fericit, prosper și sfânt. Prin faptul că s-a întârziat atât de mult intrarea lor în pământul cel bun, Dumnezeu a fost dezonorat și slava Lui, micșorată înaintea popoarelor. Moise, care înțelegea caracterul și valoarea legilor lui Dumnezeu, i-a asigurat pe oameni că nicio alt neam nu avea rânduieli atât de bune, de drepte și de înțelepte ca acelea pe care li le dăduse evreilor. „Iată”, zicea el, „vam învățat legi și porunci cum mi-a poruncit Domnul, Dumnezeul meu, ca să le împliniți în țara pe care o veți lua în stăpânire. Să le păziți și să le împliniți; căci acestea vor fi înțelepciunea și priceperea voastră înaintea popoarelor, care vor auzi vorbindu-se de toate aceste legi și vor zice: Acest neam mare este un popor cu totul înțelept și priceput!” (Deut. 4,5.6). Moise le-a mai adus aminte de ziua când s-au înfățișat înaintea Domnului Dumnezeului lor, la Horeb. Și i-a îndemnat pe evrei zicând: „Care este, în adevăr, neamul acela așa de mare, încât să fi avut pe dumnezeii lui așa de aproape cum avem noi pe Domnul, Dumnezeul nostru, ori de câte ori Îl chemăm? Și care este neamul acela așa de mare, încât să aibă legi și porunci așa de drepte, cum este toată legea aceasta pe care v-o pun astăzi înainte?” (Deut. 4,10.7.8). Astăzi se poate spune din nou ce i s-a spus lui Israel. Legile pe care le-a dat Dumnezeu poporului Său pe vremuri erau mai umane, mai bune și mai înțelepte decât ale celor mai civilizate neamuri de pe pământ. Legile concepute de om poartă urmele slăbiciunilor și ale patimilor inimilor nerenăscute; dar Legea lui Dumnezeu poartă în sine pecetea Divinității. „Dar pe voi, Domnul v-a luat și v-a scos din cuptorul de fier al Egiptului, ca să-I fiți un popor pus deoparte, cum sunteți azi” (Deut. 4,20), a lămurit Moise. Țara în care ei aveau să intre în scurt timp și care urma să fie a lor dacă ascultau de poruncile lui Dumnezeu le-a fost descrisă după cum se va vedea mai departe. Și cât de mișcată trebuie să fi fost inima israeliților auzind aceste cuvinte, când se gândeau că acela care le descria binecuvântările pământului făgăduit în culori atât de strălucitoare era îndepărtat de la moștenirea poporului său din pricina păcatelor lor: „Căci Domnul, Dumnezeul tău are să te ducă într-o țară bună, țară cu pâraie de apă, cu izvoare și cu lacuri care țâșnesc din văi și din munți; țară unde vei mânca pâine din belșug, unde nu vei duce lipsă de nimic; țară ale cărei pietre sunt de fier și din ai cărei munți vei scoate aramă. Căci țara în stăpânirea căreia vei intra nu este ca țara Egiptului, din care ați ieșit, unde aruncai sămânța în ogoare și le udai cu piciorul ca pe o grădină de zarzavaturi. Țara pe care o veți stăpâni este o țară cu munți și văi care se adapă din ploaia cerului; este o țară de care îngrijește Domnul, Dumnezeul tău și asupra căreia Domnul, Dumnezeul tău are neîncetat ochii, de la începutul până la sfârșitul anului” (Deut. 8,7.9; 11,10-12). „Domnul, Dumnezeul tău, te va face să intri în țara pe care a jurat părinților tăi, lui Avraam, lui Isaac și lui Iacov, că ți-o va da. Vei stăpâni cetăți mari și bune pe care nu tu le-ai zidit, case pline de tot felul de bunuri pe care nu tu le-ai umplut, puțuri de apă săpate pe care nu tu le-ai săpat, vii și măslini pe care nu tu i-ai sădit. Când vei mânca și te vei sătura, vezi, să nu uiți pe Domnul, Dumnezeul tău care te-a scos din țara Egiptului, din casa robiei.” „Vegheați asupra voastră, ca să nu dați uitării legământul pe care l-a încheiat cu voi Domnul, Dumnezeul vostru ... Căci Domnul, Dumnezeul tău, este un foc mistuitor, un Dumnezeu gelos.” Iar dacă aveau să facă fapte rele înaintea Domnului, atunci, zicea Moise, „veți pieri de o moarte repede din țara pe care o veți lua în stăpânire dincolo de Iordan” (Deut. 6,10-12; 4,23-26). După ce a repetat Legea înaintea tuturor, Moise a încheiat și lucrarea de a scrie toate legile, rânduielile și ordinele date de Dumnezeu, precum și rânduielile privitoare la jertfe. Cartea care cuprindea toate acestea a fost încredințată câtorva slujbași, iar pentru a fi păstrată cu și mai multă grijă, a fost așezată lângă chivotul mărturiei. Marele conducător încă se mai temea că poporul se va depărta de Dumnezeu. Într-o cuvântare deosebit de solemnă și impresionantă, el le-a înfățișat binecuvântările care le vor reveni dacă ascultă de Dumnezeu, precum și blestemele ce vor veni dacă se abat de la El: „Dacă vei asculta de glasul Domnului, Dumnezeului tău, păzind și împlinind toate poruncile Lui pe care ți le dau astăzi ..., vei fi binecuvântat în cetate și vei fi binecuvântat la câmp. Rodul pântecelui tău, rodul pământului tău, rodul turmelor tale, fătul vacilor tale și oilor tale, toate acestea vor fi binecuvântate. Coșnița și postava ta vor fi binecuvântate. Vei fi binecuvântat la venirea ta și vei fi binecuvântat la plecarea ta. Domnul îți va da biruință asupra vrăjmașilor tăi care se vor ridica împotriva ta ... Domnul va face ca binecuvântarea să fie cu tine în grânarele tale și în toate lucrurile pe care vei pune mâna” (Deut. 28,1.3-8). „Dar dacă nu vei asculta de glasul Domnului Dumnezeului tău, dacă nu vei păzi și nu vei împlini toate poruncile Lui și toate legile Lui pe care ți le dau astăzi, iată toate blestemele care vor veni peste tine și de care vei avea parte.” „Vei fi de pomină, de batjocură și de râs printre toate popoarele la care te va duce Domnul.” „Domnul te va împrăștia printre toate neamurile, de la o margine a pământului până la cealaltă: și acolo vei sluji altor dumnezei, pe care nu i-ai cunoscut nici tu, nici părinții tăi, dumnezei de lemn și de piatră. Între aceste neamuri, nu vei fi liniștit și nu vei avea un loc de odihnă pentru talpa picioarelor tale. Domnul îți va face inima fricoasă, ochii lâncezi și sufletul îndurerat. Viața îți va sta nehotărâtă înainte … În groaza care-ți va umple inima și în fața lucrurilor pe care ți le vor vedea ochii, dimineața vei zice: O, de ar veni seara! și seara vei zice: O, de ar veni dimineața!” Privind peste veacuri prin Duhul profeției, Moise a descris scenele îngrozitoare ale prăbușirii finale a lui Israel și nimicirea Ierusalimului de către oștile romane: „Domnul va aduce de departe, de la marginile pământului, un neam care va cădea peste tine cu zbor de vultur, un neam a cărui limbă n-o vei înțelege, un neam cu înfățișarea sălbatică și care nu se va sfii de cel bătrân, nici nu va avea milă de copii.” Pustiirea deplină a țării și suferințele îngrozitoare ale poporului cu ocazia asedierii Ierusalimului de către Titus, în veacurile de mai târziu, sunt viu descrise: „El va mânca rodul turmelor tale și rodul pământului tău, până vei fi nimicit … Te va împresura în toate cetățile tale, până îți vor cădea zidurile, aceste ziduri înalte și tari în care îți puneai încrederea pe toată întinderea țării tale … În strâmtorarea și necazul în care te va aduce vrăjmașul tău, vei mânca rodul trupului tău, carnea fiilor și fiicelor tale, pe care ți-i va da Domnul Dumnezeul tău.” „Femeia cea mai gingașă și cea mai miloasă dintre voi, care, de gingașă și miloasă ce era, nu știa cum să calce mai ușor cu piciorul pe pământ, va privi fără milă pe bărbatul care se odihnește la sânul ei, pe fiul și pe fiica ei; nu le va da nimic ... din copiii pe care-i va naște, căci, ducând lipsă de toate, îi va mânca în ascuns, din pricina strâmtorării și necazului în care te va aduce vrăjmașul tău în cetățile tale.” Moise a încheiat cu aceste cuvinte: „Iau azi cerul și pământul martori împotriva voastră că ți-am pus înainte viața și moartea, binecuvântarea și blestemul. Alege viața, ca să trăiești, tu și sămânța ta, iubind pe Domnul, Dumnezeul tău, ascultând glasul Lui și lipindu-te de El; căci de aceasta atârnă viața ta și lungimea zilelor tale și numai așa vei putea locui în țara pe care a jurat Domnul că o va da părinților tăi, lui Avraam, Isaac și Iacov” (Deut. 30,19.20). Pentru ca adevărurile acestea să se imprime și mai bine în mintea tuturor celor prezenți, marele conducător le-a îmbrăcat în versuri sfinte - cântecul acesta nu era doar istoric, ci și profetic. În timp ce relata purtarea minunată a lui Dumnezeu față de poporul Său în veacurile trecute le arăta în umbră marile întâmplări ale viitorului, biruința finală a celor credincioși când Domnul Hristos Se va arăta din nou în putere și mărire. I s-a poruncit apoi poporului să învețe această istorie profetică și să o scrie în mintea copiilor și a nepoților. Trebuia să fie cântată de adunare, când se participa la serviciul divin, și să fie repetată la lucrul de peste zi. Era datoria părinților să imprime atât de bine cuvintele acestea în mintea receptivă a copiilor lor, încât să nu le uite niciodată. Întrucât, într-un sens deosebit, israeliții trebuiau să fie păzitorii Legii lui Dumnezeu, trebuia să li se imprime lor și, prin ei, copiilor și nepoților lor, însemnătatea celor cuprinse în Lege și importanța ascultării. De aceea, Domnul a poruncit cu privire la rânduielile Sale: „Să le întipărești în mintea copiilor tăi și să vorbești de ele când vei fi acasă, când vei pleca în călătorie, când te vei culca și când te vei scula … Să le scrii pe ușiorii casei tale și pe porțile tale.” Dacă mai târziu copiii aveau să întrebe: „Ce înseamnă învățăturile acestea, legile acestea și poruncile acestea, pe care vi le-a dat Domnul, Dumnezeul nostru?”, atunci părinții trebuiau să le povestească felul plin de milă în care bunul Dumnezeu Se purtase față de ei, ce făcuse Domnul ca să-i scape, pentru a putea ține poruncile Lui, și să spună lămurit: „Domnul ne-a poruncit atunci să împlinim toate aceste legi și să ne temem de Domnul, Dumnezeul nostru, ca să fim totdeauna fericiți și să ne țină în viață, cum face astăzi. Vom avea parte de îndurarea Lui, dacă vom împlini cu scumpătate toate aceste porunci înaintea Domnului, Dumnezeului nostru, cum ne-a poruncit El” (Deut. 6,20-25).

50. MOARTEA LUI MOISE:

 În toată purtarea lui Dumnezeu față de poporul Său, iubirea și îndurarea Lui în toate împrejurările s-au împletit cu dovezile cele mai convingătoare ale dreptății Lui hotărâte și nepărtinitoare. Lucrul acesta este demonstrat în istoria poporului iudeu. Dumnezeu i-a dăruit lui Israel mari binecuvântări. Este descrisă în chip mișcător iubirea Lui duioasă față de ei. „Ca vulturul care își scutură cuibul, zboară deasupra puilor, își întinde aripile, îi ia și-i poartă pe penele lui” (Deut. 32,11). Și totuși cât de grabnic și de aspru au fost loviți din cauza abaterilor lor! Iubirea fără margini a lui Dumnezeu s-a dovedit prin faptul că L-a dăruit pe unicul Său Fiu pentru mântuirea omenirii pierdute. Domnul Hristos a venit pe pământ pentru a descoperi înaintea oamenilor caracterul Tatălui Său și viața Sa a fost plină de iubire și de îndurare dumnezeiască. Și, cu toate acestea, Însuși Domnul Hristos zice: „Câtă vreme nu vor trece cerul și pământul, nu va trece o iotă sau o frântură de slovă din Lege” (Matei 5,18). Același glas care-l cheamă pe păcătos, cu o stăruință plină de iubire și de răbdare, să vină la El pentru a căpăta iertare și pace va rosti cu privire la cei ce leapădă Legea Lui: „Duceți-vă de la Mine, blestemaților” (Mat. 25,41). Pretutindeni în Sfânta Scriptură Dumnezeu este înfățișat atât ca un Tată duios, cât și ca un Judecător drept. Chiar dacă are plăcere să fie îndurător și „iartă fărădelegea, răzvrătirea și păcatul”, totuși „nu socotește pe cel vinovat drept nevinovat” (Ex. 34,7). Marele Cârmuitor al neamurilor spusese că nu Moise urma să ducă pe Israel în țara aceea bună, iar stăruințele călduroase ale robului lui Dumnezeu nu fuseseră în stare să-I schimbe hotărârea. Moise știa că trebuie să moară. Cu toate acestea, nu se dovedise nicio clipă nepăsător în purtarea lui de grijă față de Israel. Cu credincioșie, el căutase să pregătească poporul pentru intrarea în Țara Făgăduită. La porunca lui Dumnezeu, Moise și Iosua au mers la cortul întâlnirii, în timp ce stâlpul de nor a venit și s-a oprit deasupra intrării. În locul acesta, cu solemnitate, poporul a fost dat în grija lui Iosua. Lucrarea lui Moise, de conducător al lui Israel, se sfârșise. Dar și acum el a uitat de sine, gândindu-se la binele poporului. În fața mulțimii adunate, Moise a rostit către urmașul său, după porunca lui Dumnezeu, următoarele cuvinte pline de bucurie sfântă: „Întărește-te și îmbărbătează-te, căci tu vei duce pe copiii lui Israel în țara pe care am jurat că le-o voi da; și Eu Însumi voi fi cu tine” (Deut. 31,23). Apoi, s-a îndreptat către bătrânii și slujbașii poporului, dându-le solemna însărcinare de a asculta cu credincioșie de învățăturile care le-au fost date de Dumnezeu. Când au privit la bărbatul acesta înaintat mult în vârstă, care în foarte scurtă vreme urma să fie luat de la ei, israeliții și-au amintit cu toții, cu o nouă și mai adâncă prețuire a iubirii lui părintești, de sfaturile lui înțelepte, de munca lui ce nu cunoștea oboseala. De atâtea ori, când păcatele lor atrăgeau cuvenita răsplătire de la Dumnezeu, rugăciunile lui Moise ca ei să fie cruțați biruiseră! Durerea lor a crescut din cauza remușcărilor. Cu amară căință, și-au amintit că stricăciunea lor îl dusese pe Moise la păcat și că din această cauză el trebuia să moară. Faptul că acum conducătorul lor iubit avea să fie luat de la ei avea să fie o mustrare mai mare decât dacă viața și lucrarea lui ar fi continuat. Dumnezeu voia ca ei să simtă că n-ar trebui să-i facă și viitorului lor conducător viața atât de obositoare, cum i-o făcuseră lui Moise. Dumnezeu îi vorbește poporului Său prin binecuvântările pe care i le oferă; iar atunci când acestea nu sunt prețuite, îi vorbește prin reținerea lor, pentru a-l face să-și dea seama de păcatele sale și să se întoarcă la El din toată inima. În aceeași zi, i s-a dat lui Moise porunca: „Suie-te ... pe muntele Nebo … și privește țara Canaanului, pe care o dau în stăpânire copiilor lui Israel. Tu vei muri pe muntele pe care te vei sui și vei fi adăugat la poporul tău” (Deut. 32,49.50). De multe ori plecase Moise din tabără, supus chemării divine de a sta în comuniune cu Domnul; de data aceasta însă, trebuia să facă un drum nou și tainic. Trebuia să meargă pentru a-și preda viața în mâinile Creatorului său. Moise știa că trebuie să moară singur; niciunui prieten pământesc nu-i era îngăduit să-i slujească în ceasurile de pe urmă. Scenele viitoare erau învăluite în mare taină și solemnitate și inima lui se zbătea, dându-se înapoi din fața lor. Cea mai grea încercare pentru el era despărțirea de poporul grijii și al iubirii sale - poporul cu care își unise viața și interesele atâta timp. Dar învățase să se încreadă în Dumnezeu și, cu credință necondiționată, s-a predate împreună cu poporul, iubirii și îndurării Sale. Pentru ultima dată, Moise a stat în adunarea poporului. Din nou, Duhul lui Dumnezeu Se odihni asupra lui și, în cea mai aleasă și mai mișcătoare vorbire, rosti o binecuvântare pentru fiecare seminție și încheie cu cuvintele: „Nimeni nu este ca Dumnezeul lui Israel,/El trece pe ceruri ca să-ți vină în ajutor,/Trece cu măreție pe nori./Dumnezeul cel veșnic este un loc de adăpost,/Și sub brațele Lui cele veșnice este un loc de scăpare./El a izgonit pe vrăjmaș dinaintea ta,/Și a zis: Nimicește-l!/Israel este fără frică în locuința lui,/Izvorul lui Iacov este deoparte,/Într-o țară plină de grâu și de must,/Și cerul lui picură roua./Ferice de tine, Israele! Cine este ca tine,/Un popor mântuit de Domnul,/Scutul care îți dă ajutor?” (Deut. 33,26-29). Moise se întoarse de la adunare și, tăcut și singur, urcă pe drumul către înălțimea muntelui. Urcă pe „muntele Nebo, pe vârful muntelui Pisga” (Deut. 34,1). Pe fiecare pisc s-a oprit, privind la scenele care se desfășurau înaintea lui. Departe, către apus, se întindeau apele albastre ale Mării celei Mari; către miazănoapte se înălțau spre cer munții Hermonului; către răsărit se întindea podișul Moab, iar dincolo de el Basanul, locul biruințelor lui Israel; către miazăzi, până departe, era pustia în care pribegiseră atâta timp. În singurătatea aceasta, Moise privi înapoi la viața lui, care fusese plină de oboseli și de sacrificii de când renunțase la onorurile regești ale curții și la posibilitatea urcării pe tronul Egiptului, pentru a-și uni soarta cu cea a poporului ales al lui Dumnezeu. Își aduse aminte de anii cei lungi petrecuți în pustie, ca păstor al turmelor lui Ietro, de apariția Îngerului Domnului în rugul care ardea și de chemarea care-i fusese făcută, de a-l elibera pe Israel. Mai privi la extraordinarele minuni săvârșite de puterea lui Dumnezeu în favoarea poporului Său ales și la mila plină de îndurare arătată în decursul anilor lungi de rătăcire și de răscoală. În pofida celor făcute de Dumnezeu pentru ei, în pofida rugăciunilor și ostenelilor lui, numai doi dintre adulții din marea mulțime care părăsise Egiptul au fost găsiți destul de credincioși ca să li se îngăduie să intre în Țara Făgăduinței. Când Moise privi la rezultatele ostenelilor lui, i se păru că viața lui de osteneli și de sacrificii fusese aproape zadarnică. Totuși nu-i părea rău că purtase poverile acestea. Știa că misiunea și lucrarea îi fuseseră rânduite chiar de Dumnezeu. La începutul chemării lui de a deveni conducătorul lui Israel pentru a-l scoate din robie, dorise să fugă de responsabilitate; dar, după ce a luat asupra sa lucrarea, n-a mai lepădat povara. Chiar și atunci când Dumnezeu i-a oferit posibilitatea de a scăpa de grijă, nimicindu-l pe poporul răzvrătit, n-a putut să se învoiască la aceasta. Cu toate că încercările lui fuseseră grele, se bucurase totuși de dovezi deosebite ale harului lui Dumnezeu; în timpul rămânerii în pustie câștigase o experiență bogată, deoarece văzuse descoperirea puterii și a măreției lui Dumnezeu și stătuse în comuniune cu iubirea Lui; și-a dat seama că alegerea sa fusese înțeleaptă, preferând să sufere ocara împreună cu poporul lui Dumnezeu decât să aibă parte de plăcerile trecătoare ale păcatului. Cugetând la trecutul lui, la viața de conducător al poporului lui Dumnezeu, și-a dat seama că o greșeală întinase totuși această viață. Dacă această abatere ar fi putut fi iertată, atunci nu s-ar mai fi temut de moarte. I-a fost dată asigurarea că pocăința și credința în Jertfa făgăduită erau tot ce cerea Dumnezeu, iar Moise și-a recunoscut din nou păcatul și și-a cerut stăruitor iertare Domnului.  În acest timp, înaintea lui se desfășura panorama Țării Făgăduite. Toate hotarele țării i-au fost arătate, nu încețoșat și greu de deslușit din depărtare, ci privirea lui a fost încântată de claritatea și frumusețea priveliștii. Țara i-a fost arătată cu această ocazie nu cum era ea atunci, ci așa cum urma să ajungă, prin binecuvântarea lui Dumnezeu, sub stăpânirea lui Israel. I se părea că vede un al doilea Eden. Erau acolo munți îmbrăcați cu cedri din Liban, dealuri acoperite cu livezi de măslini și îmbălsămate de parfumul viței-de-vie, câmpii verzi întinse, strălucind de flori și belșug; mai erau palmieri tropicali, lanuri unduioase de grâu și orz, văi însorite, în care cântecul păsărelelor se îngâna cu murmurul pâraielor, orașe mărețe și grădini bogate, lacuri pline de bogății ca marea, cirezi care pășteau pe colinele dealurilor, iar prin crăpăturile stâncilor, comorile albinelor sălbatice. Era cu adevărat un pământ așa cum îl descrisese Moise lui Israel sub puterea Duhului lui Dumnezeu: binecuvântat cu „cel mai bun dar al cerului, roua, cele mai bune ape care sunt jos, cele mai bune roade ale soarelui …, cele mai bune roade de pe dealurile cele veșnice, cele mai bune roade ale pământului și din tot ce cuprinde el” (Deut. 33,13-16). Moise a văzut cum Israel s-a așezat în Canaan, cum fiecare seminție a ajuns să locuiască în teritoriul ei. Privind mai departe la ce se va petrece cu ei după așezarea în Țara Făgăduinței, i-a fost înfățișată lunga și trista istorie a apostaziei și a pedepsei lor. A văzut cum vor fi împrăștiați printre neamuri din cauza păcatelor lor, cum se va depărta de la ei slava lui Israel, a văzut orașul lor cel frumos prefăcut în ruină, iar pe locuitorii lui duși în robie, în țări străine. I-a văzut cum aveau să fie aduși din nou în țara părinților lor și cum, în cele din urmă, aveau să ajungă sub stăpânirea Romei. I-a fost îngăduit să privească în veacurile viitoare și să vadă întâia venire a Mântuitorului. L-a văzut pe Domnul ca prunc în Betleem, a auzit glasul corurilor îngerești izbucnind în imn vesel de laudă, vestind slavă lui Dumnezeu și pace pe pământ. A văzut steaua de pe cer care îi îndruma pe magii din răsărit către Iisus și o lumină vie a strălucit pe fața lui când s-a gândit la cuvintele profeției: „O stea răsare din Iacov, un toiag de cârmuire se ridică din Israel” (Num. 24,17). A văzut viața umilă a Domnului Hristos în Nazaret, lucrarea Lui plină de iubire și de milă, vindecările Lui și felul cum a fost lepădat de neamul semeț și necredincios. Uimit, a ascultat felul lăudăros în care oamenii preamăreau Legea lui Dumnezeu, în timp ce Îl disprețuiau și Îl lepădau pe Acela prin care s-a dat Legea. L-a văzut pe Domnul Iisus pe Muntele Măslinilor cum, plângând, Își lua rămas bun de la cetatea Lui iubită. Când a văzut cea din urmă lepădare a acestui popor atât de mult binecuvântat de Dumnezeu, a acestui popor pentru care el lucrase, se rugase și se jertfise, pentru care foarte bucuros ar fi fost gata să lase chiar să-i fie șters numele din Cartea vieții, când a auzit cuvintele acelea grozave: „Iată că vi se lasă casa pustie” (Mat. 23,38), inima lui Moise a sângerat de durere și lacrimi grele au izvorât din ochii lui, lacrimi de milă pentru durerea Fiului lui Dumnezeu. L-a privit pe Mântuitorul până în Ghetsemani și a văzut chinul Lui sufletesc din grădină, vânzarea, batjocura și chinul, apoi răstignirea pe cruce. Moise a văzut că, așa cum el înălțase șarpele în pustie, tot astfel trebuia să fie înălțat și Fiul lui Dumnezeu, pentru ca toți aceia care cred în El „să nu piară, ci să aibă viața veșnică” (Ioan 3,15). Inima lui Moise a fost cuprinsă de durere, de indignare și de spaimă când a văzut batjocura și ura satanică pe care o manifesta neamul iudaic față de Mântuitorul, față de Îngerul cel puternic care mersese înaintea strămoșilor lor. El a auzit strigătul de moarte al Domnului Hristos: „Dumnezeul Meu, Dumnezeul Meu, pentru ce M-ai părăsit?” (Marcu 15,34). L-a văzut cum zăcea în mormântul cel nou al lui Iosif. Întunericul deznădejdii fără de sfârșit părea că înconjoară lumea. Dar, privind din nou, L-a văzut ieșind biruitor și înălțându-Se la cer însoțit de îngerii adoratori, luând cu Sine pe mulți care fuseseră captivi morții. El a văzut cum se deschid porțile strălucitoare pentru a-L primi și cum oastea cerului Își salută cu cântări de biruință Conducătorul. Tot atunci i s-a descoperit că el însuși trebuia să fie unul dintre cei ce Îl însoțeau pe Mântuitorul și-I deschideau porțile veșnice. În timp ce privea la această scenă, fața lui se lumină de o lumină sfântă. Cât de mici i se păreau încercările și jertfele vieții sale în comparație cu cele ale Fiului lui Dumnezeu! Cât de neînsemnate față de „greutatea veșnică de slavă!” (2 Cor. 4,17). Moise s-a bucurat că, deși în mică măsură, a putut să ia și el parte la suferințele Domnului Hristos. Moise i-a văzut pe ucenicii Domnului Hristos mergând pentru a duce lumii Evanghelia. A văzut cum poporul Israel, „după carne”, nu era în stare să răspundă la înalta chemare pe care Dumnezeu i-o adresase; în necredința lor, israeliții au dat greș în a deveni lumina lumii. Chiar dacă au lepădat bunătatea lui Dumnezeu și nu mai meritau binecuvântările Lui ca popor ales, Dumnezeu tot nu lepădase sămânța lui Avraam; planurile mărețe pe care El dorise să le îndeplinească prin Israel trebuiau să fie realizate. Toți aceia care ajung prin Domnul Hristos copii ai credinței sunt socotiți sămânța lui Avraam; ei trebuie să ajungă moștenitori ai făgăduințelor legământului; ca și Avraam, ei sunt chemați să păzească și să descopere omenirii Legea lui Dumnezeu și Evanghelia Fiului Său. Moise a văzut cum, prin ucenicii Domnului Iisus, lumina Evangheliei lumina poporul „care zăcea în întuneric” (Mat. 4,16) și mii mii de oameni din țările păgâne alergau la lumina ei crescândă. În final, ochii lui au putut vedea din nou ținutul Canaanului, care se întindea până departe. Apoi, ca un călător obosit, se culcă pentru a se odihni. „Moise, robul Domnului, a murit acolo, în țara Moabului, după porunca Domnului. Și Domnul l-a îngropat în vale, în țara Moabului, față în față cu Bet-Peor. Nimeni nu i-a cunoscut mormântul până în ziua de azi” (Deut. 34,5.6). Mulți dintre cei care, în timpul vieții lui Moise, nu au vrut să-i urmeze sfaturile ar fi fost în primejdie să se dedea la idolatrie față de trupul mort, dacă ar fi cunoscut mormântul lui. Din această cauză, a fost ascuns de privirile oamenilor. Dar îngeri ai lui Dumnezeu au înmormântat trupul mort al servului Său credincios și au făcut de strajă la mormântul singuratic. „În Israel nu s-a mai ridicat proroc ca Moise, pe care Domnul să-l fi cunoscut față în față. Niciunul nu poate fi pus alături de el în ce privește toate semnele și minunile pe care l-a trimis Dumnezeu să le facă în țara Egiptului împotriva lui faraon, împotriva supușilor lui și împotriva întregii țări, și în ce privește toate semnele înfricoșătoare pe care le-a făcut Moise cu mână tare înaintea întregului Israel” (Deut. 34,10-12). Dacă viața lui nu ar fi fost pătată de acel unic păcat, săvârșit atunci când a întârziat să-I dea cinste lui Dumnezeu pentru apa scoasă din stâncă la Cades, Moise ar fi putut intra în Țara Făgăduită și ar fi fost proslăvit fără să vadă moartea. Dar nu trebuia să rămână multă vreme în mormânt. Domnul Iisus Însuși, împreună cu îngerii care l-au îngropat, S-a coborât din cer ca să-l cheme afară pe sfântul care dormea. Satana tresăltase de bucurie când izbutise să-l facă pe Moise să păcătuiască împotriva lui Dumnezeu și să-l aducă sub puterea morții. Marele vrăjmaș susținea că sentința divină - „țărână ești și în țărână te vei întoarce” (Gen.3,19) - îi dădea stăpânire asupra morților. Puterea mormântului nu fusese niciodată înfrântă până atunci și, de aceea, el pretindea că toți cei care se odihneau în mormânt erau robii săi, care nu puteau fi eliberați din închisoarea întunecată. Pentru prima dată, Domnul Hristos era pe punctul de a-i da viață unui mort. Când Prințul Vieții și ființele luminoase printre care se afla arhanghelul Mihail, s-au apropiat de mormânt, pe Satana l-a apucat spaima că-și pierde stăpânirea. Cu îngerii săi cei răi, el a stat acolo, hotărât să lupte ca să nu se pătrundă într-un ținut pe care-l considera ca fiind al lui. El se lăuda că servul lui Dumnezeu a ajuns robul lui. Satana susținea că nici măcar Moise nu fusese în stare să țină Legea lui Dumnezeu; că își atribuise cinstea cuvenită Domnului și că se făcuse astfel vinovat de același păcat care dusese la izgonirea sa din cer și deci, prin acea abatere, ajunsese sub stăpânirea lui. Marele amăgitor a repetat, în fața arhanghelului Mihail, vechile învinuiri pe care le adusese împotriva cârmuirii lui Dumnezeu și a ridicat noi proteste împotriva purtării drepte a lui Dumnezeu față de el. Arhanghelul Mihail nu s-a înjosit începând o ceartă cu Satana. Ar fi putut să arate ce îngrozitoare lucrare săvârșise prin amăgirile lui în cer, ducând la pierderea unui număr atât de mare de locuitori ai lui. I-ar fi putut aminti minciunile din Eden, care l-au condus pe Adam la păcat și au atras moartea asupra neamului omenesc. I-ar fi putut atrage atenția lui Satana asupra faptului că lucrarea lui de a-l provoca pe Israel să se răscoale și să murmure a istovit îndelunga răbdare a conducătorului și că tot el l-a atacat într-o clipă de neatenție, împingându-l la păcatul care l-a adus sub stăpânirea morții. Dar arhanghelul Mihail și-a pus nădejdea în Domnul Iisus, zicând: „Domnul să te mustre” (Iuda 9). Mântuitorul nu S-a lăsat prins în ceartă cu adversarul Său, ci acolo și imediat Și-a început lucrarea de sfărâmare a puterii vrăjmașului decăzut și de înviere a celui mort. Iată o dovadă a supremației Fiului lui Dumnezeu, căreia Satana nu i se putea împotrivi. Învierea a fost asigurată pentru veșnicie. Satana a fost deposedat de prada lui, drepții cei morți aveau să trăiască iarăși. Din cauza păcatului, Moise ajunsese sub puterea lui Satana. După propriile merite, el era pe bună dreptate rob al morții; dar a fost trezit la o viață nemuritoare, întrucât avea acest drept în Numele Mântuitorului. Moise a ieșit proslăvit din mormânt și s-a înălțat cu Eliberatorul lui în cetatea lui Dumnezeu. Înainte de a se fi arătat în jertfa Domnului Hristos, dreptatea și iubirea lui Dumnezeu nu s-au desfășurat niciodată mai pe larg ca în purtarea Lui cu Moise. Dumnezeu l-a exclus pe Moise din Canaan pentru a da o învățătură care nu trebuie uitată niciodată: că El cere ascultare strictă și că oamenii nu trebuie să-și însușească o cinste care I se cuvine Creatorului lor. El n-a putut să dea ascultare rugăciunii lui Moise de a avea parte de moștenirea lui Israel, dar nu l-a uitat și nu l-a părăsit pe slujitorul Său. Dumnezeul cerului a înțeles durerea încercată de Moise; El notase fiecare faptă de slujire credincioasă de-a lungul anilor lungi de luptă și de încercare. Pe înălțimile muntelui Pisga, Dumnezeu l-a chemat pe Moise la o moștenire infinit mai măreață decât aceea a Canaanului pământesc. Pe Muntele Schimbării la Față, Moise s-a arătat împreună cu Ilie, care fusese proslăvit. Ei au fost trimiși ca purtători de lumină și slavă de la Tatăl către Fiul Său. Și așa a fost împlinită, în cele din urmă, rugăciunea pe care Moise o făcuse cu atâtea sute de ani mai înainte. El stătea pe „muntele cel bun”, în mijlocul moștenirii poporului său, și dădea mărturie despre Acela care este esența tuturor făgăduințelor lui Israel. Aceasta este ultima scenă descoperită privirilor oamenilor, din viața acestui bărbat atât de onorat de cer. Moise a fost un preînchipuitor al Domnului Hristos. El însuși declarase lui Israel: „Domnul, Dumnezeul tău, îți va ridica din mijlocul tău, dintre frații tăi, un proroc ca mine: să ascultați de el!” (Deut. 18,15). Dumnezeu a considerat că e bine să-i facă lui Moise educația în școala suferinței și a umilinței, înainte de a fi pregătit să conducă oastea lui Israel către Canaanul pământesc. Israelul lui Dumnezeu care călătorește către Canaanul ceresc are un Conducător care nu avea nevoie de nicio pregătire pe pământ care să-L facă destoinic pentru misiunea Lui de Conducător divin. Și, cu toate acestea, El a fost făcut desăvârșit prin suferință; căci, prin faptul că a suferit și a fost ispitit, poate să-i ajute pe aceia care sunt ispitiți (Evr. 2,10.18). Mântuitorul nostru nu a manifestat nicio slăbiciune sau nedesăvârșire; cu toate acestea, a murit ca să câștige pentru noi o intrare în locul făgăduit. „Moise ... a fost credincios în toată casa lui Dumnezeu, ca slugă, ca să mărturisească despre lucrurile care aveau să fie vestite mai târziu. Dar Hristos este credincios ca Fiu, peste casa lui Dumnezeu. Și casa lui Dumnezeu suntem noi, dacă păstrăm până la sfârșit încrederea nezguduită și nădejdea cu care ne lăudăm” (Evr. 3,5.6).

Notă: Moise, se pare, va veni din nou pe Pământ, împreună cu Ilie, în timpul Necazului celui Mare. Cei doi vor fi cei doi martori ai Apocalipsei. Ei vor fi uciși de Antihrist dar apoi, vor fi înviați și ridicați la Cer. Cum este posibil ca Moise și Ilie se fie uciși, deși ei au trupuri slăvite cerești, este o taină. Este posibil ca revenind pe Pământ, trupurile lor să redevină pământești, dar chiar și așa, nimeni nu le va putea face vreun rău timp de trei ani și jumătate! 

vineri, 26 decembrie 2025

RĂZBOIUL SEIMENILOR - 1655.

 

RĂZBOIUL SEIMENILOR - 1655

 La mijlocul secolului al XVII-lea, răzvrătirea oștenilor din Țara Românească și Moldova a provocat mari tulburări care au dus la masacrarea unor boieri, incendierea caselor, numeroase jafuri și silnicii. Asocierea la răzmeriță a unor categorii sociale inclusiv țărănimea, a amplificat revolta. A fost necesară alianța militară a celor trei Țări Românești: Muntenia, Moldova, Transilvania pentru a distruge focarele de împotrivire ale insurgenților, în urma unei bătălii sângeroase.

 Cel mai mare ctitor de biserici și mănăstiri din istoria României, Domnul Matei Basarab (1632-1654) și-a început domnia în urma victoriei asupra lui Radu Iliaș la marginea Bucureștiului, în Colentina, lângă mănăstirea Plumbuita, în octombrie 1632. Și-a sfârșit domnia în urma unei alte victorii la Finta împotriva lui Vasile Lupu în mai 1653. Rănit la picior, și-a dat obștescul sfârșit la 9 aprilie 1654. Rana care era spre vindecare, a fost otrăvită de medicul polon, cumpărat de boieri ostili. Ultimele luni de domnie petrecute pe patul de suferință, au fost răvășite de nemulțumirile dorobanților și seimenilor care au revendicat plata simbriilor.

 Devenit Domn, în pofida dorințelor Porții, dar cu dorința boierilor și a țării, a încercat să-și consolideze domnia prin mărirea și întărirea oștirii. Înainte de accederea la domnie, armata Țării Românești cuprindea cca. 13.600 de călărași și pedestrași. Matei a triplat numărul oștenilor acesta ajungând la cifra de 40.000. Cu asemenea forță militară și prin alianțele înțelepte încheiate în primul rând cu celelalte Țări Românești, putea să se împotrivească puterii otomane și altor profitori de teritorii străine: Ungaria, Polonia, tătarii. Forța militară a Țării Românești organizată de Matei, cuprindea trei categorii: curtenii sau roșii, slujitorii și mercenarii. Primii în număr de 8.000 făceau parte din mica boierime din teritoriu, care locuiau la moșiile lor și aveau obligația să se prezinte cu cai în situația unui război. Erau proprietari de pământ și aveau mici dregătorii boierești. Scutiți de dări, plăteau totuși birul de roșii. Slujitorii erau cei care prestau o slujbă și erau de două feluri: majoritatea cuprindea toate categoriile civile de slujitori ai satului, ceilalți erau miliari care alcătuiau două corpuri: dorobanții pedeștri și călărașii. Slujitorii oșteni erau vreo 10.000, repartizați în garnizoane din orașe mari: Târgoviște, București, Ploiești, Buzău. Mercenarii erau oșteni străini cu leafă, dorobanți pedeștri și lofezi călări. În 1636 Matei și-a completat oastea cu seimeni sârbi (numiți așa după cei din armata otomană), pedeștri înarmați cu arme de foc. Alți mercenari erau levenții poloni, cătane ardelene, cazaci, moldoveni, albanezi etc, care ajunseseră câteva mii. Înaintea bătăliei de la Finta (17 mai 1653) Matei le-a promis oștenilor plata pe două luni dacă vor lupta cu hotărâre și vor învinge. După luptă, îndemnat de unii sfetnici, Matei, nu și-a respectat promisiunea. „Seimenii care fuseseră săraci foarte aduși de Matei din țări străine care-i îngrășase foarte au uitat binefacerile și s-au îndrăcit … își băteau joc de dânsul și zbierau în curtea lui, în timp ce Matei zăcea rănit. Răsculații au scos tunurile în câmp, au intrat în curtea domnească și au cerut lefile. Vodă fiind suferind, oștenii au găsit pe boieri vinovați. Marele armaș și marele vistier, care au refuzat să plătească banii pe trei luni, au pedepsit pe trimișii oștirii și au încercat să supună pe revoltați cu ajutorul curtenilor (care s-au împotrivit) au fost uciși în mijlocul poporului de oșteni. Apoi au intrat în palatul domnesc și au început să zbiere că Matei să se ducă să se călugărească, că nu le mai trebuie să le fie Domn, bătrân și bolnav. Insurgenții au început să atace și casele unor mari boieri, le-au devastat, jefuit și au ucis pe dregători. Matei, fără putere, a trimis trei boieri la principele Transilvaniei, Gheorghe Rakoczi al II-lea (1648-1660) cu care încheiase tratat de alianță, pentru a cere sprijin. Principele a trimis câteva mii de oșteni spre a potoli revolta. Răsculații aflând că va veni oștirea transilvăneană, s-au adunat la biserică. Jurând pe Evanghelie, s-au legat din nou cu credință față de voievod.” - se arată în cronici contemporane. Se pare că la revoltă au participat și boieri ostili Domnului, chiar Mitropolitul țării, Ștefan, s-a dovedit că a fost în legătură cu răsculații, motiv pentru care Matei a cerut patriarhului Constantinopolului destituirea și pentru faptul că a fost dovedit că a țesut uneltiri împotriva Domnului țării.

 Ulterior, Constantin Șerban, (1654-1658), urmașul la domnie al lui Matei l-a iertat pe mitropolitul Ștefan. Poate fi un argument că și el a avut un rol în răscoală. Puțin timp a fost liniște. În toamnă, a izbucnit iar revolta. „Matei, oarecum vindecat a ieșit în preumblare către Argeș (din Târgoviște) și la întoarcere dorobanții și seimenii i-au închis porțile și au ieșit la șanțul cel mare cu tunurile. Matei a fost lăsat să intre în Capitală după ce a făgăduit că va da bani din dăstul. Dar, revolta nu s-a potolit. Toată iarna, oștenii umbla pe la casele boierilor… nimenilea nu le putea sta împotrivă. Matei era supărat pe dorobanții munteni care s-au aliat cu seimenii străini împotriva țării. S-a sfătuit cu boierii și intenționa să cheme în primăvară 30.000 de tătari și pe craiu cu ungurii să-i lovească și să-i pună subt sabie, să piiară ca niște tâlhari.” - scriu aceleși cronici. N-a reușit să-și realizeze planul că a murit în aprilie 1654. Matei Basarab a înăsprit cumplit regimul fiscal din Muntenia, iar acest fapt a determinat mulți țărani și alte grupuri profesionale să se alieze cu seimenii.

 Omologul său din Moldova, Gheorghe Ștefan (1653- 1658) a urmat pilda lui Matei și a mărit birurile. Și ce s-a întâmplat în Muntenia s-a repercutat în Moldova. Din țara vecină, veniseră în Moldova 1.000 de seimeni în slujba lui Gheorghe Ștefan. Nemulțumiți de dările mari și de tratamentul preferențial aplicat de Domn lefegiilor germani, seimenii s-au răzvrătit. Mulți mercenari germani erau la Iași și vreo două sute la Suceava. Cronicarul Miron Costin (1633-1691) afirmă că „era o înțelegere între seimenii din Moldova cu cei din țara vecină. Cei din Moldova au imitat nebunia căpitanilor și semețiia celor din Țara Munteniască … au purces buluc prin târg … pre câți nemți au aflat pe ulițe, i-au omorât.” Revolta, după spusele unui cronicar sighișorean (G. Kraus) a început duminică 1 martie 1654. „Seimenii făcură o zarvă atât de mare, încât toți chiar cu Vodă o luară la fugă … crezând că Lupu (fostul Domn Vasile Lupu, 1634-1653) ar fi sosit cu tătarii. Domnul și-a concentrat toate resursele ostășești, a invitat la curte pe căpeteniile revoltaților și le-a tăiat capetele, pedeapsă ce a liniștit lucrurile și pe ceilalți seimeni. Oastea lui Vodă, toată curtea și slujitorii și nemții au atacat oastea răzvrătiților și a învins-o.” - scrie Miron Costin. Mare parte din seimeni, câteva mii, s-a refugiat în Țara Românească, câțiva care s-au supus au fost iertați și încadrați în oștile lui Gheorghe Ștefan, alți seimeni au fugit în Polonia. Cei alungați în Muntenia și-au lăsat armele învingătorilor. Dacă după trei ore ar fi fost găsiți în orașe sau după trei zile în țară, ar fi fost uciși.

 După moartea lui Matei, Domn al Munteniei a ajuns Constantin Șerban (1654-1658, 1660 și două domnii în Moldova 1659, 1661). Acesta era fiul lui Radu Șerban (1601, 1602-1610, 1611), considerat de unii istorici al doilea Mihai Viteazul căruia i-a continuat politica și luptele pentru independența Țării Românești. Fiind un potențial rival, a fost însemnat la nas, - prin incizie i s-au unit nările, omul însemnat nu mai avea acces la scaunul domnesc, - de Matei. Totuși acesta l-a păstrat în preajmă, cu posibilitatea de a-i urma la tron deoarece Matei nu avea urmași. În aprilie când a murit Matei, fără nicio obiecție, Sfatul Domnesc și mitropolitul l-au ales Domn. Din vistieria plină a lui Matei obținută prin biruri nemiloase, noul Domn a plătit Porții 1.500 de pungi pentru recunoașterea domniei. Moartea lui Matei liniștise tulburările, mai ales că noul Domn a iertat de bir pe slujitori, a înzestrat oastea cu uniforme noi și toți oștenii au „primit bani din dăstul”. Boierii care suferiseră în urma revoltelor ostășești, erau nemulțumiți și în secret au ales ca Domn pe Preda Brâncoveanu. Aflând faptul, Constantin Șerban a hotărât cu boierii desființarea trupelor de seimeni și a altor caste militare. Motivul era marea cheltuială cu lefile oștenilor care sărăcea țara. Domnul a chemat comandanții dorobanților și le-a cerut să nu se opună desființării cetelor de seimeni sârbi, promițându-le acestora lefile seimenilor. Înțelegerea a avut loc la 16 februarie 1655. Însă mulți dorobanți se înrudiseră cu seimenii, locuiau pe aceleași ulițe, în aceleași orașe, luptaseră împreună, aveau relații de prietenie. A doua zi după înțelegere, dorobanții și seimenii au declanșat răscoala, motivând faptul că șeful seimenilor fusese arestat. Dușmănia revoltaților era în primul rând îndreptată împotriva marii boierimi. Domnul a fost ocărât, casele boierilor jefuite și dărâmate, iar locuitorii uciși sau batjocoriți. Au fost uciși Ghiorma Alexeanu, fostul mare ban (care ridicase biserica Grecilor, locul unde astăzi se află biserica Zlătari, pe Calea Victoriei), vistierul Gheorghe Karydis, postelnicul Papa (Pavel) Brâncoveanu (fiul marelui vornic Preda Brâncoveanu și tatăl lui Constantin Brâncoveanu, viitorul Domn care atunci avea un an; la poalele Dealului Mitropoliei se află o cruce de piatră care dovedește locul unde a fost omorât Papa, poarta din spate, în spatele curților brâncovenilor din București) și mulți alții. La jafuri și omoruri s-au raliat o parte a roșiilor, orășeni și cete de țărani răzbunători. Ei se ridicaseră „asupra a tot neamul boieresc.” Au fost devastate bisericile și mănăstirile. Au fost uciși 32 de boieri după scrierile cronicarilor, dar cine știe câți or fi fost! După relatări, numărul răsculaților ar fi ajuns la 22.000. Se pare că a fost cea mai puternică răscoală a cetelor militare din Evul Mediu românesc. Pe lângă curțile boierești a fost atacată și curtea domnească însă Domnul s-a ascuns. O versiune pretinde că debutul mișcării ar fi fost într-o zi când Vodă ieșea din biserică și pentru acest fapt i s-a cruțat viața. Însă ulterior a fost suspectat de legături cu revoltații. Răscoala s-a răspândit în toată țara. Multe orașe și sate au fost afectate de jafuri și omoruri. „Au jăfuit casele boierești și mari și mici. Pre boieri i-au tăiat și i-au jăhuit casele și mănăstirile și bisericile din toată țara. Mulți boieri au fugit în Transilvania, Moldova sau teritoriile otomane. Și în țară bisericile și mănăstirile au fost devastate, jefuite, sfintele moaște călcate în picioare. Bisericile au fost golite. Numai pietrile goale au lăsat. Pe preoți îi scotea de păr afară și îi dezbrăca de veșminte.” - se scrie în cronici. Focare ale revoltei erau în orașe cu garnizoane militare: București, Târgoviște, Buzău, Ploiești, Râmnicu Sărat. În Buzău a fost atacată episcopia. Ciocniri sângeroase au fost între oștile lui Constantin Șerban și răsculații, iar cartierul unde aveau case răsculații a fost distrus în primăvară. În octombrie 1655 răscoala a fost înăbușită! Domnul intenționa să se refugieze la turci sau să plece din București la Târgoviște fiind mai aproape de Ardeal. A cerut ajutor lui Gheorghe Rákóczi al II-lea, principele Transilvaniei, lui Gheorghe Ștefan, Domnul Moldovei, Porții și lui Siavuș, pașa de Silistra. Oarecum ostatic al răsculaților, Vodă, cu îndemânare a alcătuit o delegație de peste două sute de oameni pe care a trimis-o principelui Ardealului. Din delegație făceau parte multe căpetenii ale slujitorilor. Rákóczi a arestat membrii delegației. Locurile comandanților de oșteni au fost luate de boieri loiali Domnului. Poarta era în criză politică. În mai a izbucnit o mișcare ostășească împotriva marilor dregători și a marelui vizir care a fost ucis, iar muftiul alungat. Turcia avea conflictele interne și nu a reușit să acorde ajutor împotriva seimenilor. Ceilalți solicitați au răspuns favorabil. Planul prevedea ca Siavuș, pașa de Silistra să treacă Dunărea pe la Giurgiu mergând spre București, Târgoviște sau tabăra răsculaților. Gheorghe Ștefan al Moldovei trecea hotarul la Focșani, iar Gheorghe Rákóczi al II-lea își concentra oastea în Țara Bârsei și se îndrepta spre Ploiești sau București. Joncțiunea în jurul datei de 25 mai 1655. Și Constantin Șerban și răsculații trimit solii de ajutor și caută aliați. Solia munteană la principele Ardealului asigura că ajutorul dat de acesta este un serviciu făcut Porții. Răsculații au trimis solie la Bogdan Hmelnițki hatmanul cazacilor ortodocși din Ucraina cerând ajutor împotriva musulmanilor și papistașilor. Gheorghe Ștefan cu oștirea a pornit în campanie la sfârșitul lunii mai. „Nu se grăbea prea tare, așteptând ajutorul lui Rákóczi temându-se de o confruntare cu seimenii. A trecut hotarul la 21 iunie (s.n.). Moldovenii după ce au așteptat trei zile în Câmpia Buzăului, au pornit spre Rákóczi iavaș, iavaș, iar în timpul bătăliei se aflau departe.” Tătarii, în număr de 14.000 au trecut Siretul pe 22 iunie, mergând spre întâlnirea cu aliații. La mijlocul lui iunie, seimenii se aflau la Gherghița. Contantin Șerban a fugit la Siavuș, pașă de Silistra. În locul său, seimenii au ales Domn la 25 iunie (s.n.) pe Hrizea (Hrizică) din Bogdănei înrudit cu Udriște Năsturel cumnatul lui Matei Basarab, fiul lui Dumitrașcu fost mare vornic. A urcat treptele ierarhiei boierești până la dregătoria de mare paharnic și mare spătar (comandantul oștilor muntene). A organizat judicios armata seimenilor, a trimis ștafete care chemau slujitorii, dorobanții, seimenii la luptă. Orășeni, țărani și negustori intrau în oastea lui „să ne batem cu ungurii.” Seimenii s-au îndreptat spre Ploiești. Oastea lor era formată din dorobanți, seimeni, câțiva roșii, câțiva slujitori. Călărașii n-au ajutat pe seimeni. Armata seimenilor era de cca. 16.000 de oșteni experimentați și 30 de tunuri. Rákóczi avea 12.000 de oșteni cu 12 tunuri. Bătălia s-a dat la Șoplea pe Teleajen lângă Ploiești în ziua de 26 iunie (s.n.) 1655. A durat de la amiază până seara. Hrizea, bun strateg, s-a grăbit să dea lupta, ca să nu lupte și cu moldovenii lui Gheorghe Ștefan și cu tătarii și cu turcii lui Siavuș, pașă de Silistra și cu cetele lui Constantin Șerban. Sorții victoriei se părea că sunt de partea răsculaților. „Dar banu-i ochiul dracului cu care s-au cumpărat multe suflete și conștiințe.” Hrizea a atacat prin surprindere tabăra principelui din trei-patru direcții. Însă lipsa cavaleriei era un handicap. Răsculații au succes și victoria părea sigură. Ardelenii erau în derută. Însă a intervenit trădarea unor comandanți ai răsculaților. Câțiva căpitani și boieri menționați de cronicari „au fugit la Constantin Vodă … mulți căpitani aveau înțelegere cu Constantin Vodă.” Comandantul artileriei răsculaților a dirijat tirul să treacă pe deasupra oastei ardelene. Hrizea l-a ucis pe câmpul de luptă. Alte puști (tunuri) trase în apă de bivoli n-au mai putut fi folosite. Oastea munteană fără artilerie, fără comandanți, a continuat să lupte vitejește („deaderă războiu vitejește”). Seimenii copleșiți au început să se retragă. Răsculații s-au retras spre Ploiești. Cruzimea cu care au fost masacrați răsculații învinși, este consemnată cu mare mulțumire de cronicile românești și Miron Costin, considerând-o o pedeapsă. Miron Costin: „Măsernița (măcelul), o direaptă osândă pentru faptele lor.” Hrizea cu puțini răzvrătiți a fugit spre Brăila. Pe drum a fost prins de pașa de Silistra care sosea cu 2.500 de otomani împreună cu Constantin Șerban. Fugarul Domn l-a cumpărat pe Hrizea care a fost însemnat la nas de bărbier și apoi predat lui Gheorghe Rákóczi. A doua zi, pe 27 iunie a sosit și oastea moldovenilor care aflase de spartul seimenilor. Gheorghe Ștefan sosea cu 5.000 de oșteni. Ospățul a durat până noaptea. Pe 29 iunie ardelenilor și moldovenilor s-a alăturat Domnul Constantin Șerban cu boierii.

 Cei trei Domni și-au sărbătorit crunta victorie timp de trei zile într-un ospăț prelungit. La 11 iulie la Târgoviște a fost încheiat tratatul de alianță dintre Constantin Șerban și Gheorghe Rákóczi al II-lea. Domnul devenea vasalul principelui jurând credință, plătind 3.000 de galbeni anual, supunându-se dorințelor acestuia. A urmat o îngrozitoare represiune împotriva seimenilor în toată țara. Era ucis prin tragere în țeapă oricine era bănuit a fi dorobanț sau seimean. „Mulți s-au ascuns în bălțile Dunării, alții prin codri neumblați, alții în munți.” Răscoala s-a mai domolit, dar a continuat încă doi ani până în 1657. În vara acelui an, Hrizea, care era închis în cetatea Alba Iulia cu soția și copiii, a reușit să evadeze în martie cu ajutorul a 100 de seimeni din garda principelui care era plecat în expediția din Polonia. Planul de prindere a lui Hrizea și al seimenilor a eșuat. Intrat în Țara Românească, Hrizea cu seimenii sunt atacați în Târgul Bengăi de 2.000 de oșteni ai lui Constantin Șerban (dragoni polonezi, haiduci maghiari trimiși de Rákóczi care n-aveau încredere în seimeni și români). Mult mai puțini seimenii sunt învinși. Hrizea fuge la un boier care-l trădează și-l predă lui Constantin Șerban dezvăluindu-i planurile lui Hrizea care avea 400 de seimeni la o mănăstire. „Seimenii din mănăstire nu se predau, nu mai au gloanțe, trag cu pietre.” Au fost uciși peste 300 de seimeni, 9 căpitani prinși, ceilalți au fugit. „Hrizea cu femeia lui, fata cea mare și copiii mici, împreună cu cei 9 căpitani prizonieri au fost duși la Târgoviște.” La 8 aprilie 1657, Hrizea și cei 9 seimeni au fost executați. Hrizea a fost spânzurat de o roată în fața soției și a copiilor, care apoi au fost lăsați liberi. Capetele celor 300 de seimeni uciși la mănăstire (Bistrița?) au fost duse lui Constantin Șerban și ridicate în țepi înalte la Porțile Târgoviștei.

NOI EVOLUȚII/INVOLUȚII ÎN REPUBLICA NICUȘORISTAN.

 

NOI EVOLUȚII/INVOLUȚII ÎN REPUBLICA NICUȘORISTAN

1. Prigonirea Sfinților închisorilor:

 Portretele lui Radu Gyr, Valeriu Gafencu, Mircea Vulcănescu și Ilie Lăcătușu, recent pictate pe capela cu hramul „Martiri și Mărturisitori ai Temnițelor Comuniste” din Parohia Apărătorii Patriei II din București, au fost șterse, potrivit Arhiepiscopiei Bucureștiului. Acțiunea s-a petrecut după ce o publicație de tip UM de Presă a sesizat public existența celor patru icoane și a cerut Arhiepiscopiei un punct de vedere. În loc să apere memoria Sfinților Închisorilor, autoritatea eclesiastică a decis distrugerea lor și comunicarea, plăcută progresiștilor care conduc țara, că „Biserica se delimitează de extremiști.” Lui Valeriu Gafencu i s-a spus Sfântul închisorilor. A fost considerat de către evreul creștinat, Nicolae Steinhard,  „un model de rezistență spirituală în fața răului.” Legea Vexler nu a intrat încă în vigoare, iar autoritățile statului sunt luate cu asalt de petiții pentru schimbarea numelui școlilor, a străzilor, dărâmarea statuilor, într-un adevărat proces de distrugere a memoriei, proces care poartă numele de „cancel culture” în occident. Progresiștii români, în majoritate nepoți ai bolșevicilor care au comunizat țara, și-au făcut din lupta cu trecutul legionar un stindard al existenței pământești. Ei nu pot guverna pentru că trec pe strada Mircea Vulcănescu sau că dau în nas cu statuia lui Gafencu? Comunismul s-a instaurat în România, tot prin inventarea unui dușman comun: burghezia. După alungarea Regelui, regimul totalitar  trece la naționalizarea băncilor, fabricilor, impunerea cenzurii, a controlului asupra culturii și asupra Bisericii, iar între 1949-1962 are loc colectivizarea în agricultură. Cenzura a durat aproape jumătate de secol, timp în care era interzis să vorbești despre Radu Gyr, Valeriu Gafencu, Mircea Vulcănescu. De menționat e că în lipsă de magistrați (niciun judecător de scaun n-a vrut să fie colaboraționist), procurorii și judecătorii racolați dintre elementele declasate ale comunităților i-au acuzat pe toți adversarii regimului de apartenență la mișcarea legionară, care n-a fost declarată organizație criminală la Procesul de la Nurnberg. Valeriu Gafencu a făcut parte din „Frățiile de cruce”, organizație care apare în lista lui Vexler. În concluzie, Sfinții închisorilor au putut fi mărturisiți doar 36 de ani. Sunt condamnați a doua oară de către o justiție adhoc, sectară și lipsită de Dumnezeu.

P.S. Cineva se întreba de ce Ana Pauker și cu Dej (care au băgat spaima-n burghezi) nu sunt considerați extremiști?

2. Asaltul mascaților în celulula lui Potra ajunge în presa americană:

 Guvernul român controlat de globalisti, considerat pe scară largă ca fiind ilegitim după anularea primului tur al alegerilor prezidențiale din 2024 și interzicerea candidatului favorit, Călin Georgescu, a depășit încă o linie înfiorătoare, odată cu dezvăluirile tulburătoare din interiorul închisorii Rahova. Ceea ce se desfășoară pare mai puțin a justiție și mai mult a o campanie coordonată de intimidare împotriva figurilor național-conservatoare, care refuză să se încline în fața puterii globaliste brutale, scrie the Gatewaypundit. Horațiu Potra, un inculpat cheie din cercurile conservatoare și antiglobaliste din jurul lui Călin Georgescu, câștigătorul primului tur al alegerilor prezidențiale din 2024 din România, a fost agresat brutal în celula sa, într-una din nopți. Conform relatărilor echipei sale juridice, deținuți mascați au intrat în celula sa și l-au bătut până și-a pierdut cunoștința, ridicând semne de întrebare serioase cu privire la cine a autorizat sau facilitat atacul.

3. „Performanța” lui Daniel David: 31.508 posturi pierdute, două treimi din diminuarea totală a personalului din administraţie:

 Daniel David poate rămâne în istorie ca ministrul-killer al profesorilor. A reușit să distrugă 12% din posturile din Educație, raportând premierului depășirea de plan. Din planul lui Ilie Bolojan de reducere a personalului din administrația publică, fostul rector al Universității Babes Bolyai a isprăvit două treimi. Bilanţul public prezentat de Daniel David după demisia de la şefia Ministerului Educaţiei evită complet una dintre cele mai importante transformări produse în sistemul de educaţie în 2025: diminuarea drastică a numărului de angajaţi, scrie EduPedu. Datele oficiale ale Ministerului Finanţelor indică faptul că Educaţia este sectorul cu cea mai mare reducere de personal din întreaga administraţie publică, în primele nouă luni ale anului. Conform situaţiilor publicate de Ministerul Finanţelor, în ianuarie 2025, Ministerul Educaţiei avea 308.052 posturi ocupate. În septembrie 2025, acelaşi indicator arată doar 276.544 posturi ocupate în cadrul Ministerului Educaţiei şi Cercetării. Astfel, într-un interval de numai nouă luni, s-au pierdut 31.508 posturi. Această scădere este fără precedent, în raport cu restul administraţiei publice. În aceeaşi perioadă, numărul total al posturilor ocupate în instituţiile publice centrale şi locale a coborât de la 1.312.508 la 1.264.845, ceea ce înseamnă o reducere de 47.663 de posturi. Practic, sistemul de educaţie concentrează aproximativ două treimi din diminuarea totală a personalului din administraţie, în condiţiile în care nicio altă instituţie nu se apropie de o reducere de asemenea amploare, celelalte ministere raportând scăderi de ordinul sutelor sau miilor de posturi, nu al zecilor de mii.

4. Ce ascund politicienii de la București: România va credita Ucraina cu 4,4 mld de euro, conform Politico:

 Comisia Europeană se așteaptă ca statele cu economiile cele mai puternice ale UE - Germania, Franța și Italia - să își asume rolul principal într-un sistem de garanții care ar permite acordarea unui împrumut de urgență de 210 miliarde de euro pentru Ucraina. România, care se confruntă cu un deficit bugetar sever și aplică măsuri de austeritate, ar putea, totuși, oferi miliarde de euro pentru sprijinirea Kievului, scrie Maszol, care citează Politico. Distribuirea garanțiilor se face proporțional între statele membre, însă sumele pot crește, dacă unele țări - precum Ungaria - refuză să participe la acțiune. Contribuția estimată a României este de 4,4 miliarde de euro, ceea ce o plasează, alături de Irlanda, Danemarca și Austria, în zona de mijloc a clasamentului statelor UE. Bucureștiul nu a făcut deocamdată declarații pe această temă, dar aprobarea este considerată foarte probabilă, în pofida situației financiare extrem de dificile a țării și a seriei de măsuri de austeritate prin care guvernul încearcă să reducă deficitul bugetar foarte ridicat, mai scrie Maszol. Într-un interviu acordat relativ recent Realității Plus, fostul premier Marcel Ciolacu a recunoscut că România a dat Ucrainei, în timpul mandatului său, 1% din PIB ajutor direct (adică 3,4 mld euro) și încă 2% - ajutor indirect, deci undeva aproape de 12 miliarde de euro/an.

5. O publicație americană se întreabă: A fost Nicușor Dan parte a conspirației împotriva lui Călin Georgescu?

 Publicația americană conservatoare Gate way Pundit analizează dezvăluirea de presă  din noiembrie legată de apariția tv a lui Nicușor Dan, încă din seara primului tur de scrutin de la alegerile prezidențiale de anul trecut, anulate de Curtea Constituțională a României.

 Iată textul! „În timp ce secțiile de votare se închideau în toată România, primarul Bucureștiului, Nicușor Dan, a apărut la B1 TV, în seara zilei de 24 noiembrie 2024, o apariție care merită acum o analiză mult mai amănunțită. Voturile nu fuseseră numărate. Buletinele de vot din diaspora erau încă în tranzit. Nicio agenție nu oferise vreun indiciu despre care candidați ar intra în turul doi. Dar Nicușor Dan s-a comportat ca și cum rezultatul ar fi fost deja decis sau - mai degrabă - ca și cum o criză ar fi fost deja declanșată. Ciudat este că, la vremea apariției sale la televiziune, nu existau date oficiale disponibile, dar Dan cerea cu titlul de urgență investigații privind „operațiunile de influență” de pe TikTok, „finanțarea ascunsă” și ceea ce a numit „ascensiunea bruscă” a candidatului outsider Călin Georgescu. Avertismentul său a venit înainte ca publicul să știe că se întâmpla ceva neobișnuit. „Instituțiile statului trebuie să acționeze acum,” a declarat N. Dan, apărând mai mult ca cineva care transmite un mesaj planificat dinainte. Pentru susținătorii lui Georgescu - considerat un reformator naționalist din afara orbitei rețelelor politice globaliste - comentariile lui N. Dan au stârnit imediat suspiciuni. De ce unul dintre tehnocrații liberali ai sistemului sugera o interferență în alegeri, înainte ca rezultatele să fie comunicate? Câteva săptămâni mai târziu, țara a fost martora a ceva fără precedent: România a anulat primul tur al alegerilor. Și chiar ideile pe care N. Dan le-a prezentat la televizor au compus tabloul de justificări în favoarea anulării acestora. Secvența este izbitoare. Avertismentele lui N. Dan nu au urmat narațiunea statului. Au precedat-o. Acest fapt în sine a stârnit îngrijorare în rândul celor care cred că establishmentul liberal al României este din ce în ce mai aliniat cu Bruxelles-ul, cu birocrații NATO și agendele globale de reglementare digitală, și, care au văzut ascensiunea lui Georgescu ca pe o amenințare directă la adresa puterii lor. N. Dan a prezentat în mod constant mediul electoral din 2024 ca fiind atacat de „dezinformare”. În interviurile ulterioare, el a pledat pentru o putere mai mare a statului asupra libertății de exprimare online, argumentând că România trebuie să reconsidere „cât de departe merge libertatea de exprimare” și când „dezinformarea trebuie limitată.” Pentru critici, acest lucru suna mai puțin a protejarea democrației și mai mult a repeta o justificare pentru controlul acesteia. Declarațiile sale au apărut mai puțin în apărarea democrației, ci mai mult o justificare a controlului societății. O transcriere a apariției lui N. Dan din 24 noiembrie - difuzată pe scară largă - sugerează că el știa, înaintea opiniei publice, rezultatul voturilor. Această posibilitate ridică o întrebare îngrijorătoare: l-au informat serviciile de informații, agenții politici sau ONG-urile aliniate, pe N. Dan, dinainte de afișarea rezultatelor? Ieșirea lui Nicușor Dan ar putea fi interpretată nu ca pe un act de premeditare, ci ca un prim pas, parte dintr-o strategie mai amplă: delegitimizarea candidatului din afara grupului, invalidarea votului și remodelarea alegerilor. Desigur, autoritățile statului susțin că anularea a fost legală și necesară. Acest lucru impune o întrebare incomodă: când un politician prezice o criză cu o precizie uimitoare, este vigilent sau - pur și simplu - urmează instrucțiuni? De ce a vorbit N. Dan exact în acel moment, cu câteva ore înainte de a fi cunoscute rezultatele? Cine i-a furnizat informații despre comportamentul online și fluxurile de finanțare legate de campania lui Georgescu? Pentru un om a cărui imagine publică se bazează pe faptul că este o figură independentă, episodul ridică îndoieli cu privire la cine l-a propulsat cu adevărat la putere. A acționat N. Dan ca un gardian al democrației sau ca interfață docilă a unor establishment-uri politice, dornice să neutralizeze un outsider? Rămâne de văzut dacă Nicușor Dan este nevinovat, indus în eroare sau direct implicat. Dar cronologia este imposibil de ignorat: un politician vorbește despre anulare și influență străină, înainte ca procesul democratic să se fi desfășurat. România merită răspunsuri. Și până când vor apărea aceste răspunsuri, legitimitatea președinției lui N. Dan va rămâne umbrită de o întrebare care refuză să se estompeze: A avertizat Nicușor Dan despre o criză sau a contribuit la crearea ei, pentru a-l opri  pe Călin Georgescu?” - scrie Robert Somenson, editorialistul the Gatewey Pundit.

6. Maduro de Dâmbovița:

 Președintele desemnat (pentru cei care înțeleg!) și-a dat arama pe față. Ecce homo. Viclean și iezuit, președintele desemnat este mai cinic decât bănuim. Când și-a făcut aparația în colegiul electoral, pe  Agamiță Dandanache toți îl credeau prost. Ca până la urmă să se dovedească mai veros și mai ticălos decât toți cațavencii și tipăteștii urbei la un loc. Nicușor, copil viclean de casă (apud Elena Lasconi), a arătat cine este cu adevărat. El ne-a anunțat că, „imediat după sărbători”, va organiza „un referendum în cadrul corpului magistraţilor”, cu o singură întrebare:  „CSM acţionează în interes public sau acţionează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”. Iar dacă răspunsul e că nu reprezintă interesul public, „CSM va pleca de urgenţă”. Adică îi va da el afară prin decret prezidențial? Sau va cere să li se facă dosare penale in corpore, cum  proceda unul dintre predecesorii săi? Nicăieri nu scrie că președintele poate „organiza” referendumuri pe categorii profesionale. Mâine poimâine poate „organiza” un referendum pentru membrii Parlamentului, cu aceeași întrebare. Ce-o însemna „interes public”, după mintea președintelui desemnat? Care este etalonul cu care va măsura el interesul public? Tot din „interes public” s-au anulat alegerile, ca să i se facă loc lui să candideze?

„Dictatoraș de operetă”:

 Președintele acestui stat membru UE anunță decizii unipersonale ca un fel de Maduro de Dâmbovița Oamenii normali la cap trebuie că au rămas mască. Președintele României nu poate face referendum în justiție și nu poate demite Consiliul Superior al Magistraturii. „E nebunia unui dictatoraș de operetă care și-a uitat pastilele”, a sintetizat întreaga situație avocatul Toni Neacșu, fost judecător și membru al CSM. Într-un stat democratic, declarațiile sale  ar da foc la țară. Nu mai spun ce s-ar fi întâmplat dacă foștii președinți ai țării - oricare dintre ei ei, nu mai vorbesc de Ion Iliescu - ar fi făcut asemenea declarații. Viclenia l-a trădat. I-au ieșit la iveală caracterul și intențiile. Huligansimul politic și vocația dictatorială. Cum adică „CSM va pleca de urgență”? La ordinul său? Membrii Consiliului Superior al Magistraturii sunt aleși prin votul secret, direct și personal al magistraților în cadrul unor adunări generale. Cei desemnați sunt apoi supuși votului din Senat. Componența acestui CSM, bună sau rea, este rezultatul unui vot al breslei și al altuia dat de Senatul României. Cum va face președintele desemnat ca acest „CSM să plece de urgență”? Președintele desemnat se mira că, „pentru discuțiile de azi, de la Cotroceni s-au anunțat doar vreo 40 de magistrați, față de  cele o mie de persoane care au semnat scrisoarea de aplaudare a reportajului de la Recorder.” N-au fost chiar o mie. Iar dintre cei care au semnat inițial, mulți s-au retras după ce textul scrisorii a fost modificat într-un sens politic. Prezența derizorie a magistraților la chemarea sa exprimă încrederea scăzută pe care magistrații o au în noul locatar de la Cotroceni. Dar mai este și răsplata pe care președintele desemnat o primește pentru maniera parșivă în care a vrut să se amestece în bucătăria justiției, bazându-se pe niște turnători mai mult sau mai puțin anonimi.

Răfuilă pentru procesele pierdute la Capitală:

 Un președinte constituțional este mediator, nu părtinitor. Trebuia să invite la dezbatere nu doar pe cei care acuză, ci și pe cei incriminați - respectiv conducerea ÎCCJ, conducerea Curții de Apel București și conducerea Secției de judecători de la CSM. Aceasta era singura conduită constituțională posibilă pe care  o putea avea în situația dată. Or, prin declarația sa,  președintele desemnat își anunță de fapt intenția de a smulge sistemului de justiție dreptul obținut cu atâta trudă de a se organiza și funcționa în mod independent. Într-un gest cinic, președintele desemnat a ținut înadins să facă acest anunț în ziua în care se împlineau 36 de ani de la declanșarea revoluției în București. A avut tupeul să afirme că  „trebuie să fim la înălțimea idealurilor” acelui eveniment chiar în  momentul în care lovea la temelia acelor idealuri - independența justiției. În opinia avocatului Toni Neacșu, „președintele CSM are obligația să sesizeze Curtea Constituțională cu soluționarea conflictului creat prin aceste declarații de intenții. CSM este autoritate constituțională, parte a autorității judecătorești, garantul independenței justiției și total independent față de amestecul puterii executive”, a mai spus Neacșu. Dinspre opoziție, deocamdată „se aude” o tăcere mormântală. Pentru PSD este încă o șansă să-și mai recupereze din demnitatea politică. În timp ce președintele desemnat făcea la Cotroceni această declarație uluitoiare, la Guvern s-a auzit țipătul de ajutor al noului primar general al Capitalei, Ciprian Ciucu. Acesta s-a luat cu mâinile de cap văzând starea financiară pe care a găsit-o în primărie. Tutorele său Bolojan l-a chemat  și pe ministrul de finanțe și toți trei încearcă să găsească soluții de salvare pentru bugetul Capitalei. Moștenirea lăsată de Nicușor Dan este dezastruoasă, dar toți merg pe burtă. D-aia trebuia să câștige Drulă, ca să ascundă cu totul sub cheie gestiunea falimentară a fostului primar general. Cele două evenimente au o legătură. Nicușor Dan, în campania pentru locale din  primăvara anului trecut se bătea cu cărămida în piept că a salvat capitala de la faliment. O minciună gogonată, demontată cu cifre de contracandidatul său de atunci, liberalul Sebastian Burduja. În realitate, gestiunea condusă de Nicușor Dan la capitală a fost una catastrofală. Cifrele sunt edificatoare. După 3 ani și jumătate de mandat ai lui Nicușor Dan, datoria primăriei era mai mare cu jumătate de miliard de lei față de anul 2020, când preluase mandatul,  arăta Burduja. Asta în timp ce veniturile anuale din anii 2022 și 2023 au fost de peste 7 miliarde lei, duble față de același an 2020. Deci, la venituri duble, datoria nu numai că n-a scăzut, dar a mai și crescut. Devoalarea siuației reale din primărie a fost un act de curaj din partea liberalului Sebastian Burduja - pe atunci ministru al Energiei și contracandidat al lui Nicușor Dan. Dar curajul acela l-a costat ulterior postul de ministru, când n-a mai încăput în guvernul Bolojan, hirotonisit de același Nicușor Dan, după ce a ajuns președinte. Printre  datoriile pe care le-a moștenit Ciprian Ciucu se află daunele imense care trebuie plătite anul viitor ca urmare a proceselor pierdute de fostul primar general Nicușor Dan. Actualul președinte desemnat a fost un procesoman înfocat. Pasiunea lui pentru procese și obsesia pentru „mafia imobiliară” au atins niveluri paranoide. A intentat și a pierdut  procese pe linie, plătind sume imense celor 6 firme de avocatură angajate special pentru astfel de răfuieli. Și în ziua de azi ronțăie permanent marota „mafiei imobiliare” crezând că lumea cade pe spate. Or, cu lupta împotriva mafiei de orice fel se ocupă DIICOT, nu primăria și nici primarul general. Iar la DIICOT nu există - cel puțin la vedere - niciun dosar împotriva „mafiei imobiliare” despre care tot pomenește Nicușor Dan. Pierzând procese în serie, actualul președinte desemnat a acumulat o  frustrare imensă față de judecători și procurori. Nici nu se instalase bine la Cotroceni când a anunțat că va schimba șefii de la DNA și de la Parchetul general. Dorința de răfuială care a mocnit în el a izbucnit acum în toată splendoarea. Numai că a dat peste răscoale. Ce a declarat legat de așa-zisul referendum nu este o greșeală, este modul de a gândi al președintelui desemnat. Există o vorbă: ai grijă la gândurile tale, căci vor deveni cuvinte; ai grijă la cuvintele tale, căci devin acţiuni; ai grijă la acţiunile tale, căci devin obiceiuri; ai grijă la obiceiurile tale, căci devin caracterul tău; ai grijă la caracterul tău, căci devine destinul tău. În mod normal, prin ce a declarat, acest Nicușor Dan, copil viclean de casă (apud Elena Lasconi) și-a pecetluit destinul. Dar numai în cazul în care PSD, vrând să se salveze în ceasul al 12-lea, va vota cererea de suspendare!

7. Alt „cumplit meșteșug de tâmpenie”:

 De câte ori dau pe undeva de ONG-ul Declic, îmi vine în minte nu figura lui  Anton Pann cu a sa „dacă nema putirință, geaba  chichirez  gâlceavă”, ci figura lui Ion Creangă, scăpând din colțul gurii sale șugubețe altă formulare celebră: „cumplit meșteșug de tâmpenie”. Sună la fix! Declic, un ONG născut din calculatorul unei perechi refugiate într-un sat, lansează adeseori pe net campanii care prefațează  viitoarele măsuri ale statului român. Parcă de la distanță ar intra într-o stranie vibrație cu subconștientul gândirii celor de la București, abia cățărați în fruntea  țării. Cu câteva zile, săptămâni sau luni înainte, ei prevăd măsurile și inițiativele puterii. Și le pregătesc terenul, ademenesc opinia publică și lansează campania de „însămânțare” (elaborare) a legislației. Mai săptămânile trecute, au lansat Petiția-chemare cu Nicușor  Dan în fruntea luptei contra războiului hibrid. Acum, după ce documentarul Recorder a izbutit să fie pretext de incendiat  scena publică, iaca mai lansează și Declic o petiție. Pică la marele fix. Parcă ar fi la comandă! N-am putut să dorm și tocmai ce-am aflat: „Dacă nici tu nu ai putut să dormi după ce ai văzut investigația Recorder despre cum justiția a fost capturată de un grup de interese și ai senzația că oamenii cinstiți pierd mereu, implică-te și semnează petiția Declic și Funky Citizens pentru reformarea legilor care ar trebui să protejeze dreptatea. Da, semnez pentru modificarea Legilor Justiției. Sute de mii de oameni au aflat direct ce spun magistrații onești de ani de zile, în cercuri restrânse: conducerea instanțelor și a parchetelor a ajuns sub influența unor politicieni și șefi din justiție conectați între ei. Investigația Recorder dă voce unor profesioniști care arată problemele din Justiție: dosare importante îngropate, abuzuri acoperite, marea corupție protejată. În centrul acestei rețele de influență sunt nume care mențin controlul asupra funcțiilor de putere din justiție: Lia Savonea, judecătoarea responsabilă pentru închiderea unor mari dosare de corupție și pentru presiuni prin Consiliul Superior al Magistraturii, și Cătălin Predoiu, politicianul etern ministru la Justiție, care a girat multe dintre legile ce au permis consolidarea acestui control politic”.

 Ați înțeles? Cei care au vorbit la Recorder sunt „magistrații onești”. Restul până la 10 mii sunt vai de capul lor sau nemernici, agățați în rețele de influență. În centrul rețelelor, Lia Savonea și Cătălin Predoiu, cei care trebuie debarcați pentru a oferi lui Nicușor Dan posibilitatea de a-și numi oamenii la toate  Parchetele, la Serviciile secrete, la Poliție. Semnați și sprijiniți schimbarea Legilor Justiției pentru că, fără modificarea lor,ai lui Nicușor nu pot face nimic! Ce trudă suspectă, telepatică, de ONG hipermilitant.  Declic este ancorat pe net la proletariatul nostru digital și este mereu pus pe treabă. Adică să ajute la mișcări importante unde Puterea este aproape neputincioasă. Mai simplu. Îi prestează la modul oengistic un serviciu tip „mură-n gură”! Să  vedeți ce alte campanii și petiții au mai comis cei doi de la Declic, sprijiniți de voluntari și de nu știu cine (aici chiar este  chichirez gâlceavă!). Ca să nu vă trmit pe net, copiez și eu câteva titluri de campanie de pe prolificul și agitatul lor site:

- Fără hidrocentrale în parcuri naționale; Opriți Hidrocentrala de la Răstolnița; Nu prelungiți licențele miniere la Roșia Montamnă și Certej; Vrem acces liber în păduri; Nu mineritului industrial la scară mare în Europa; Stop finanțării pentru proiectele comuniste; Salvați râurile de hidrocentrale ilegale în arii protejate; Judecători Onești  revocați-o pe șefa CSM, Cerem demisia șefului poliției Prahova; Opriți cumpărarea presei de către partide (nu infestarea ei de SRI - precizarea mea); Contraceptive gratuite pentru tineri; Cerem revizuirea hotărârii din dosarul Gheorghe Ursu; Vrem acces gratuit la servicii psihologice; Opriți propagarea extremismului în mediul on line (și nu mai râdeți de Nicușor Dan - precizarea mea!); Tăiați subvenția partidelor acum; Nu măriți TVA înainte să-l colectați de la toți; Vrem un procuror general care să ancheteze extremiștii; Numiți șef la SRI înainte de alegeri; Marcel Ciolacu susține-o pe Elena Lasconi; Monitorizați prădătorii sexuali, opriți recidiva; Pedepsiți traficanții de droguri, nu consumatorii; Ciolacu, Rafila trebuie să plece; DNA, scoateți corupția din lăcașele de cult; Măriți distanța de siguranță față de stațiile GPL; Afară cu Budai și Firea; Cerem demiterea lui Toni Greblă; etc., etc.. Nu știu de ce, dar mie toată mașinăria asta gestionată de un cuplu și de niște colaboratori, amplificată de acoperiții subordonați și cumpărați din presă, pare că pică întotdeauna  pe agenda politică a cuiva și trimite la un subteran care îmi scapă. Chiar pare a fi un soi de „cumplit meșeteșug de tâmpenie” strecurat într-un chichirez  gâlceavă ales sau recomandat cu grijă. N-am făcut trei ture prin cameră și n-am schimbat două site-uri că am dat peste știrea legată cu ață de câlți de petiția ONG-ului Declic: „Se constituie Comitetul pentru analiza şi revizuirea legislaţiei din domeniul Justiţiei, denumit în continuare Comitetul, organism fără personalitate juridică, cu caracter consultativ. Comitetul este condus de reprezentantul Cancelariei Prim-ministrului care are calitatea de preşedinte.” Curată lucrătură cusută cu sfoară albă pe la toate încheieturile bunului simț!

8. S-a încheiat sezonul politic 2025:

 Este momentul bilanțurilor de final de an, deci e și timpul să analizăm cu ce ne-am ales după guvernări de coșmar și seria de alegeri terminate cu cele din București, asta ca să pricepem corect ce ne așteaptă în 2026. În 2025, am avut parte de guvernările Ciolacu și Bolojan. Prima dintre ele a fost avariată grav prin insuccesul electoral al pesedistului, dar mai ales din cauza dărâmării democrației românești prin decizia de anulare a turului 2, în decembrie 2024, și prelungirea ilegală a mandatului 2 al lui Klaus Johannis. Apoi, din iunie 2025, a fost scoasă cu forcepsul guvernarea Bolojan, ce a readus USR la putere. Dacă în lunile lui Ciolacu s-a cheltuit în exces și fără eficiență, mai ales în scopuri electorale, de când a venit Bolojan s-a instalat un haos administrativ, generat prin deciziile de tăieri salariale nefinalizate și manageriate la întâmplare, creșteri de taxe, dar și scandaluri cotidiene, amorsate mai ales din zona USR. UDMR și PNL nu și-au făcut simțită prezența la guvernare, iar PSD s-a complăcut să stea la galerie și să huiduie fără efect. Pesediștii și-au subordonat, de fapt, strategia intereselor legate de alegerea lui Grindeanu ca președinte de partid. Țara mai degrabă n-a fost condusă și de la Cotroceni, acolo unde câteva luni a călcat apa interimarul Bolojan, preocupat, la rândul său, doar să așeze în funcții oamenii rețelei Coldea-Kovesi, apoi, din luna mai, a urmat Nicușor Dan, care abia acum pare că a priceput că e președinte; a stat o jumătate de an fiind ținta ironiilor interne și internaționale. În fața acestor aberații, românii n-au avut prea multe de spus. Au protestat doar pe rețelele de socializare, s-au mobilizat doar la prezidențialele din luna mai, dar atunci li s-a dat peste bot, fiindu-ne impus președintele; în final, românii au acceptat și asta și au plecat prin vacanțe. Legat de alegeri, rămânând din 2024 cu restanța prezidențialelor, a trebuit să le organizăm din nou, în luna mai, însă în condiții net diferite. Observând că cetățenii României nu se revoltă în stradă, sistemul din SECURISTAN a organizat un scrutin pe butoane, prin care a fost impus cel ce nu părea să aibă decât șansa a treia, anume Nicușor Dan. Au fost eliminați din competiție Diana Șoșoacă și Călin Georgescu, apoi în turul întâi a fost trădat masiv Crin Antonescu, iar în final a fost fraudat votul în favoarea lui George Simion și așa s-a scris istoria electorală în 2025, în țara unde voturile se contabilizează încă de un serviciu secret, iar partidele politice nu mai fac numărătoare paralelă. Seria de alegeri românești s-a încheiat doar pe 7 decembrie, unde, la București, se spera la o reparație, ce să mai respectabilizeze România după un an de derapaje grave. Nu s-a reușit nici asta, deoarece miza Factorului Extern devenise menținerea în funcție a premierului Bolojan și așa a fost impus ca primar liberalul Ciprian Ciucu, iar, din nou, toată lumea tace, deși se știe că acesta n-a avut voturile necesare pentru ca să ajungă primar, a fost pus tot din pix, și repet, în țara unde voturile se contabilizează încă de un serviciu secret, iar partidele nu mai fac numărătoare paralelă. Așa încheiem anul 2025, dar bomba va fi lansată în mai puțin de o săptămână, când taxele vor crește amețitor, iar buzunarele românilor vor fi golite, inclusiv prin plata facturilor de iarnă. Între timp, atenția a fost monopolizată de lupta din justiție, una tot pentru privilegii și putere, dar românii sunt preocupați de petrecerile și concediile de Crăciun și Revelion.  Toți știm însă că, la final de 2025 și început de 2026, suntem și mai săraci și mai proști. La Budapesta, Viena, Paris, ba chiar și la Praga, mai ales la Bruxelles, s-au urzit deja planurile de acaparare a resurselor României. Aceste planuri vor fi implementate imediat după ce se vor înțelege între ei referitor la împărțeală. România nu va mai fi consultată pentru a-și da acceptul, deciziile de devalizare vor fi executate în viteză, în primăvara următoare. Practic, vom afla ce-am pățit doar după execuție. Dar nu vom mai avea nici măcar scuza că n-am fi știut dinainte. Știm, dar nu mai putem face nimic; desigur, era să uit: în afara faptului că putem urla pe rețelele de socializare!

ISTORIE POLITICĂ MODERNĂ ȘI CONTEMPORANĂ. Partea a zecea.

  ISTORIE POLITICĂ MODERNĂ ȘI CONTEMPORANĂ. Partea a zecea 10. PRIMUL RĂZBOI MONDIAL:   Condiţiile existente în Europa începutului de se...