sâmbătă, 30 aprilie 2022

APARE RUSIA ÎN BIBLIE?

APARE RUSIA ÎN BIBLIE? 

 Există, în prezent, trei situații conflictuale care s-ar putea solda cu războaie devastatoare pe termen lung:  Rusia versus Ucraina, China versus Taiwan și Iran versus Israel. Acum, războiul dintre Rusia și Ucraina este în plină desfășurare. Vor urma și celelalte două? Lumea a trecut printr-un adevărat șoc când, după săptămâni întregi în care a negat c-ar avea vreo intenție de a invada Ucraina, Vladimir Putin a făcut exact acest lucru. Ecranele televizoarelor noastre au început să afișeze imagini cu tancuri rusești pe drumurile din Ucraina, clădiri distruse de rachete rusești și oameni disperați care se adăpostesc sub pământ. Forțele ucrainene se luptă cu armata rusă superioară numeric, în timp ce suportă stricăciuni teribile aduse orașelor și pierderi de vieți omenești. Se vorbește despre o soluție negociată - varianta cea mai de dorit - dar nu s-a decis încă nimic concret. Peste 4 milioane (după alte surse, 5 milioane) de oameni au părăsit deja Ucraina pentru a deveni refugiați. Privită dinspre tabăra rus, invazia s-a dovedit deocamdată un real dezastru. Armata lor a avut performanțe foarte slabe, subminate de comunicații proaste și un moral scăzut în rândul trupelor sale zdrobite.  Propaganda lui Putin, conform căreia au intrat pentru a elibera Ucraina de naziști, s-a dovedit a fi o minciună ridicolă, iar acum se confruntă cu disprețul și respingerea unanimă din partea poporului ucrainian, inclusiv a populației vorbitoare de limbă rusă.  După pagubele incomensurabile pe care Rusia le-a provocat orașelor ucrainiene, perspectivele ca ucrainienii să accepte un regim marionetă pro-rus în locul lui Zelensky și al guvernului său sunt practic nule. Rusia a ajuns paria lumii întregi, fapt ce are un impact major asupra economiei sale și asupra fiecărui aspect al vieții poporului rus. Putin a fost nevoit să impună restricții polițienești, interzicând protestele împotriva războiului și orice fel de reportaj autentic despre ceea ce se întâmplă în Ucraina. Ce se ascunde în spatele acestor evenimente? Putin susține că, de la căderea Uniunii Sovietice, NATO a atentat în permanență la ceea ce Rusia consideră a fi teritoriul său. El spune că Occidentul a umilit Rusia și a încercat să îi submineze guvernul, cu scopul de a o absorbi în planul lor de a construi o nouă ordine mondială. Rusia susține că prima etapă a acestui proces a fost de a aduce Ucraina pe orbita occidentală și apoi de a o folosi ca punct de etapă, pentru răsturnarea guvernului său. Încercarea de a pune în practică acest plan a debutat în 2014, când a avut loc o revoluție în Ucraina, în urma căreia președintele pro-rus (și foarte corupt) Janukovici a fost înlăturat din funcție. Rusia susține că acest lucru a fost orchestrat de UE și SUA. Această evoluție politică a reprezentat o amenințare pentru Rusia din două motive. În primul rând, dacă Ucraina prosperă într-o uniune democratică cu UE, susținută de NATO, rușii vor începe și ei să se revolte, dorind să schimbe actualul lor guvern corupt. Starea actuală a Rusiei a fost descrisă drept o „cleptocrație” în care Putin și oligarhii săi controlează o bogăție și o putere imense și suprimă libertatea. În al doilea rând, Rusia are nevoie de acces la Marea Neagră și la porturile sale cu apă caldă pentru flota sa. În perioada de existență a Uniunii Sovietice, Marina sovietică a avut baza la Sevastopol în Crimeea și la Odessa. Când Uniunea Sovietică s-a prăbușit, Rusia și-a păstrat baza navală de la Sevastopol, însă Crimeea a devenit parte a Ucrainei. Odessa este principala ieșire la mare a Ucrainei, pentru exportul de mărfuri. Atâta timp cât Ucraina a rămas neutră, această situație dificilă și încurcată a putut continua până în 2013. Dar, după ce Ucraina s-a întors spre UE și NATO, navele de război americane au început să patruleze în Marea Neagră și li s-a permis să se realimenteze la Odessa. Având în vedere că Sevastopol se afla, din punct de vedere tehnic, și sub control ucrainian, America/NATO ar fi putut, teoretic, să câștige influență asupra tuturor zonelor din Marea Neagră. Din punctul de vedere al Rusiei, acest lucru ar semăna oarecum cu situația în care flota rusă ar avea o influență  majoră, de control asupra Canalului Mânecii și ar acosta în Plymouth și Portsmouth. Putin a decis apoi să afirme și să revendice iarăși proprietatea Rusiei asupra Crimeei, teritoriu pe care Rusia l-a și preluat. Rușii consideră NATO ca fiind o forță ostilă, care s-a apropiat până la granițele Rusiei în statele baltice și își staționează trupele în Polonia și România. Putin susține că acest lucru este contrar promisiunilor făcute Rusiei în anii 1990. Ucraina părea deja a ținti prea departe, așa că Putin a cerut ca NATO să se retragă și să nu permită niciodată Ucrainei să adere la NATO. Putin consideră că el are de înfruntat „ordinea mondială” a Occidentului și încearcă să impună propria sa ordine mondială alternativă. Chiar înainte de începerea invaziei din Ucraina, Putin a mers în repetate rânduri în China și s-a consultat cu liderul chinez Xi Jinping, pentru a încerca să confirme această alianță.  Aceasta ar crea o ordine mondială bazată pe binomul Rusia-China, ordine formată din foști conducători comuniști, pentru a face ca partea lor de lume să fie sigură pentru câmuirile dictatorile. De aici decurg o serie de consecințe profetice, pe care le vom analiza înainte de a intra în discuția dacă Rusia este menționată în Biblie în profeția lui Gog și Magog din Ezechiel 38-9.

Rusia și Uniunea Europeană:

 Uniunea Sovietică a fost o dictatură comunistă care a adus opresiune și mizerie pentru milioane de oameni și a persecutat cu îndârjire creștinii. Departe de a crea pace și egalitate, liderii Partidului Comunist au devenit noua clasă conducătoare, deținătoare a puterii, bogăției și controlului asupra societății (așa cum sunt astăzi Putin și oligarhii săi). Ei au impus această stare de lucruri printr-un stat polițienesc, prin KGB și prin lagărele gulagului, unde prizonierii politici erau ținuți în condițiile teribile, descrise de scriitorul Alexander Soljenițân. Prin influența exercitată asupra regimurilor comuniste din Europa de Est după cel de-al Doilea Război Mondial, Moscova a devenit puterea care controla țările Pactului de la Varșovia, din Polonia până în Bulgaria, separate de Europa de Vest prin Cortina de Fier. În anii 1980, președintele sovietic Gorbaciov a încercat să liberalizeze comunismul prin programul său de „glasnost” (deschidere) și „perestroika” (restructurare). Oamenii se săturaseră deja de dictaturile sufocante din Europa de Est și s-au revoltat în 1989, când o țară după alta i-a dărâmat de la putere pe comuniști. În 1991, regimul comunist din Uniunea Sovietică s-a prăbușit, iar diferitele republici ale Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice (URSS) au devenit țări independente.  Toată Europa de Est a aderat la UE, inclusiv statele baltice, care făcuseră parte din URSS. Putin consideră căderea Uniunii Sovietice drept „cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului XX”, care a lăsat Rusia vulnerabilă la granița sa vestică, unde a avut cândva state clientelare precum Polonia, Germania de Est și Cehoslovacia, iar acum are țări care au aderat la UE și NATO. Rusia dorește aceste state tampon pentru a se proteja de invazia dinspre vest, având în vedere suferințele teribile pe care le-a îndurat atunci când naziștii au invadat-o în 1941, ceea ce a dus la moartea a aproximativ 26-27 de milioane de cetățeni sovietici. În prezent, intrarea Rusiei în Ucraina este văzută ca o amenințare pentru toate țările care au părăsit orbita sovietică pentru a se alătura celei occidentale, de aceea NATO își consolidează apărarea în țări precum Polonia și statele baltice. Una dintre consecințele acestei crize este că liderii UE înțeleg necesitatea de a întări armatele europene și de a consolida unitatea europeană. Președintele Franței, Macron, a solicitat crearea unei armate unitare a UE pentru a apăra Europa, însoțindu-și cererea de apeluri la o integrare mai profundă a UE. Președinta UE, Ursula von der Leyen, solicită acum ca UE să se unească pentru a deveni independentă de petrolul, gazele și cărbunele rusesc. Amenințarea reînnoită din partea Rusiei și criza economică care amenință în prezent Europa ar putea să o determine să facă presiuni pentru o unitate mai profundă și să renască drept o putere de sine stătătoare, într-o federație. Conform profețiilor biblice, în ultimele zile ale acestei epoci va exista un Imperiu Roman readus la viață, care va fi scaunul puterii lui Antihrist în zilele din urmă (vezi Apocalipsa 13, 17.9-14, Daniel 7.19-25). Mulți fac legătura între această putere și Uniunea Europeană. Puterea profețită va fi parte într-un acord de pace în Orientul Mijlociu care va implica Israelul (Daniel 9.27). Acest acord de pace va declanșa ultima perioadă de șapte ani a Necazului (Daniel 9.27). Una dintre interpretările profeției este că acest lucru se va petrece după invazia eșuată a Israelului de către Rusia și aliații ei, eveniment profețit în Ezechiel 38-9. Mai multe despre acest lucru vom discuta ulterior, în articolul de față. Din cauza crizei generate de Rusia, Europa caută surse alternative de aprovizionare. UE a abordat Israelul pentru a-i furniza gaze prin Egipt, lucru pe care guvernul israelian îl ia în calcul la momentul actual. Câmpul de gaze Leviathan al Israelului este situat în Marea Mediterană, în largul coastei de nord a Israelului. A existat o propunere privind construcția unei conducte din Israel, prin Cipru și Grecia, până în Italia, unde ar urma să fie folosită ca sursă de aprovizionare cu gaz pentru Europa.  În prezent, acest proiect a fost suspendat din cauza unor considerente de mediu, a obiecțiilor din partea Turciei și a unei acțiuni împotriva lui din partea administrației Biden din SUA. Dacă ar fi reactivat, Rusia l-ar putea vedea ca pe o amenințare la adresa intereselor sale, o posibilă motivație pentru implicarea sa în războiul lui Gog și Magog, când va veni să „ia o mare pradă” (Ezechiel 38.11). Prin urmare, aceste aspecte încurajează o integrare mai profundă a UE, concomitent cu încercările alianței de a-și împinge influența spre est și spre Israel. În Daniel 8.9 citim: „Și dintr-unul dintre ele (Imperiul Roman reînviat) a ieșit un corn mic (Antihristul), care s-a mărit nespus de mult spre miazăzi, spre răsărit şi spre ţara cea minunată. (Israel)”.

Rusia, sancțiunile impuse asupra sa și economia mondială:

 De la căderea comunismului, Rusia a devenit din ce în ce mai bine integrată în economia globală. Principalul său export este reprezentat de petrol și gaze, care reprezintă aproximativ 40% din veniturile sale.  O întrerupere a aprovizionării cu petrol și gaze rusești amenință viitorul UE, în special al Germaniei, care importă 55% din necesarul său de energie din Rusia. Țările din Europa raportează deja o criză din cauza creșterii costului energiei, ceea ce sporește presiunea asupra economiilor lor. Fără gazul rusesc, multe dintre țările europene s-ar confrunta cu o criză masivă, ceea ce ar duce la închiderea unei mari părți a industriei lor. Rusia și Ucraina produc, de asemenea, aproximativ 25% din grâul și porumbul de pe piața mondială. Țările din Africa de Nord și Orientul Mijlociu depind de grâul ucrainian pentru aprovizionarea cu pâine. Rusia produce aproximativ două treimi din totalul îngrășămintelor din lume, dar actualmente este pe cale de a opri exporturile acestor produse către restul lumii. Pe măsură ce țările din emisfera nordică intră în sezonul de vegetație, acest lucru ar putea afecta grav producția de alimente, amplificând perspectiva foametei care pândește națiunile. Expulzarea Rusiei din sistemul bancar mondial, în special din sistemul de schimb SWIFT, a adus mari daune economiei rusești, dar ar putea afecta, în viitorul apropiat, și Occidentul, în special America. Răspunsul Rusiei la această situație este de a încerca să construiască un sistem alternativ cu China, actualmente în curs de înființare. Acest sistem de schimb ar putea fi atractiv pentru o serie de țări și ar putea duce la prăbușirea sistemului de schimb SWIFT - fapt ce, la rândul său, ar putea duce la căderea dolarului ca monedă de rezervă a lumii, generând prăbușirea socială și economică a SUA. Asistăm, de asemenea, la posibilitatea unui dezastru total cauzat de un foarte posibil război nuclear sau a unui dezastru mai mic - perspectiva ca emanațiile provenite dintr-un sit nuclear al Ucrainei să contamineze în întreaga Europă. Când reactorul de la Cernobâl, din nordul Ucrainei, a luat foc în 1986, mai puțin de 48 de ore ne-au despărțit de explozia întregului sit, ceea ce ar fi făcut ca o mare parte din Belarus și Ucraina și țările din jur să devină nelocuibile pentru secole la rând. Acțiunea curajoasă a lucrătorilor de la fața locului a oprit acest dezastru total, dar chiar și așa am avut parte de cel mai grav accident nuclear din lume. Acum auzim că a fost întreruptă alimentarea cu energie electrică a sitului de la Cernobâl, ceea ce amenință siguranța sitului. Rușii au bombardat zone adiacente centralei nucleare de la  Zaporojie, ceea ce a fost pe punctul de a provoca un alt dezastru nuclear. În toate acestea vedem semnele profeției din Apocalipsa 6, despre cei patru călăreți ai apocalipsei, care vin pe pământ. Acest lucru marchează începutul Necazului celui Mare, care precede a doua venire a lui Hristos, în timp ce falsul Mesia (Anticristul) călărește pe calul alb, căutând să domine lumea, ceea ce duce la război, foamete și moarte în masă pe pământ. Cât de aproape sau de departe suntem de acest lucru, nu putem fi siguri, dar se pare că omenirea se îndreaptă amenințător în această direcție.

Rusia, Siria și Iran (Persia):

 În luna ianuarie, în Oceanul Indian a avut loc un eveniment care se concentrează pe o altă națiune antiamericană - Iranul. Iranul, Rusia și China au desfășurat al treilea exercițiu naval combinat în nordul Oceanului Indian, pe fondul speculațiilor potrivit cărora cele trei țări fac echipă în fața tensiunilor regionale tot mai mari cu Statele Unite. De la venirea la putere în iunie 2021, intransigentul președinte iranian Ebrahim Raisi a dus o politică de întărire a legăturilor atât cu Moscova, cât și cu Beijingul. Iranul și-a declarat în mod deschis intenția de a elimina statul Israel și furnizează rachete dușmanilor Israelului, în special Hezbollah din Liban. Israelul are dovezi ale planului Iranului de a construi o armă nucleară capabilă să distrugă statul evreu și a promis să împiedice acest lucru, inclusiv prin amenințarea de a distruge instalațiile nucleare iraniene. Dacă Israelul atacă Iranul, ar putea declanșa un război regional în care Rusia ar trece de partea Iranului. Israelul atacă deja bazele iraniene din Siria, ceea ce a determinat un atac iranian asupra unei baze militare americane din Erbil, Irak, despre care iranienii au spus că este folosită ca centru de spionaj pentru Israel. În ianuarie, Israelul a efectuat un exercițiu militar pentru a se pregăti pentru un război în nord, în special pentru un conflict cu aliatul Iranului, gruparea Hezbollah din Liban. Rusia sprijină regimul Assad din Siria și și-a folosit puterea aeriană pentru a-i zdrobi pe dușmanii lui Assad în războiul civil sirian (distrugând în acest proces orașe precum Alep). Rusia are nevoie de Assad la putere pentru a păstra controlul asupra instalațiilor sale portuare siriene din Latakia și Tartus și asupra bazei sale aeriene de la Hemeimeem. Pe data de 15 februarie, armata rusă a desfășurat bombardiere cu rază lungă de acțiune, cu capacitate nucleară și avioane de vânătoare care transportă rachete hipersonice de ultimă generație la baza sa aeriană din Siria și a efectuat exerciții navale masive în regiune, pe fondul creșterii tensiunilor cu Occidentul din cauza Ucrainei. Avioane rusești și siriene au zburat aproape de granița de nord a Israelului, după ce Israelul și-a exprimat sprijinul pentru Ucraina. De asemenea, Rusia le-a spus israelienilor că nu recunoaște controlul israelian asupra Înălțimilor Golan și că acestea ar trebui să fie returnate Siriei. Israelul nu are cum să facă acest lucru. Rusia este din ce în ce mai iritată de atacurile Israelului asupra țintelor iraniene din Siria, mai ales după un recent atac cu rachete asupra bazelor iraniene din Damasc. Un alt factor care contribuie la situația actuală este presiunea pentru un acord cu Iranul privind politica sa nucleară, susținut de administrația Biden din SUA. Acest acord ar elimina sancțiunile impuse Iranului și i-ar lăsa libertatea de a-și continua și intensifica activitatea malignă în Orientul Mijlociu. Dacă, în schimb, se dovedește că Iranul își continuă eforturile de a construi o bombă nucleară, acest lucru ar putea declanșa un atac al Israelului pentru a distruge infrastructura nucleară a Iranului - fapt care ar putea aduce apoi Rusia într-un război împotriva Israelului, având ca aliați Iranul și alte țări, așa cum este profețit în cartea lui Ezechiel. Există rabini din Israel care actualmente corelează acumularea de tensiuni în Ucraina și în Orientul Mijlociu cu războiul lui Gog și Magog profețit în Biblie, în Ezechiel 38-39, în care Rusia și Iranul (Persia) sunt națiuni conducătoare. În acest război, o armată reunită sub conducerea lui Gog din țara lui Magog vine împotriva Israelului, din direcția nordului (Siria) și își găsește sfârșitul pe „munții lui Israel”. Așadar, este posibil ca aceste conflicte legate de „ordinea mondială” să atingă punctul culminant în jurul Israelului, așa cum prezice Biblia.

Războiul lui Gog și Magog:

 Oare capitolul 38 din Ezechiel face referire la Rusia din zilele noastre, care pornește împotriva Israelului? Unii interpreți spun că este o imagine simbolică a conflictului dintre bine și rău, sau chiar se referă la războaiele din vechiul Imperiu Persan. Cu toate acestea, textul implică un război literal care va avea loc în regiunea Israelului în ultimele zile ale acestei epoci, implicând o putere din nordul îndepărtat, care are nume corespunzătoare Rusiei de astăzi.„Cuvântul Domnului mi-a vorbit astfel: 2 Fiul omului, întoarce-te cu faţa spre Gog, din ţara lui Magog, spre domnul Roşului, Meşecului şi Tubalului, şi proroceşte împotriva lui! 3 Şi spune: Aşa vorbeşte Domnul, Dumnezeu: Iată, am necaz pe tine, Gog, domnul Roşului, Meşecului şi Tubalului! 4 Te voi târî şi-ţi voi pune un cârlig în fălci; te voi scoate, pe tine şi toată oastea ta, cai şi călăreţi, toţi îmbrăcaţi în chip strălucit, ceată mare de popor, care poartă scut şi pavăză şi care toţi mânuiesc sabia; 5 împreună cu ei voi scoate pe cei din Persia, Etiopia şi Put, toţi cu scut şi coif: 6 Gomerul cu toate oştile lui, ţara Togarmei, din fundul miazănoaptei, cu toate oştile sale, popoare multe împreună cu tine! 7 Pregăteşte-te dar, fii gata, tu şi toată mulţimea adunată în jurul tău! Fii căpetenia lor! 8 După multe zile, vei fi în fruntea lor; în vremea de apoi, vei merge împotriva ţării, ai cărei locuitori, scăpaţi de sabie, vor fi strânşi dintre mai multe popoare pe munţii lui Israel care multă vreme fuseseră pustii, dar, fiind scoşi din mijlocul popoarelor, vor fi liniştiţi în locuinţele lor. 9 Iar tu te vei sui, vei înainta ca o furtună, vei fi ca un nor negru care va acoperi ţara, tu cu toate oştile tale şi multe popoare cu tine. 10 Aşa vorbeşte Domnul, Dumnezeu: În ziua aceea, multe gânduri îţi vor veni în minte şi vei urzi planuri rele. 11 Vei zice: Mă voi sui împotriva ţării acesteia deschise, voi năvăli peste oamenii aceştia liniştiţi, care stau fără griji în locuinţele lor, toţi în locuinţe fără ziduri şi neavând nici zăvoare, nici porţi! 12 Mă voi duce să iau pradă şi să mă dedau la jaf, să pun mâna pe aceste dărâmături locuite din nou, pe poporul acesta strâns din mijlocul neamurilor, care are turme şi moşii şi locuieşte în mijlocul pământului. 13 Seba şi Dedan, negustorii din Tars şi toţi puii lor de lei îţi vor zice: Vii să iei pradă? Pentru jaf ţi-ai adunat oare mulţimea ta, ca să iei argint şi aur, ca să iei turme şi avuţii şi să faci o pradă mare?” Ezechiel 38.1-13. Profeția vorbește despre ceva ce se va întâmpla în „zilele de pe urmă”, după ce poporul evreu va fi adus înapoi din împrăștierea printre neamuri, pentru a locui în țara lui Israel, inclusiv în „munții lui Israel”.  Partea muntoasă a Israelului este reprezentată de Înălțimile Golan și de ținutul muntos din Iudeea și Samaria (Cisiordania), având în centru Ierusalimul. Am fost martori reînființării statului Israel, în anul 1948. În 1967, Înălțimile Golan și Ierusalimul au intrat sub control israelian ca urmare a Războiului de Șase Zile

Munții Israelului - Înălțimile Golan și Muntele Hermon:

 În acest moment, o forță ostilă va veni dinspre nord (din direcția Siriei) și va ataca Israelul. Conducătorul acestei forțe este „Gog din țara Magog”. În limba ebraică, termenul Gog se referă la un lider înălțat, cu implicația că va fi ridicat împotriva lui Dumnezeu. Cuvântul ebraic „gag” înseamnă acoperiș sau ceva înalt și înălțat. În contextul de față, Gog este conducătorul unei țări numite Magog și se ridică împotriva lui Dumnezeu și a poporului Său. Magog era o zonă din vremurile biblice care trebuie să fi fost cunoscută de Ezechiel. Grupuri tribale antice ocupau zona care acum cuprinde sudul Rusiei și Asia Centrală, inclusiv teritoriile unora dintre republicile islamice sudice care au făcut parte din URSS.  Magog a fost al doilea fiu al lui Iafet, fiul lui Noe (Geneza 10:2), iar descendenții săi sunt adesea pomeniți cu numele lor grecesc: sciții. Istoricul evreu Flavius Josephus (Antichități iudaice) a identificat Magog cu teritoriul Rusiei de astăzi: „Magog a întemeiat neamul magogilor, numiți astfel după el, dar care sunt numiți sciți de către greci”. (Josephus, Antichități, 1.123). El a continuat spunând că acești oameni trăiau în regiunile nordice de deasupra munților Caucaz, stabilindu-se la nord de Marea Neagră. Gog este descris ca fiind „prințul cel mare” al lui Meșec și Tubal, care vine de la extremitatea nordică a pământului. În ebraică, pentru „prințul cel mai de seamă” se folosește termenul „nissirosh”, care poate fi tradus și prin „prințul lui Roș”. Toponimul Roș (sau echivalentul său în limbile respective) se regăsește de cel puțin douăzeci de ori în alte documente antice, referindu-se la cete din poporul Roș care trăiau într-o zonă situată la nord de Marea Neagră.  Acesta are o legătură lingvistică cu numele „Rossiya” sau Rusia. Meșec apare de 10 ori în Vechiul Testament ebraic, inclusiv prima sa utilizare în Tabelul Națiunilor (Geneza 10:2). În Geneza 10, Meșec este enumerat ca fiind al șaselea fiu al lui Iafet, care s-a stabilit în partea de nord-est a Asiei Mici. Urmașii săi au ocupat regiuni vaste, de la țărmul Mării Negre până la sudul Caucazului. El a fost tatăl lui Rossi și Moschi, care și-au împrăștiat coloniile pe o porțiune extinsă a teritoriului rusesc. Wilhelm Gesenius, eruditul ebraic de talie mondială, al cărui lexicon ebraic rămâne cel mai bun elaborat vreodată, a identificat Meșec ca fiind Moscova, capitala Rusiei moderne. De asemenea, a identificat Tubal ca fiind Tobolsk, prima provincie din Rusia asiatică ce a fost colonizată și, de asemenea, numele orașului în care Petru cel Mare a construit vechea fortăreață după modelul Kremlinului din Moscova. Gesenius afirmă că numele grecesc „Moschi”, derivat din ebraicul „Meșec”, este sursa denumirii orașului Moscova (Moskva în rusă). Concluzia sa a fost că acești oameni alcătuiesc poporul rus modern.  Dacă mergeți mult spre nord față de Ierusalim, veți ajunge la Moscova. În Ezechiel 38, „Gog din țara Magog” conduce această armată ce este o alianță de națiuni, printre care Persia (Iran) și Togarma (Turcia). Acestea vin împotriva Israelului dinspre nord. Se spune în text că, la momentul respectiv, Israel locuiește în siguranță. Unii au afirmat că acest lucru nu se poate aplica Israelului de astăzi, ce se confruntă cu amenințări din toate părțile, dar expresia ebraică de aici este „la betach”, care are ideea de „cu siguranță”. Israelul are una dintre cele mai puternice armate din lume, cu echipamente de înaltă tehnologie și un sistem de apărare antirachetă care nu are egal. Țara dezvoltă în prezent un nou sistem de apărare cu laser care ar putea distruge rachetele care se apropie înainte ca acestea să intre în spațiul israelian. Potrivit lui Ezechiel 38.12-13, această armată invadatoare coboară pentru a lua o pradă. „Seba şi Dedan, negustorii din Tars şi toţi puii lor de lei îţi vor zice: Vii să iei pradă? Pentru jaf ţi-ai adunat oare mulţimea ta, ca să iei argint şi aur, ca să iei turme şi avuţii şi să faci o pradă mare?” Israelul a descoperit o mare cantitate de gaze naturale și petrol în largul coastei de lângă Haifa, în nord, în zona colonizată de tribul lui Așer în timpurile biblice. În Biblie există o promisiune că „Asher își va înmuia piciorul în untdelemn”.  Deuteronomul 33.24. Cuvântul ebraic pentru untdelemn folosit aici este „shemen”, care însemna ulei de măsline, dar este cuvântul ebraic modern pentru ulei industrial. Acest lucru ar putea fi de interes pentru Rusia, care încearcă să controleze fluxul de petrol și gaze către lumea occidentală. Există o opinie conform căreia strategia Rusiei în Ucraina este de a crea un coridor de putere care să coboare din Rusia, să treacă prin Turcia, până în Siria și apoi în Israel și Egipt, pentru a putea controla exporturile de petrol și gaze din Orientul Mijlociu și din zona Mării Caspice. Invaziei i se opun (verbal, nu militar) Șeba, Dedan și negustorii din Tars. În Biblie, Șeba și Dedan se află în Peninsula Arabică, ceea ce corespunde statelor din Golf, care sunt acum în alianță cu Israelul. Unul dintre motivele acestei alianțe este că ambele sunt amenințate de Iran. Acestea sunt ajutate de Israel cu sistemul său de apărare antirachetă, care este oferit și Arabiei Saudite. Tarsul este o zonă situată în vestul îndepărtat, în raport cu Israelul. Cel mai probabil, Tars-ul biblic era situat în Spania modernă, dar s-a sugerat că această denumire ar putea face referire la alianța occidentală, inclusiv la Marea Britanie și America (leii tineri ar putea face aluzie la simbolul leului asociat cu Marea Britanie). Aceste puteri protestează față de ceea ce face Gog, dar nu fac nimic concret. Nu au nevoie să o facă pentru că Dumnezeu acționează, distrugând armata invadatoare. Ezechiel 38.18-23: „18 În ziua aceea însă, în ziua când va porni Gog împotriva pământului lui Israel, zice Domnul, Dumnezeu, Mi se va sui în nări mânia aprinsă. 19 O spun în gelozia şi în focul mâniei Mele: În ziua aceea, va fi un mare cutremur în ţara lui Israel. 20 Peştii mării şi păsările cerului vor tremura de Mine, şi fiarele câmpului, şi toate târâtoarele care se târăsc pe pământ, şi toţi oamenii care sunt pe faţa pământului; munţii se vor răsturna, pereţii stâncilor se vor prăbuşi şi toate zidurile vor cădea la pământ. 21 Atunci voi chema groaza împotriva lui pe toţi munţii Mei, zice Domnul, Dumnezeu; sabia fiecăruia se va întoarce împotriva fratelui său. 22 Îl voi judeca prin ciumă şi sânge, printr-o ploaie năpraznică şi prin pietre de grindină; voi ploua foc şi pucioasă peste el, peste oştile lui şi peste popoarele cele multe care vor fi cu el. 23 Îmi voi arăta astfel mărimea şi sfinţenia, Mă voi face cunoscut înaintea mulţimii neamurilor şi vor şti că Eu sunt Domnul.” În capitolul următor, Ezechiel descrie ziduri care se prăbușesc, un mare cutremur în țară și ploaie, grindină și judecată care se abate asupra armatei invadatoare. Focul cade peste Magog (Rusia) și peste cei care locuiesc în siguranță în zonele de coastă (SUA?). Duhul se revarsă peste poporul lui Israel, în timp ce Domnul își salvează poporul. Este criza actuală din Ucraina legată de acest eveniment? Dacă Rusia prevalează și își duce la îndeplniire planurile în Ucraina, ar putea porni acest război, ca următoarea sa mișcare. Dacă nu, ar putea să o facă peste ceva vreme, deoarece Rusia este slăbită de efectul dezastruos pe care l-a avut invazia sa în Ucraina, de performanțele slabe ale armatei sale și de imensa ostilitate mondială față de Rusia pe care acțiunile sale au stârnit-o. Numai Domnul știe, dar această profeție nu s-a împlinit încă și Biblia afirmă în mod specific că se va împlini în zilele din urmă. Interesant este că și cartea lui Ioel vorbește despre un eveniment din zilele din urmă, când o armată nordică vine împotriva Israelului și este înfrântă: „Voi depărta de la voi pe vrăjmaşul de la miazănoapte, îl voi izgoni spre un pământ fără apă şi pustiu, îi voi împinge partea dinainte a oştirii lui în marea de răsărit şi coada oştirii în marea de apus, iar duhoarea lui se va ridica în sus şi mirosul lui de putregai se va înălţa în văzduh, căci s-a crezut grozav.” Ioel 2:20. În urma acestui eveniment, Duhul Sfânt este revărsat (Ioel 2.28-32), înainte de bătălia finală, care implică toate națiunile și care se încheie cu venirea Domnului în Israel, pentru a aduce eliberare și pace poporului Său (vezi Ioel 3).

vineri, 29 aprilie 2022

MOMENTUL REGALIANUS ÎN EVOLUȚIA ROMANITĂȚII ORIENTALE.

 MOMENTUL REGALIANUS ÎN EVOLUȚIA ROMANITĂȚII ORIENTALE

Preambul:

 Literatura para-științifică a ultimilor trei decenii a făcut din Regalianus, printr-o reevaluare care intra în contradicție cu izvoarele istorice și care forțau intepretarea contextului printr-o cheie de lectură improprie acestuia, fie un soi de erou-simbol al unei nepetrecute resurecții dacice în interiorul Imperiului Roman, fie, cu pretenția combaterii imaginii anterioare, un simplu accident istoric, clasabil în categoria aventurilor fără relevanță structural-fenomenologică. Realitatea istorică, atât cât se lasă ea dezvăluită la  nivelul cunoașterii actuale, se dovedește a fi însă mult mai complexă, întâmplările din zona de contract dintre Imperiul Roman și Barbaricum, de la orizontul cronologic al „anarhiei militare”, neputând fi expediate în zona anecdoticului sau hazardului. 

Un ev al „Lorzilor Războiului”:

 Cazul Regalianus nu este unul izolat, nici la scara Imperiului Roman, nici la cea regională, a ariei de manifestare a Romanității Orientale. El face parte din marea criză traversată în secolul III de suprastatul construit în jurul Romei, o criză tratată de exegeza modernă sub eticheta de „anarhie militară”, dar care exprimă de fapt un proces semnificativ mai complex și mai extins, care va contribui atât la abandonarea vechiului centrul politic în favoarea unei „Rome Noi”, cât și la transformarea structurii imperiale într-o monarhie centralizată și unificată ideologic în jurul unei religii - creștinismul - organizată administrativ explicit în acest scop. Poate părea surprinzător că vorbim despre centralizarea Imperiului Roman abia după etapa de reforme Aurelian-Diocletian, însă, anterior acesteia, arhitectura statală patronată de Roma era una slab polarizată: o rețea de entități provinciale, dintre care unele avuseseră antecendente statale iar altele nu, fiecare dintre ele coagulate în structura imperială ca un caz particular, în vreme ce autoritățile centrale - împăratul, Senatul și armata - erau configurate (cu excepția, doar parțială, a celei din urmă) în jurul persoanelor și nu a instituțiilor. Această aglutinare instituțională motivase și favorizase frecvent, în mileniul anterior de existență, contestări interioare tot mai energice pe măsura creșterii organismului imperial, care luaseră forma fie a unor revoluții generalizate, fie a unor războaie civile ce aveau drept obiectiv (implicit sau explicit) redefinirea organizațională. Ultimul asemenea război civil de dinaintea declanșării crizei de secol III, a fost cel care a pus capăt epocii „bunilor împărați” și a adus la putere cea dintâi dinastie cu origine neitalică, berbero-siriacă, din istoria imperială: dinastia Severilor, instaurată după conflictele interne din anii 193-195. Înlăturarea acestei dinastii, în anul 235, prin rebeliunea militară condusă de generalul (și viitorul ocupant al tronului imperial) Maximinus Thrax, a constituit punctul de declanșare a unei crize care, nu trebuie să scăpăm din vedere acest aspect, mocnea de mult în subteran. El însuși de origine romano-barbară (nativ din Tracia, după cum arată și antroponimul), Maximinus n-a făcut decât să inaugureze o lungă listă de împărați-soldați, care au acces la tronul imperial (uneori fără să-l ocupe efectiv) exclusiv pe baza loviturilor militare de stat. Șaptesprezece generali sau, rarisim însă, înalți funcționari imperiali, luându-i în calcul și pe cei asociați la domnie, dar nu și cei care și-au putut exercita autoritatea doar în regiuni periferice, s-au succedat la comanda politico-militară a Imperiului în cei 35 de ani scurși până la urcarea pe tron (cu aceleași mijloace) a împăratului reformator Aurelian. Dar între acești șaptesprezece împărați -  dintre care cel mai longeviv, tocmai de aceea devenit și simbol al crizei, a fost Gallienus - și cei peste treizeci de conducători politico-militari din care face parte și Regalianus (izvoarele îi desemnează prin eticheta Tyranni Triginta, deși numărul lor este mai mare) există o diferență fundamentală: dacă cei dintâi și-au asumat, fie și doar formal, conducerea întregului Imperiu, ceilalți s-au limitat la exercitarea unei autorități restrânse sub aspect teritorial, dar pe care au configurat instituții statale alternative la suprastatul Romei. Această diferență pune în evidență una dintre dimensiunile fundamentale ale crizei secolului III: afirmarea unor puternice tendințe centrifuge, care au oscilat între secesiunea completă și federalizare, dezvoltându-se pe structurile statale imperiale și având ca inițiatori reprezentanți bine integrați în elitele societății romane, dar care exprimau totodată, în măsuri mai mari sau mai mici, resurecția substratelor regionale pre-romane. De altfel, „tiranii” de care dă seama Historia Augusta nu sunt, niciunul, apariții accidentale pe scena istoriei, ci exponenți ai unor largi cercuri ale periferiilor satului universal roman, grupați - mai mult de trei sferturi dintre ei - în jurul a trei centre de putere politică imperială alternativă, care-și probează astfel, prin „producerea” într-un interval de timp foarte scurt a unei largi galerii de lideri reprezentativi, capacitatea de inițiativă politică și vitalitatea socio-culturală. Două dintre aceste centre au reușit, de-a lungul regimului de „anarhie militară”, să se manifeste independent de centrul de la Roma pe durate mai mari de un deceniu: așa-numitele „Imperii” Gallic și Palmyrian. Cel dintâi își exercită autoritatea asupra macro-provinciilor Gallia și Britania în intervalul anilor 260-274, la conducerea sa perindându-se opt dintre „tiranii” Historiei Augusta: Postumus (inițiatorul secesiunii), Laelianus, Marius, Victorinus, Domitianus (a nu se confunda cu împăratul Domitianul din Dinastia Flaviilor), cei doi Tetricus (tată și fiu) și, până la lichidarea separatismului gallic de către împăratul Aurelian, Faustinus. În același interval se manifestă secesionismul Palmyrei, care domină - sub conducerea regelui sirian Odenathus, a soției acestuia Zenobia și a fiilor lor Valabathus și Antiochus - o parte a Asiei Minor, Siria propriu-zisă, Egiptul și coasta arabo-feniciană. Alte tentative similare, patronate de „tiranii” crizei de secol III, s-au dovedit a fi mult prea efemere, nedepășind durata unui sezon agricol - printre ele, cea din Grecia propriu-zisă, unde se afirmă cei doi Valens și Piso, cea din Egipt (atunci când încearcă să se manifeste independent atât față de Roma, cât și față de Palmyra), unde se manifestă Aemilianus și, respectiv, cea din Africa Proconsularis, unde eșuează în a-și stabili o autoritate durabilă un anume Celsus. Între aceste extreme se situează cel de-al treilea centru de putere, configurat în bazinul Dunării, respectiv, al provinciilor imperiale Moesia (Inferior și Superior), Pannonia (Inferior și Superior) și, deloc în ultimul rând, Dacia. Nu doar durata de autonomizare față de Roma diferențiază această regiune pe parcursul „anarhiei militare”, ci și oscilațiile în atitudinea față de centrul imperial, care traversează toată gama de stări, de la ostilitate la cooperare armată și de la tentația secesionismului la interesul față de controlul centrului.  Aceste particularități, ne grăbim să precizăm, sunt intim legate de faptul că ansamblul celor patru provincii dunărene - adică ceea ce a fost ulterior definit drept Romania Orientală - a constituit baza de susținere a dinastiei Severilor, încă de la lupta lui Septimius Severus pentru ascensiunea la tron. Cea mai timpurie manifestare a „tiranismului” apare, deloc întâmplător, la Dunărea de Jos, fiind nemijlocit legată de consecințele imediate ale înlăturării dinastiei severiene și de evenimentele politico-militare petrecute în regiune. Dacă asasinarea ultimului reprezentant al dinastiei, Alexander Severus, executat de un complot militar după 13 ani de domnie, elitele regiunii au avut, în co-provincialul lor Maximinus Thrax o anumită garanție a prezervării propriului statut, dar înlăturarea acestuia de către Garda Pretoriană (armata personală a împăratului, inițiatoarea celor mai multe lovituri armate de stat din Imperiul Roman) în favoarea unor înalți aristocrați din Italia le-a pus în stare de conflict cu centrul imperial. Favoriții din Roma - cei trei Gordieni, Pupienus și Balbinus - au rezistat, laolaltă, mai puțin de șase ani, ei fiind înlăturați în favoarea unor împărați care au dovedit o maximă preocupare pentru apărarea acestei frontiere: Filip Arabul, și, respectiv, Decius, coordonatori ai războiului împotriva coaliției carpo-gotice. După moartea lui Decius pe câmpul de luptă, provinciile Dunării vor susține un nou împărat, în persoana guvernatorului Moesiei Superior, Trebonianus Gallus, dar acesta s-a dovedit mai atașat centrului imperial (era, la urma urmei, originar dintr-o familie senatorială de descendență etruscă), optând pentru o pace cu goții neagreată de provinciali, care l-au lichidat și s-au regrupat în jurul celui dintâi, în ordine cronologică, dintre „tirani”: Aemilianus. Acesta va câștiga, pentru provinciali, o strălucitoare victorie împotriva goților, dar va fi asasinat imediat după bătălie pentru a face loc pe tron unor reprezentanți ai aristocrației italice, împărații Valerian și Gallienus (tată și fiu), ambii promotori ai altor priorități decât securitatea regiunii dunărene. Deși Gallienus, care rămâne singur împărat după căderea tatălui său în prizonierat la perși, va încerca să liniștească trupele și provincialii de la Dunăre, inclusiv prin trimiterea în regiunea a fiului său nevârstnic, dar asociat la domnie, Valerian II, Romanitatea Orientală se va simți abandonată și va reacționa prin organizarea unei insurecții în fruntea căreia a fost pus, de această dată, guvernatorul Ingenuus al Pannoniei. Avem de-a face, subliniem, cu același centru de putere, pentru că trupele și fidelii lui Aemilianus din cele două Moesii și din Dacia i se alătură instantaneu, această solidaritate regională rămânând nedislocată și după ce forțele armate fidele lui Gallienus - comandate, nota bene, tot de un provincial dunărean, generalul daco-roman Aureolus - îl vor înfrânge și executa în anul 259; ulterior bătăliei de la Mursa, forțele regionale îl vor promova pe Regalianus, care va supraviețui încă un an și jumătate. Noul lider dunărean, care-și revendică (sau căruia i se atribuie) o descendență simbolică din legendarul rege dac Decebal, va reuși să organizeze, din comandamentul stabilit la Carnutum, câteva elemente incipiente ale unei puteri statale alternative (printre ele, o curte și o emisiune monetară proprie), pentru a fi, în anul 260, lichidat, laolaltă cu secesionismul său, de un complot pus la cale, cu sprijin în propriul anturaj, dar și în tabăra sarmaților roxolani, de același general Aureolus. Aparent, starea de conflictualitate armată dintre elitele Romanității Orientale se încheie aici, Aureolus - multă vreme comandant al trupelor din Illyricum - manifestându-se vreme de mai mulți ani ca un cadru de o fidelitate exemplară față de Gallienus. Ne aflăm însă dar în fața unui calcul de oportunitate, fapt care va ieși la iveală în anul 268, în timpul operațiunilor militare prin care împăratul legitim urmărea să lichideze secesiunea așa-numitului „Imperiu Gallic”, condus pe atunci de Postumus: probabil (aici istoriografia n-a reușit să ajungă la un numitor comun) la inițiativa complotiștilor din Garda Pretoriană, Aureolus îl va trăda pe Gallienus după înfrângerea lui Postumus, dar va cădea victimă intrigilor din anturajul imperial - ca și Gallienus, de altfel - în beneficiul următorului împărat acceptat ca legitim de elitele Romei, Claudius Goticul. Așa cum a avut un debut precoce, prin Aemilianus, manifestarea de secesiune din provinciile dunărene va avea și un recul tardiv, un episod petrecut în Dacia, în timpul domniei împăratului reunificator Aurelian, care este de obicei complet ignorat de exegeza de la noi, în pofida potențialului său de a aduce un plus de informații privitoare la detaliile procesului istoric etichetat, tot la noi, drept „retragerea aureliană”: insurecția din anii 270-271 condusă de Felicissimus, unul dintre oamenii de încredere ai lui Aurelianus în trezoreria imperială, care pactizează cu provincialii dunăreni și pentru înfrângerea căruia împăratul face un efort militar considerabil, comensurabil prin pierderi cifrate la 7.000 de corăbieri, limitanensi, militari ai castrelor şi provinciali daci. 

Elitele provinciale, între universalitatea romană și autohtonism:

 Practic fără excepție, „tiranii” de care face mărturie Historia Augusta aparțin categoriilor social-insituționale superioare ale societății romane. Chiar și atunci când ei exprimă comunitățile native ale provinciilor încorporate Imperiului Roman - Odenathus este un astfel de exemplu, el fiind prezentat ca aristocrat de origine siriacă (prinț al palmyrienilor) - ei sunt, anterior manifestărilor lor secesoniste (și, adesea, anterior cu cel puțin o generație) bine integrați la nivelul elitelor imperiale. Pentru cea mai mare parte dintre ei, iar Regalianus nu face excepție (cum, se pare, nu face nici Aureolus), vehiculul de ascensiune socială a fost armata: sub presiunea realităților logistice și economice, reformele instituției militare din Imperiul „înalt” au deschis larg porțile încorporării în legiunile și unitățile auxiliare romane a autohtonilor din provinciile în care erau cantonate și chiar din teritoriile vecine aflate dincolo de limes, realizând astfel atât reducerea potențialului de revoltă locală (o parte a bărbaților apți de luptă fiind trimiși pe alte teatre de operațiuni), cât și cointeresarea grupărilor autohtone. Deși în mai toate cazurile de „tirani”, gradul de integrare era excepțional - foarte mulți dintre liderii secesioniști fiind lansați în mișcările centrifuge direct de pe funcțiile de comandanți de mari unități armate și/sau guvernatori ai unor provincii de frontieră, deci intens militarizate - conexiunile cu fundamentul neroman (sau aflat într-un grad parțial de romanizare) din societățile provinciale par a fi fost, adesea, foarte consistente. Este locul să amintim că, la jumătatea secolului III, memoria colectivă a libertății gallilor (aceștia fiind, dintre toți subiecții colectivi ai secesionismului „anarhiei militare”, cei dintâi romanizați) nu era cu totul estompată, deși trecuseră aproape zece generații de la campaniile prin care Iulius Caesar încorporase în Imperiu, deopotrivă, Galiile și Britania; chiar și împrejurarea că „Imperiul Gallic” n-a fost tentat să-și extindă autoritatea dincolo de provinciile care aveau acest substrat etno-cultural poate fi privită ca un posibil indicator al unei ispite a resurecției substratului preroman. În ceea ce privește „Imperiul Palmyrian”, teritoriul acestuia acesta era, pe de o parte, mult mai recent încorporat în Imperiul Roman (cu excepția Egiptului, care constituia oricum o verigă slabă a centrului de putere de la Palmyra, formațiunile statate preromane fuseseră cucerite în intervate nu mai mari de cinci-șapte generații; în plus, aici nu exista o unitate generică etno-culturală precum cea pan-gallică - dar nu mai puțin adevărat este faptul că exista o lungă tradiție a coabitării în structuri suprastatale, așa cum fuseseră experiențele imperiale persană și macedo-elenistică. O situație mult diferită sub acest aspect se întâlnea în bazinul Dunării - teritoriul de sinteză al Romanității Orientale - unde, pe lângă faptul că acesta era cel mai recent integrat în Imperiul Roman dintre toate ariile în care s-au manifestat mișcări secesioniste (Moesiile fuseseră încorporate cu doar cinci generații mai devreme, Pannoniile cu patru, iar Dacia propriu-zisă cu trei), substratul preroman nu a avut aici nici unitate etno-culturală (fie ea și generică), nici experiențe politice unificatoare consistente. Este adevărat, elementul geto-daco-moesic acoperea, înaintea încorporării în ansamblul imperial, aproape jumătate din realitatea etno-demografică a zonei, dar alături de acesta (care avea un grad destul de ridicat de eterogenitate) existau comunități importante illirice, celtice, germanice și iranoide (sarmatice). Însă realitatea etno-culturală a provinciilor se îmbogățise, în intervalul de apartenență la universalitatea romană, cu un nou - și extrem de consistent - element: coloniștii romani (sau, mai corect, ex toto orbe Romano), care continuau, în pragul fenomenului secesionist, să formeze ponderea covârșitoare a elitelor din provinciile în cauză. Or, ca o observație generală pentru toate ariile afectate de mișcări centrifuge la jumătatea secolului III, putem afirma că, dacă participarea factorului preroman la aceste mișcări ține mai mult de domeniul supoziției decât de al certitudinilor (cu excepțiile de rigoare, preponderant orientale), în ceea ce privește rolul coloniștilor, acesta se afirmă pretutindeni la vedere: trupele din provincii sunt cele care proclamă „împărații periferiei” (iar trupele au importante „rădăcini” la fața locului, prin famiile aduse sau formate în vicus-urile din preajma castrelor, dar și prin foștii camarazi de arme, instalați în zonă pe baza privilegiilor de veterani), iar aristocrațiile municipale  sunt cele care impun „tiranilor” (desigur, plătind pentru asta prețul economic, social și politic aferent) obiectivele de guvernare, începând cu cele care țin de asigurarea securității regionale. Se poate spune, așadar, că, deși „tiranii” Historiei Augusta sunt exponenții unor puternice tendințe centrifuge pe care le cunoaște un așezământ imperial extins peste limitele sale instituționale, ei sunt, totodată, deloc paradoxal, exponenți de prim rang ai Romanității universalizate. La urma urmei, toate aceste aspirații secesioniste s-au dezvoltat, și ele, din starea de fapt generată de extinderea asupra tuturor locuitorilor Imperiului a cetățeniei romane, prin actul revoluționar al Constitutiei Antoniniene din 212.

Regalianus și conexiunile unei autonomii:

 În scurtul pasaj care-i este explicit dedicat în Historia Augusta, „tiranul” daco-roman Regalianus are parte de o portretizare mai curând pozitivă - în orice caz, mai bună decât împăratul legitim Gallienus (înfățișat ca leneș, indolent), cu care este pus în antiteză. Trebellius Pollio, autorul prezumat al acestui pasaj, nu ezită să-i laude faptele curajoase întreprinse, ca lider militar roman, împotriva sarmaților, întărindu-și aprecierile la adresa generalului prin citarea unei scrisori pe care un alt general roman, viitorul împărat Claudius, i le-ar fi adresat daco-romanului: „De la Claudius la Regalian, multe salutări. Norocos este Imperiul să aibă parte de un om ca tine în rândurile armatei sale și norocos este și Gallienus, căruia nimeni nu-i spune adevărul despre oameni, fie el bun sau rău. Au sosit vești la mine, prin Bonitus și Celsus, consilierii împăratului nostru, despre faptele tale din luptele de la Scupi și cum te-ai luptat într-o singură zi și cu ce iuțeală ai intervenit. Ai fi fost demn de un triumf, dacă această răsplată din vechime s-ar mai fi obișnuit acum. Ce aș putea spune mai mult? Te-aș sfătui să ții seama mai mult de o anumită persoană și, prin urmare, să fii mai precaut în obținerea victoriilor. Trimite-mi te rog niște arcuri sarmatice și două mantale militare, dar dintre cele cu închizători, iar în schimb îți voi trimite dintre ale mele.” Am reprodus acest pasaj, rarisim citat în exegeza noastră (care preferă, de înțeles, să se oprească mai mult asupra fragmentului următor, în care este evocată posibila descendență a lui Regalianus din regele dac Decebal), pentru că el semnalează mai multe aspecte relevante. În primul rând, acest mesaj ne dă măsura gradului de integrare în elita militară a unui provincial de periferie, care descindea dintr-o familie relativ modestă și, pe deasupra, având o origine pe jumătate nativă, neromană (dar, cu certitudine, romanizată). Coroborând acest detaliu cu datele cronologice, putem afirma că viitorul general daco-roman s-a născut, foarte sigur în preajma edictării, de către împăratul Caracalla, la sugestia împărătesei-mamă Iulia Domna - cea supranumită în inscripțiile din Dacia și provinciile învecinate Mater Castrorum - a actului Constitutio Antoniniana, prin care toți locuitorii Imperiului Roman, indiferent de origine, erau ridicați la statutul de cetățeni romani. Constituția Antoniniană stabilea, amintim, și o excepție - dediticii, adică populațiile care ajunseseră în stare de supunere față de Roma ca urmare a faptului că luptaseră cu arma în mână împotriva acesteia - iar faptul că dacii (sau cel puțin o parte considerabilă a lor) nu se regăseau în această categorie ne dă de înțeles că, în vremea Severilor (adică la un secol după căderea lui Decebal), conflictele daco-romane fuseseră date uitării: estompate de timp, răscumpărate printr-o repliere generală a societății dacice de partea învingătorilor sau din alte rațiuni, avem aici o anumită laxitate a lecturii. Mai presus de îndoială este însă legătura directă, personală chiar, a lui Regalianus cu dinastia Severilor: în preajma evenimentelor care l-au propulsat ca lider regional înzestrat cu atributul suveranității (pe care și-l va exercita atât prin declararea stării de război cu sarmații, dorită de locuitorii Imperiului de la Dunărea Mijlocie, cât și prin emiterea de monedă proprie), prezumatul descendent al lui Decebal se căsătorește cu Sulpicia Dryantilla. Aceasta este o exponentă a aristocrației romane - Historia  Augusta o afirmă explicit - și, totodată, fiica unuia din membrii gărzii personale cu care împăratul Caracalla a efectuat lungul său periplu prin Dacia, ceea ce conferă căsătoriei statutul unei alianțe politice prin instrument matrimonial: adică un comportament specific înaltelor elite, deopotrivă romane și din Barbaricum. Acesta nu era, să amintim, singurul context prin care elitele provinciale din Dacia s-au interconectat cu vârful statalității imperiale: în ajunul războiului civil care a adus la putere dinastia Severilor, tronul de la Roma a fost pentru scurtă vreme ocupat de împăratul Pertinax, care ocupase anterior funcția de procurator financiar în Dacia, provincia rezervelor strategice de aur. Cât de bine ancorat era Regalianus în elita imperială, ne-o spune tot Trebellius Pollio, care evocă, în același pasaj din înșiruirea eroilor epopeii Tyranni Triginta (continuând astfel să-i construiască generalului daco-roman o imagine pozitivă), faptul că acesta făcea parte din acel lot de comandanți militari superiori de excepție, promovați de împăratul Valerian, tatăl lui Gallienus - nu întâmplător, imediat după înfrângerea revoltei guvernatorului Aemilianus al Pannoniei - dintre care sunt menționați explicit, alături de urmașul lui Decebal, și Claudius (viitorul împărat), Macrianus, Ingenuus, Postumus și Aureolus. Scrisoarea celui dintâi către Regalianus, mai sus citată, este, dacă nu validată ca reală, cel puțin verosimilă ca semn al colaborării dincolo de exigențele instituționale al membrilor acestui lot de „lorzi ai războiului” desigur, doar până la apariția unor interese personale (sau de grup) divergente. Pentru că, să observăm, gestul până la urmă neangajant al lui Claudius față de colegul său daco-roman se înscrie în aceeași conduită pe care o adoptă între ei, până la un punct, comandanții citați: atunci când Ingenuus este ucis, pentru a se pune la adăpost de represaliile ordonate de Gallienus, trupele și provincialii fideli acestuia îl aleg comandant al mișcării lor pe Regalianus. Fostul împărat Valerian dovedise față de Dacia (ca și față de celelalte provincii dunărene) mai multă considerație decât fiul său Gallienus, printre alte gesturi ilustrative ale acestei conduite numărându-se și acordarea distincției Pia Fidelis către legiunea V Macedonica de la Potaissa. În schimb, Gallienus s-a poziționat ostil față de daci; știm aceasta din asumarea, de către împăratul pe care Eutropius și Festus îl acuză că a pierdut provincia întemeiată de Traian, prin anul 257, a titlului de Dacicus Maximus. Stadiul cercetărilor nu ne îngăduie să ne pronunțăm dacă este vorba, aici, de dacii așa-zis liberi (dar foederați Imperiului Roman) sau, mai puțin probabil, însă deloc neglijabil ca ipoteză, de trupele din provincia Dacia, care ar fi luat partea lui Ingenuus în insurecția acestuia. În ceea ce-i privește pe dacii liberi și conexiunile lor cu Regalianus, avem a formula observația că, deși acesta este proclamat împărat la Sirmium, el optează să-și fixeze comandamentul general la Carnutum - adică în imediata vecinătate a marii grupări de daci liberi pentru care, cu trei-patru decenii mai înainte, armata romană întreținea (și acesta este un indicator al foederării grupării respective de daci la Imperiu) un oarecare contingent de interprex dacorum. În ce măsură legenda că Regalianus ar fi fost descendent al lui Decebal exprima o supoziție argumentată sau (ipoteză care n-o exclude pe prima) era destinată câștigării solidarității dacilor de la Dunărea superioară la proiectul autonomist al „tiranului” daco-roman, nu avem, deocamdată, cum să ne pronunțăm. Rămâne însă o certitudine faptul că, chiar și cazul validării acestei ultime variante, Regalianus a fost un „lord al războiului” emanat, în condițiile știute ale crizei de secol III, din interiorul societății romane: o societate care-i cuprindea la vremea respectivă, în consecința Constituției Antoniniene, pe toți locuitorii imperiului, indiferent de originea lor etnică.

sâmbătă, 16 aprilie 2022

DIVERSE - Partea a treia.

 DIVERSE - Partea a treia

8. Istoricul sistemului global de poziționare - GPS:

 GPS sau Sistemul global de poziționare a fost inventat de Departamentul Apărării al SUA (DOD) și Ivan Getting; costul a 12 miliarde. Sistemul de poziționare globală este un sistem de navigație prin satelit, conceput preponderent pentru navigare. GPS-ul devine acum o proeminență ca instrument de sincronizare. Optsprezece sateliți, șase în fiecare dintre cele trei planuri orbitale distanțate la o distanță de 120 °, și stațiile lor de la sol, au format GPS-ul original. GPS utilizează aceste „vedete antropice” sau sateliți ca puncte de referință pentru a calcula pozițiile geografice, exacte cu o dimensiune de metri. De fapt, cu forme avansate de GPS, puteți face măsurători cu precizie de un centimetru. GPS-ul a fost folosit pentru a identifica orice navă sau submarin de pe ocean și pentru a măsura Muntele Everest. Receptoarele GPS au fost miniaturizate la doar câteva circuite integrate, devenind foarte economice. Astăzi, GPS-ul își găsește drumul în mașini, bărci, avioane, echipamente de construcții, unelte de filmare, mașini agricole și chiar computere laptop.

Dr. Ivan Getting: s-a născut în 1912 în New York City. El a fost cercetător la Institutul de Tehnologie din Massachusetts, primind licența de știință în 1933. A primit o diplomă de doctorat în Astrofizică în 1935. În 1951, a devenit vicepreședinte pentru inginerie și cercetare la Corporation Raytheon. Primul sistem tridimensional de determinare a poziției diferenței de timp a fost propus de Raytheon Corporation ca răspuns la o cerință a Forței Aeriene. Când Ivan a părăsit Raytheon în 1960, această tehnică propusă a fost una dintre cele mai avansate forme de tehnologie de navigație din lume, iar conceptele sale au fost pietre esențiale în dezvoltarea Sistemului Global de Poziționare sau GPS. Sub conducerea Dr. Getting, inginerii și oamenii de știință din domeniul aerospațial au studiat utilizarea sateliților ca bază pentru un sistem de navigație pentru vehiculele care se deplasează rapid în trei dimensiuni, dezvoltând în cele din urmă conceptul esențial pentru GPS.

9. Războiul din Falkland:

 Războiul din Falkland a fost rezultatul invaziei argentiniene a Insulelor Falkland, aflate în proprietatea britanică. Situate în Atlanticul de Sud, Argentina a pretins de mult aceste insule ca parte a teritoriului său. La 2 aprilie 1982, forțele argentiniene au aterizat în Falkland, capturând insulele două zile mai târziu. Ca răspuns, britanicii au trimis în  zonă o flotă militară navală și una de tip amfibie. Fazele inițiale ale conflictului au avut loc în principal pe mare între elementele Marinei Regale și Forței Aeriene Argentine. Pe 21 mai, trupele britanice au aterizat și, până pe 14 iunie, au obligat ocupanții argentinieni să se predea. La începutul anului 1982, președintele Leopoldo Galtieri, șeful juntei militare de guvernământ din Argentina, a autorizat invazia Insulelor Falkland.  După un incident dintre forțele britanice și argentiniene din Insula Georgia de Sud, forțele armate argentiniene au aterizat în Falkland pe 2 aprilie. Mica garnizoană a Royal Marines a rezistat, dar până la 4 aprilie argentinii au capturat capitala - Port Stanley. Trupe argentiniene au aterizat și în Georgia de Sud și au ocupat rapid insula. Premierul Margaret Thatcher a ordonat adunarea unei forțe navale pentru a relua insulele. După ce Camera Comunelor a votat pentru aprobarea acțiunilor lui Thatcher pe 3 aprilie, ea a format un Cabinet de Război, care s-a întrunit trei zile mai târziu. Comandat de amiralul Sir John Fieldhouse, corpul operativ a constat din mai multe grupuri, dintre care cel mai mare a fost centrat pe transportatorii de aeronave HMS Hermes și HMS Invincible. În timp ce flota britanică naviga spre sud, a fost atacată de un Boeing 707 al Forțelor Aeriene Argentine. Flota britanică a făcut față atacului. Pe 25 aprilie, forțele britanice au scufundat submarinul ARA Santa Fe, în apropiere de Georgia de Sud, cu puțin timp înainte ca trupele conduse de maiorul Guy Sheridan de la Royal Marines să elibereze insula. Cinci zile mai târziu, operațiunile împotriva Falklandului au reînceput cu raidurile „Black Buck” ale bombardierelor RAF Vulcan. Forțele aeriene argentiniene au fost forțate să zboare de pe continent, ceea ce le-a pus într-un net dezavantaj pe tot parcursul ulterior al conflictului. În cele din urmă, forțele argentiniene s-au predat pe 14 iunie, terminându-se astfel conflictul.

10. Carne de porc, jucării și un cățel în mormântul unui copil din Galia romană:

 Cu ocazia săpăturilor arheologice de salvare efectuate pentru descărcarea arheologică a extinderii aeroportului Clermont-Ferrand Auvergne, la Aulnat, la circa 400 km sud de Paris, s-a descoperit un mormânt al unui copil de un an, care datează din primele decenii ale secolului I, din perioada primilor împărați romani, Caesar și Tiberius, cu un inventar funerar foarte bogat. Copilul a fost înmormântat într-un sicriu de lemn de circa 80 cm. lungime, din care au mai rămas cuiele și o placă ornamentală din fier, pus într-o groapă de circa 2 mp.. În mormânt se aflau circa 20 vase de ceramică, în care erau probabil alimente și băuturi de la banchetul funerar. Resturile osteologice arată că lângă sicriu au fost depuse cantități semnificative de carne: o jumătate de porc tăiat pe lungime, trei bucăți de șuncă și alte bucăți de carne de porc, precum și două găini. Câteva vase mici de ceramică și două din sticlă par să fi conținut produse cosmetice sau medicinale. Din inventar nu lipsește o fibulă din alamă, care era probabil utilizată ca accesoriu la o piesă de îmbrăcăminte din stofă. Un cerc de metal cu o baghetă sugerează a fi o jucărie, mai ales că un capăt al baghetei se afla între picioarele unui cățeluș amplasat la picioarele copilului, în afara sicriului. Cățelul purta o zgardă împodobită cu circa 15 aplice de bronz și un clopoțel. Într-un fragment de coajă se afla un dinte de lapte, care putea să provină, probabil, de la un frate mai mare al celui decedat. Bogăția inventarului funerar atestă că cel decedat provenea dintr-o familie privilegiată. Copiii care mureau la vârste fragede erau de obicei îngropați în apropierea locuinței. În epoca respectivă, adulții erau incinerați.

11. Uzurpatorii:

 Canaliile nomenclaturiste erau terifiate de explozia spontană a străzii și de renașterea societății civile. Tocmai din acest motiv au încercat mai multe variante de succesiune. Prima ar fi fost Constantin Dăscălescu, un fel de Egon Krenz din Balcani, sluga lui Ceaușescu. A doua ar fi fost versiunea Ilie Verdeț, cu un guvern format din activiști marginalizați de către cuplul dictatorial, ilegaliști nemulțumiți de cultul lui Ceaușescu, dar devotati dictaturii comuniste ca sistem politic (Mihai Burcă, Vasile Vâlcu), criminali securiști precum „generalul” Iulian Vlad. În fine, al treilea scenariu, cel mai perfid și de aceea cel triumfător, a fost propus și realizat de Ion Iliescu, omul de incredere al Kremlinului, împreună cu o echipă de personaje cu care se aflase mai demult în contact (Virgil Măgureanu, Silviu Brucan, Nicolae Militaru, Petre Roman). Au urmat luptele, morții reali (peste o mie), propaganda delirantă, minciunile obscene, etc..

12. Nebunia din Imperiul Otoman: Sultanii crescuți de mici în cușcă!

 După secole în care legea prevedea ca sultanii să-și ucidă frații ca să scape de concurența la tron, Imperiul Otoman a adoptat o nouă regulă: creșterea moștenitorilor în închisoare. În aceste condiții, nu este de mirare că mulți dintre ei au înnebunit. În inima orașului Istanbul, vizibil de peste Bosfor, se află Palatul Topkapî, un complex enorm care slujea cândva drept reședință regală și sediu administrativ al sultanilor otomani. O mare parte a complexului adăpostea haremul imperial, unde trăiau femeile din familia regală, inclusiv mama sultanului, soțiile și concubinele lui, copiii și slujitorii lor. Legată de harem, însă ascunsă după un zid înalt, se află camera prinților otomani. Este o clădire cu un singur etaj, frumos decorată, cu tavan înalt, pereți cu faianță și podele acoperite de covoare. Vitraliile ornamentate oferă o perspectivă asupra terasei înalte și asupra grădinii cu piscină de mai jos. În ciuda splendorii sale, această clădire avea un scop sinistru: era o închisoare în care erau ținuți toți posibilii succesori la tron, astfel încât să nu constituie o amenințare la adresa sultanului domnitor. Aceste camere erau cunoscute drept „kafe”, cuvânt care înseamnă „cușcă”. Această practică deosebit de crudă a fost inventată la începutul secolului XVII, pentru a înlocui o tradiție chiar și mai barbară, descrisă în continuare.

13. În Imperiul Otoman, uciderea rudelor sultanului era prevăzută de lege!

 Încă de la început, în Imperiul Otoman era ceva obișnuit ca noul sultan să-și ucidă frații, chiar dacă unii dintre ei erau abia sugari. Ca multe alte dinastii islamice, turcii aplicau „legea celui mai în vârstă”. Aceasta prevedea că moștenirea trecea de la un frate la altul, și nu de la tată la fiu. Așa că toți bărbații din generația mai înaintată în vârstă trebuiau să dispară înainte ca puterea să ajungă la cel mai vârstnic bărbat din generația următoare. Această practică a stat la originea multor conspirații ale unor potențiali moștenitori împotriva fraților lor, dând naștere la crime, revolte și chiar războaie. Sultanul Mehmed al II-lea, care a cucerit orașul Constantinopol în secolul XV, a fost primul care a transformat în lege această practică a crimelor rituale, hotărând că, „pentru a păstra ordinea în lume”, cel care ajungea pe tron după moartea unui sultan își va ucide frații și orice unchi sau veri care puteau reprezenta un pericol. Toate acestea, pentru a reduce posibilitatea revoltelor și a războiului civil. În următorii 150 de ani, legea lui Mehmed a avut drept rezultat moartea a cel puțin 80 de membri ai dinastiei Osman. Cel mai violent episod de fratricid din istoria Imperiului Otoman a avut loc la începutul secolului XVII, când proaspăt încoronatul sultan Mehmed al III-lea a ordonat ca toți cei 19 frați ai săi să fie strangulați cu frânghia de mătase. Poate că acest episod brutal l-a afectat pe fiul lui Mehmed, Ahmed I, care, atunci când a devenit sultan, a refuzat să-l ucidă pe Mustafa I, fratele său handicapat mintal. În schimb, Mustafa I a fost pus sub arest la domiciliu în Palatul Topkapî și astfel s-a născut sistemul „cuștilor”. Otomanii și-au dat seama că întemnițarea tuturor potențialilor moștenitori, care astfel nu mai puteau cauza probleme, era mai convenabilă decât uciderea lor, mai ales dacă sultanul murea brusc și nu avea niciun fiu, punând în pericol continuitatea dinastiei otomane. În acest caz, cel mai vârstnic moștenitor era eliberat din „kafe” și urcat pe tron. Prinții erau duși în „kafe” încă de la vârsta de opt ani și rămâneau acolo până când mureau de bătrânețe sau era înscăunați. Ușa „kafe”-ului era păzită mereu, însă prinții se bucurau de un anumit grad de libertate. Aveau acces la învățătură și li se permitea să aibă concubine, însă nu aveau voie să se însoare sau să aibă copii. Anii de izolare îi afectau atât de mult pe acești prinți, încât mulți erau incapabili să-și facă datoria de sultan când ajungeau pe tron. Murad al IV-lea, care a ajuns pe tron în 1623, după moartea lui Mustafa I, a condus Imperiul Otoman cu mână de fier. A interzis cafeaua, alcoolul și tutunul. Cine nu ținea cont de interdicție era bătut crunt, iar cei care repetau infracțiunea erau înecați în Bosfor. Unele anecdote menționează că Murad al IV-lea ieșea deghizat noaptea străzile din Istanbul, intrând în diverse taverne. Dacă vedea pe cineva bând cafea sau fumând, își scotea hainele în care era deghizat și îl decapita pe infractor cu mâinile sale. Uneori, sultanul stătea într-un pavilion de lângă Palatul Topkapî și trăgea cu săgeți în trecătorii sau barcagiii care se apropiau prea mult de complexul imperial. Adeseori, la miezul nopții, ieșea din locuința sa cu sabia trasă și alerga desculț pe străzi, ucigând pe oricine îi ieșea în cale. O altă victimă tragică a sistemului „kafe” a fost Ibrahim cel Nebun. Acesta a locuit vreme de 22 de ani în cuști, trăind mereu cu teama că va avea aceeași soartă ca frații săi, care fuseseră uciși. La moartea sultanului, când i s-a cerut să urce pe tron, Ibrahim a crezut că fratele său era încă viu și că voia să-l prindă în capcană. Ibrahim a fost scos din „kafe” de către mama lui, care i-a arătat cadavrul sultanului. Domnia de opt ani a lui Ibrahim a fost marcată de desfrâu și decadență. Ibrahim le-a permis slujitorilor săi oportuniști să conducă Imperiul Otoman în numele său. Potrivit unei relatări a lui Dimitrie Cantemir, domn al Moldovei, Ibrahim își aduna frecvent concubinele în grădină și le punea să se dezbrace. Apoi, nechezând ca un cal, sultanul galopa printre ele. Cu altă ocazie, Ibrahim a văzut dosul unei vaci și a fost atât de incitat, încât a pus să se toarne un mulaj de aur după fundul animalului. Mulajul a fost trimis prin întregul Imperiu Otoman, în încercarea de a găsi o femeie al cărei fund să semene cu el. În pofida enormului său apetit sexual, cuprins de o criză de furie, Ibrahim a ordonat ca toate femeile din haremul său - adică 280 de concubine, potrivit unor surse - să fie executate prin înecare în Bosfor. Efectul negativ al anilor petrecuți în izolare este bine documentat. Când a urcat pe tron, în 1687, după ce petrecuse 36 de ani în „kafe”-urile din Palatul Topkapî, Suleiman al II-lea a spus următoarele: „Dacă s-a ordonat să fiu ucis, spuneți-mi … Începând cu copilăria, am petrecut 40 de ani în detenție. Este mai bine să mori o dată decât să mori în fiecare zi. Câtă teroare îndurăm ca să ne păstrăm viețile?!” Ultimul sultan din Imperiul Otoman, Mehmed al VI-lea Vahidettin (care a domnit în perioada 1918-1922), avea 56 de ani când a urcat pe tron, după ce-și petrecuse întreaga viață în harem sau în „kafe”. A fost închis în „kafe” de unchiul său Abdulaziz și a rămas acolo cât timp au domnit cei trei frați mai mari. A fost cea mai lungă și ultima întemnițare a unui viitor sultan. Mehmed a domnit până când Imperiul Otoman a fost dizolvat, după Primul Război Mondial, devenind Republica Turcia.

duminică, 10 aprilie 2022

UCRAINA ȘI RESETAREA MONDIALĂ.

 UCRAINA ȘI RESETAREA MONDIALĂ

 În esența lui războiul din Ucraina se poartă pentru reorganizarea sau resetarea geopolitică și ecopolitică a lumii. Desigur, invazia rusă cauzează suferințe de nedescris în rândul populației, dar ce se vede este doar vârful ghetarului. În adâncime are loc o luptă letală între viziuni opuse asupra viitorului lumii: pe de o parte, Capitalismul globalist occidental condus de America, și pe de alta, Național-socialismul rusesc. Noua viziune a Moscovei reprezintă un hibrid deocamdată neclar între un trecut imperial compromis și un viitor bazat pe un naționalism dus la extrem. În prezent, bătalia are loc în Ucraina, dar obiectivele sunt globale; este vorba de reîmpărțirea și dominarea lumii. Încleștarea este pe viață și pe moarte. Ambele tabere și-au pus în joc toate armele de care dispun. Rusia face aluzii la evrei și la anti-semitism și încearcă să agite lumea împotriva Occidentului; America și globaliștii au mobilizat mass-media cu apeluri patetice și emoționale. Niciuna din părți nu-și poate permite să piardă. În cel mai fericit caz, conflictul se va încheia prin remiză, dar soluționarea de durată se lasă așteptă.  Viziunea occidentală a noii lumii a început spre sfârșitul celui de al Doilea Război Mondial, a continuat în anii următori, și acum se află în plină desfășurare sub ochii noștri. Imediat după război puterile învingătoare au fondat Organizația Națiunile Unite, Banca Mondială, Fondul Monetar Internațional, Organizația Mondială pentru Comerț și un numar de alte instituții și blocuri regionale. Ulterior s-au pus bazele unificării Europei Occidentale și a fost înființată Alianța Nord Atlantică (NATO). După toate aparențele, liderii fondatori au avut intenții onorabile; anume, să apere și să promoveze libertatea și democrația de tip occidental. Să ne amintim însă că filozoful clasic francez Blaise Pascal a afirmat că „drumul catre iad e pavat cu intenții bune.” Intențiile Occidentului au fost de la bun început globale, au fost urmărite cu mare perseverență, și cu timpul s-a ajuns la denumirea de Noua Ordine Mondială. Această ordine a favorizat însă țările dezvoltate și marile corporații. Treptat, odată cu trecerea anilor, guvernele naționale au început să-și piardă prerogativele în timp ce marele companii au preluat economia mondială. Prin economie și prin profituri s-a ajuns la manipulări politice și geopolitice.  Noua realitate a dus însă la frământări sociale și confuzii politice generate de polarizarea economică a lumii. Totuși, atâta vreme cât America a apărat vestul împotriva comunismului, sistemul geopolitic și ecopolitic bi-polar din anii post-belici a funcționat. Prăbușirea lagărului comunist și dezintegrarea Uniunii Sovietice au declanșat însă o competiție sălbatică pentru dominație mondială. Drept rezultat, țările vestice și corporațiile puternice din Occident au prosperat, în timp ce oamenii obișnuiți din vest și țările nedezvoltate din est au început să sufere consecințe dure și neașteptate. În prezent, de exemplu, mass-media americană menționează acel „un procent” din populația țării care deține cea mai mare parte a avuției naționale și care controlează întreaga societate. Altfel, sistemul socio-politic american încă funcționează, dar omul de rând se zbate sub datorii continue către diverse bănci și instituții financiare. La nivel global, situația este și mai gravă. În cartea sa bine documentată numită „Superclass” David Rothkopf scrie că: „În prezent toată lumea este controlată de câteva mii de miliardari care au tot ce își pot imagina și care vor să acapareze și mai mult. Această „elită mondială” nu se consideră legată neapărat de o anumită țară, are propriile ei cercuri, și este materialistă și ateistă. În plus și în mod îngrijorător, elita mondială se bazează pe puterea militară a Americii care îi promovează interesele.” De fapt autorul constată că: „Forțele militare ale Statelor Unite par pregătite să se lupte împotriva întregii lumi.” „În ce scop se fac aceste pregătiri?” - se întreabă David Rothkopf. În timp ce la Washington globaliștii sunt sprijiniți de Departamentul de Stat, Pentagonul atrage atenția asupra primejdiei de antagonizare simultană a mai multor adversari militari. Generalii americani au în vedere China care înclină spre Rusia și care se pregătește pentru o confruntare potențială cu Statele Unite. Și în timp ce Rusia s-a resemnat oarecum și dorește să-și asigure o sferă regional de influență, America și China promovează viziuni de dominație globală. Apologeții din Occident ai globalizării au propria lor viziune asupra lumii și asupra unui „paradis pământesc” pe care vor să-l realizeze. Ei susțin că în viitor „oamenii nu vor deține nimic și vor fi fericiți.” Așa să fie oare? Și cine va controla și conduce acel paradis? Ce se observă în societatea americană contemporană este o tendință clară anti-religioasă și anti-creștină: libertinaj, ambiguități, perversiuni, dizolvarea familiei, pervertirea copiilor. Nu este de mirare că în America au început să apară temple dedicate diavolului. Pe plan politic, cetățenii americani continuă să-și aleagă singuri reprezentanții și aceștia la rândul lor sunt răspunzători în fața celor care i-au ales. Și aici însă procesul democratic s-a împotmolit deoarece o campanie electorală costă milioane de dolari. Cine își permite asemenea cheltueli? Cine finanțează campaniile electorale și cum sunt răsplătiți finanțatorii? Dacă pe plan local mai există totuși speranțe de reprezentare populară, la nivel global ideea de democație este o glumă. Elitele financiare mondiale nu se aleg! Ele se auto-impun și nu sunt răspunzătoare în fața nimănui. Ele se consideră atot-puternice și de altfel tind să-l înlocuiască pe Dumnezeu.  Dacă pe timpul comunismului, Uniunea Sovietică vroia să realizeze raiul socialist pe întreaga planetă, acum se pare că America și-a asumat un rol asemănător, dar sub alte forme și cu alți actori. S-au inversat oare rolurile? Vrea America să creieze prin globalizare acel paradis pământean în care nimeni nu va poseda nimic și toti vor fi fericiți? Cam acelasi lucru îl urmăreau și comuniștii. Să revenim totuși la războiul din Ucraina. Este creștinește și uman să ajutăm sărmanii oameni izgoniți din casele lor și rămași pe drumuri, dar ce se urmărește în final în acest conflict? Pentru elita financiară occidentală scopul războiului din Ucraina este extinderea sferei de înfuență spre est, acapararea de noi resurse și de viitoare profituri. Și dacă elita globalistă reușește să adauge și Ucraina la portofelul ei internațional următoarea țară vizată va fi Rusia. Rusia va fi marele premiu. Vă imaginați imensele bogății ale Siberiei! Cu tehnologia modernă și ceva investiții, acestea ar însemna profituri de trilioane de dolari pentru elita financiară a lumii. Moscova respinge ideea unei Rusii supusă elitei globale iar populația țării este divizată. Tinerii educați sunt atrași de libertățile și posibilitățile oferite de Occident. Noii îmbogățiți ezită și sunt neliniștiți. Oligarhii ar accepta noua ordine dacă Occidentul le-ar garanta bogățiile pe care le-au obținut prin jaf. Altfel, majoritatea rușilor sunt luați prin suprindere de evenimente și sunt puși într-o mare dilemă. Rușii sunt patrioți și sunt mândri de importanța și misiunea țării lor, dar acum se văd în situația de a fi agresorii poporului frate ucrainian. Ei resping tendințele autoritare ale lui Putin și noile restricții economice, dar toată istoria Rusiei este plină de regimuri abuzive dictatoriale. Asemenea regimuri le-au asigurat rușilor stabilitate și mândria de a stăpâni un imperiu care se întinde de la Marea Baltică până la Oceanul Pacific. De aici dilema: Vor accepta rușii democrația occidentală or vor prefera vechea Rusie? În ultimii ani, mulți ruși s-au întors la religie și la vechile tradiții. Biserica Ortodoxă Rusă la rândul ei respinge viziunea globaliștilor asupra lumii și deplânge multe din atitudinile Occientului pe care le consideră decadente și imorale, dar este compromisă în demersurile ei de prezența în fruntea ei a unor prelați kaghebiști și imperialiști. Această confruntare de valori și de viziuni dintre Vest si Est nu este la vedere în conflictul din Ucraina, dar reprezintă fundalul pe care se desfășoara războiul. Mare păcat de suferințele oamenilor, dar încleștarea actuală pare doar un episod premergător la ce ar putea urma. Dincolo de Rusia se conturează China cu propria ei viziune asupra lumii; o viziune colectivistă, socialistă și hiper-naționalistă, viziune care poate duce la o ciocnire cu potențial catastrofal la nivel global.

De reținut: America: Garantează libertatea; faci ce vrei, dar libertatea ți se poate lua oricând; China: Garantează viața; faci cum vrei, dar dacă provoci partidul rămâi fără viață; Rusia: Faci și ce vrei și cum vrei; oricum nu-ți garantează nimeni nimic!

DEGRINGOLADA PNL-ULUI.

 DEGRINGOLADA PNL-ULUI

 Politologul Theodor Paleologu a declarat, la emisiunea Insider Politic de la Prima TV, că nu vede o problemă în alegerea lui Nicolae Ciucă în postul de preşedinte al PNL, dar că este gravă „degringolada” provocată de preşedintele Klaus Johannis care „nu e bun decât pentru interesul personal”. Paleologu a declarat că şi alţi generali ai Armatei au condus guverne, cazul lui Nicolae Ciucă nefiind unul singular. „În sine nu e o problemă, e un general în retragere, în principiu. Slavă Domnului, există generali care au jucat un rol politic, sigur, ne gândim cu toţii la Eisenhower, De Gaulle. În România Arthur Văitoianu a condus un guvern, Averescu, cea mai ilustră figură de mareşal şi totodată şef de partid. De altminteri Partidul Poporului a fost un partid foarte interesant în perioada interbelică. Deci în sine nu e o problemă”, a declarat Paleologu.  Politologul afirmă, însă, că este gravă degringolada PNL provocată de şeful statului.  „Ceea ce este foarte grav este degringolada PNL provocată de preşedintele Johannis. Tot ce atinge, se duce de râpă. El nu e bun decât pentru interesul personal, ca să se vadă în frunte, în rest, nimic altceva. Face pustiu în jurul lui. Deci tot ce atinge Johannis se duce de râpă, PNL se duce de râpă, avem de-a face cu o gravă degringoladă a acestui partid, iar impunerea generalului Ciucă în fruntea Guvernului, iar acum în fruntea PNL este o încercare disperată, dar lipsită de şanse, să salveze ce se mai poate salva”, a declarat Paleologu. Theodor Paleologu a mai declarat că Nicolae Ciucă nu se descurcă în lumina reflectoarelor, făcând referire la scandalul plagiatului  tezei de doctorat. „Partea proastă este că în felul ăsta se va mai compromite ceva foarte important. În primul rând, generalul Ciucă avusese o carieră respectabilă, dar el în mod evident nu se descurcă în lumina reflectoarelor, mă refer, în mod evident, la problema plagiatului, iar încercările lui de a eluda problema sunt ridicole, sunt nedemne de un general al Armatei Române. Ce regret foarte mult e că pe lângă degringolada PNL provocată de Johannis se mai duc de râpă alte două lucruri, prestigiul Armatei Române şi prestigiul generalului Ciucă care până nu demult fusese un om respectabil. Însă maniera în care gestionează plagiatul este jalnică şi eu am mari dubii că are capacităţile politice de a propune un proiect real. Că e un bun intrigant, am văzut. Mă rog, nu e puţin lucru”, a declarat Paleologu. Întrebat de ce are nevoie un general de un doctorat, Theodor Paleologu a precizat că pentru el este de neînţeles. „E o prostie, pentru mine e de neînţeles această marotă a doctoratelor. Nu are niciun sens. Sunt foarte mulţi care şi-au dat un doctorat. Nu ai cum să faci un doctorat, decât dacă lucrezi zi de zi, fără să faci nimic altceva timp de 4-5 ani. Eu am lucrat 5 ani la teza mea de doctorat. (...). O teză de doctorat care nu e publică, nu e teză”, a mai declarat Paleologu. 

MAREA DEZBATERE.

 MAREA DEZBATERE

 Dezbaterea cea mai faimoasă a sec. XX a avut ca scop să determine ce este de fapt centrul Universului. Concluzia cea mai importantă pe care omul modern o poate trage din dezbatere este că fiecare dintre participanţi a avut şi dreptate, dar a şi greşit. O dezbatere, mai puţin cunoscută în prezent, era denumită în epoca sa pur şi simplu „marea dezbatere”. Astronomii şi-au îmbunătăţit telescoapele, au pus laolaltă datele şi au început să realizeze un model al Universului. Doi participanţi la o dezbatere extrem de mediatizată au încercat să demonstreze cum arată Universul şi unde este situat Pământul în acesta. Ei au ajuns în cele din urmă să dovedească cu totul altceva. Harlow Shapley a fost un om ambiţios, în jur de treizeci de ani, care era cu ochii pe poziţia de director al Observatorului de la Colegiul Harvard - deşi s-a dovedit că el nu era un candidat pentru acest post în acel moment. El nu agrea ideea unei dezbateri publice în urma căreia ar fi putut pierde şansa avansării. După el, Calea Lactee cuprindea aproape întreg Universul şi tot ce era în afara ei nu erau decât bule de gaz propulsate în spaţiu de presiunea radiaţiilor provenind de la masiva galaxie centrală. Heber Curtis era mai în vârstă şi a devenit un expert mai degrabă în privinţa obiectelor despre care Shapley credea că sunt bule de gaz. El a făcut studii ample asupra obiectelor confuze, asupra micilor obiecte strălucitoare care păreau să se situeze în afara planului Căii Lactee. Curtis era convins că aceste pete erau adevărate „universuri insulare”, altfel cunoscute sub numele de galaxii. După publicarea mai multor imagini uimitoare ale acestor obiecte, el era pe cale să devină director al Observatorului Allegheny. Câştigarea dezbaterii nu i-a adus însă nimic. Totuşi, reputaţia lui Curtis se baza pe ideea că lucrarea publicată de el era corectă. El nu putea permite altcuiva să-şi însuşească victoria asupra lui Shapley. Curtis a plănuit să doboare teoria lui Shapley care se referea la o galaxie singulară. Dezbaterea a avut loc în aprilie 1920, fiecare dintre cei doi astronomi vorbind aproximativ patruzeci şi cinci de minute. Pe baza cunoștințelor noastre actuale, s-ar părea că Shapley a fost cu siguranţă cel care a pierdut, dar o privire mai atentă asupra celor întâmplate ne arată cât de încurcată este ştiinţa şi modul în care datele pot determina oamenii să pună laolaltă imagini ale lumii care sunt atât adevărate, cât şi false. Concepţia lui Shapley despre Univers a fost greşită. Există galaxii în afara Căii Lactee. El şi-a bazat ipoteza pe date care nu-i permiteau să se gândească la nimic altceva. Prima sa greşeală a fost să creadă în observaţiile unui coleg astronom, Adriaan van Maanen. Maanan a afirmat că a observat unul dintre aceşti nori strălucitori - despre care Curtis susţinea că ar fi galaxii întregi - rotindu-se. Dar având în vedere dimensiunea acestei presupuse galaxii, în cazul în care o fiinţă umană ar putea observa mişcarea sa de rotaţie în timpul vieţii, ar însemna că marginile exterioare ale galaxiei se mişcă cu o viteză mai mare decât cea a luminii. Ori asta era imposibil. Astfel a tras concluzia că obiectele observate trebuie să fie mult mai mici decât o galaxie. O eroare şi mai mare, făcută de Shapley însuşi, a constat în localizarea cefeidelor. Descoperite de astronomul de la Harvard, Henrietta Swan Leavitt, cefeidele sunt un grup de stele care variază în strălucire, pulsând mai strălucitor şi mai puţin strălucitor. Cu cât este mai mare perioada pulsaţiei, cu atât este steaua mai strălucitoare. Deci, dacă strălucirea unei cefeide cu perioadă mare păleşte, micşorarea strălucirii se datorează distanţei la care se află. Dacă cefeida a fost strălucitoare, înseamnă că se afla aproape. Calculând distanţa la oricare dintre aceste stele, se poate calcula distanţa până la celelalte. Problema a fost că la acea vreme nu se putea calcula distanţa la niciuna din cefeide. Shapley a făcut unele calcule ingenioase şi simple, dar a inclus din greşeală o populaţie suplimentară de stele, care i-a stricat calculele. Când calculele au fost terminate, rezultatele indicau că principalul roi de stele al cefeidei şi galaxiile pitice care îl adăposteau, erau aproape de Calea Lactee. Ele erau la o depărtare de Calea Lactee de aproximativ jumătate din dimensiunea acesteia. Prin urmare, Shapley a concluzionat că acestea sunt o extensie a Căii Lactee şi nu alte galaxii îndepărtate. În realitate, cefeidele erau mult mai departe decât credea Shapley, dar la acea vreme nu exista posibilitatea de a trage concluzii sigure. Curtis a petrecut ani de zile studiind aceşti presupuşi nori de gaz şi astfel argumentele sale cele mai convingătoare constau din date concrete. El a prezentat dovezi că mulţi dintre aceşti presupuşi nori au fost modelaţi în acelaşi mod în care a fost modelată Calea Lactee. Ei emit lumină la fel ca şi Calea Lactee. Apoi, el a indicat galaxia Andromeda şi a prezentat istoria ei. Astronomii au observat de mai multe ori puncte strălucitoare de lumină care răzbat din acest presupus nor. Curtis credea că acestea erau nove (explozii nucleare cataclismice ale unor stele pitice albe). Astronomii, a spus el, au văzut mai multe nove în Andromeda decât în Calea Lactee. Cum poate un nor mic cu franjuri - despre care Shapely spunea uneori că s-ar putea să nu fie mai mult decât un sistem solar în dezvoltare - să producă toate aceste nove? Curtis a păşit apoi pe teren mişcător. Făcând o retrospectivă, vedem cum calculele lui Shapley pentru cefeide au dat greş, dar el a făcut câteva descoperiri foarte importante cu privire la Calea Lactee. Shapley a observat roiuri globulare în galaxia Calea Lactee. Calculând distanţa la fiecare, precum şi la alte câteva forme vizibile, Shapley a realizat cât de mare era galaxia. Este adevărat că estimarea sa finală s-a oprit la un factor de trei. Calea Lactee are dimensiunea de 100.000 ani-lumină, în timp ce Shapley credea că are 300.000 ani-lumină, de la un capăt la altul, dar oricum, el a venit cu o aproximare mai bună decât oricine altcineva. Curtis a afirmat că Calea Lactee era mult mai mică, iar distanţele la alte galaxii erau mult mai mari. El a contestat, de asemenea, afirmaţia lui Shapley că sistemul solar era situat la marginea Căii Lactee. Deşi Shapley a arătat că distribuţia tuturor roiurilor globulare într-o jumătate a cerului demonstrează că Pământul se află la marginea galaxiei, Curtis credea că acesta era amplasat confortabil în centrul galactic. Cu toate că în afara Căii Lactee ideile lui Shapley erau greşite, în interiorul galaxiei Shapley avea datele corecte iar Curtis se pierduse în calcule greşite. În cele din urmă, niciunul dintre cei doi oameni de ştiinţă nu şi-au depăşit epoca. Pur şi simplu nu existau suficiente date concludente. A trebuit să treacă timp până când observaţiile ulterioare asupra presupusului nor rotitor al lui Van Maanen au demonstrat că, deşi se mişcă, rotaţia sa nu era nici de departe galopul pe care îl credea Van Maanen. A trebuit de asemenea, să se aştepte până ce Hubble a înlăturat ideea că ar exista o singură galaxie şi a fost răsplătit pentru aceasta cu fiecare din telescoapele ce-i poartă numele. Ambii oameni de ştiinţă s-au îndreptat spre poziţii academice şi au avut descoperiri importante. Curtis a conceput, folosind prisme şi plăci, o modalitate prin care astronomii să poată suprapune două imagini ale cerului nopţii şi să vadă diferenţa. A continuat apoi cu studiul eclipselor. Shapley a venit cu teoria aşa numitei „centuri de apă lichidă” - zona din jurul unei stele care permite unei planete ce o orbitează să aibă apă sub formă lichidă. Este cunoscută în prezent ca „zona locuibilă”. În concluzie, ceea ce a demonstrat dezbaterea, în context istoric, este modul în care luând în considerare anumite date, se pot amesteca concluzii false cu cele corecte. Ambii oameni de ştiinţă au fost în totală contradicţie unul cu celălalt, ambii au făcut presupuneri greşite, dar ambii au adus de asemenea argumente pentru adevăruri care pot schimba pentru totdeauna modul în care oamenii văd Universul şi locul lor în el.

SPERANȚA BINECUVÂNTATĂ.

 SPERANȚA BINECUVÂNTATĂ

Capitolul 1. Speranţa Bisericii/Adunării:

 Ne propunem, cu voia Domnului, să tratăm în capitole succesive tema venirii Domnului, cu evenimentele care o însoţesc şi care îi urmează. Cum cu fiecare zi devine mai clar că trăim în mijlocul vremii primejdioase (2. Timotei 3), se cuvine ca poporul Domnului să fie din ce în ce mai încărcat cu speranţa revenirii Lui. Cu mulţi ani în urmă s-a înălţat strigătul: „Iată Mirele, ieşiţi-i în întâmpinare!” (Matei 25:6). Până atunci Adunarea/Biserica zăcuse într-un somn profund, cauzat de influenţele otrăvitoare ale lumii, astfel încât doctrina venirii Domnului pentru sfinţii Lui a fost uitată, ignorată sau negată. Dar când, prin acţiunea Duhului lui Dumnezeu, acest strigăt s-a înălţat, mii de oameni s-au speriat trezindu-se brusc din somn şi, pregătindu-şi lămpile, au ieşit din nou în întâmpinarea Mirelui. Pentru un timp ei au trăit zilnic în speranţa venirii Lui; şi atât de puternic s-a manifestat această speranţă în inimile şi vieţile lor, încât i-a detaşat de tot - orice asociere, obicei şi practică - ce era nepotrivit cu Cel pe care Îl aşteptau şi şi-au ţinut mijlocul încins şi făcliile aprinse, ca cei care Îl aşteptau pe Domnul lor (Luca 12:35-36). Dar timpul s-a scurs şi, în timp ce doctrina celei de-a doua veniri a fost însuşită şi răspândită de mai mulţi şi în timp ce adevărul a fost fără îndoială sprijinul şi mângâierea multor suflete evlavioase, se pune întrebarea dacă mulţi dintre sfinţii lui Dumnezeu nu au pierdut prospeţimea şi puterea ei. Pentru că, nu este oare evident pentru orice observator că standardul separării este din ce în ce mai coborât, că amestecul cu lumea este în creştere, că sfinţii îşi permit asocieri de care ei declară că s-au despărţit, că mulţi dintre noi suntem încă o dată în pericol să adormim chiar cu doctrina speranţei pe buze? Aşa stând lucrurile - şi este un fapt uşor de remarcat - este timpul ca adevărul cu privire la acest subiect să fie încetăţenit în inimile şi conştiinţele credincioşilor. Pentru că Domnul este aproape, El doreşte ca poporul Lui să fie în turnul de veghe, aşteptând cu dor venirea Lui. Sigur că de aceea este timpul să ne trezim din somn, ştiind că mântuirea noastră este mai aproape decât atunci când am crezut: „Pentru că încă puţin, foarte puţin şi Cel care vine va veni şi nu va întârzia” (Evrei 10:37). Şi El Însuşi a spus: „Ferice de robii aceia pe care, venind, stăpânul îi va găsi veghind. Adevărat vă spun că se va încinge şi îi va pune să stea la masă şi, apropiindu-se, le va sluji” (Luca 12:37). Am arătat prin aceste remarci, şi acum vom trece să dovedim din Scripturi, că venirea Domnului Iisus este speranţa.

Caracteristica Adunării:

 Aceasta poate fi dovedită prin orice carte a Noului Testament. Vom cita îndeajuns pentru a pune acest subiect dincolo de orice îndoieli. Mai întâi, Însuşi Domnul nostru Şi-a pregătit ucenicii în vederea menţinerii, după plecarea Lui, a speranţei întoarcerii Lui. „Cine este atunci robul credincios şi chibzuit, pe care l-a pus stăpânul său peste servitorii săi, ca să le dea hrana la timp? Fericit este robul acela pe care stăpânul lui, când va veni, îl va găsi făcând aşa. Adevărat vă spun că îl va pune peste toată averea lui” (Matei 24:45-47). El trece apoi să caracterizeze slujitorul rău, ca cel care spune: „Stăpânul meu întârzie să vină ...” (versetul 48) şi indică pedeapsa ce va cădea asupra acestuia. Celelalte două parabole - cea a fecioarelor, la care ne-am referit deja, şi cea a talanţilor - ne învaţă desluşit aceeaşi lecţie, cu atât mai mult cu cât slujitorii care au primit talanţii şi fecioarele care au adormit sunt aceiaşi care sunt trataţi fiecare în mod corespunzător la venirea Domnului. Aceeaşi învăţătură o găsim şi în Evanghelia după Marcu: „Luaţi seama, vegheaţi şi rugaţi-vă; pentru că nu ştiţi când este timpul: este ca un om care pleacă din ţară, îşi lasă casa şi dă robilor săi autoritate şi fiecăruia lucrarea lui; şi i-a poruncit portarului să vegheze. Vegheaţi deci, pentru că nu ştiţi când vine stăpânul casei: seara, sau la miezul nopţii, sau la cântatul cocoşului, sau dimineaţa; ca nu cumva, venind pe neaşteptate, să vă găsească dormind. Iar ce vă spun vouă, spun tuturor: vegheaţi!” (Marcu 13:33-37). În Evanghelia după Luca acelaşi adevăr este repetat din nou. Am citat un pasaj izbitor (Luca 12:35-37). Un altul poate fi adăugat: „Deci a spus: Un om de neam ales a plecat într-o ţară îndepărtată, ca să primească o împărăţie şi să se întoarcă. Şi, chemând zece robi ai săi, le-a dat zece mine şi le-a zis: Faceţi comerţ cu ele până când vin.” (Luca 19:12-13). Apoi, ca şi în Matei, Îl vedem venind şi examinând felul în care ei au folosit banii care le-au fost încredinţaţi (versetul 15). Încă un text din Evanghelia după Ioan va fi îndeajuns. Ucenicii au fost cuprinşi de amărăciune de perspectiva plecării Domnului lor. Cum întâmpină El această stare sufletească a lor? El spune: „Să nu vi se tulbure inima; credeţi în Dumnezeu, credeţi şi în Mine. În casa Tatălui Meu sunt multe locuinţe. Dacă nu ar fi aşa, v-aş fi spus; pentru că Mă duc să vă pregătesc un loc; şi, dacă Mă voi duce şi vă voi pregăti un loc, vin din nou şi vă voi primi la Mine Însumi, ca, acolo unde sunt Eu, să fiţi şi voi” (Ioan 14:1-3). Cele patru evanghelii se unesc într-o mărturie certă privind revenirea Domnului pentru poporul Său şi proclamă că acest eveniment constituie speranţa lor în timpul absenţei Lui. Vom trece acum la Faptele Apostolilor şi la epistole. Începând cu Faptele Apostolilor, ce descoperim? După învierea Lui, Domnul S-a arătat ucenicilor Lui: „fiind văzut de ei timp de patruzeci de zile şi vorbind cele despre Împărăţia lui Dumnezeu“ (Fapte 1:3). Venind timpul pentru înălţarea Sa, El i-a condus până în Betania (Luca 24:50), când a încheiat cu învăţăturile: „Şi, spunând acestea, pe când priveau ei, a fost înălţat şi un nor L-a luat dinaintea ochilor lor. Şi, pe când priveau ei ţintă spre cer în timp ce El Se ducea, iată, au stat lângă ei şi doi bărbaţi în veşminte albe, care au şi spus: Bărbaţi galileeni, de ce staţi privind la cer? Acest Iisus, care a fost înălţat de la voi în cer, aşa va veni, în felul în care L-aţi văzut mergând spre cer.” (Fapte 1:9-11). Ar putea vreun limbaj să fie mai clar, sau interpretat în context mai semnificativ, sau mai puţin probabil să fie înţeles greşit? Ei L-au văzut depărtându-Se până când un nor L-a ascuns privirii lor; şi, în timp ce priveau muţi de uimire, ei primesc mesajul că Cel pe care L-au văzut plecând Se va întoarce în acelaşi fel (deci şi în Persoană) în care L-au văzut ducându-Se în cer. Este de mirare că, cu toate aceste cuvinte limpezi, Adunarea a putut totuşi să piardă speranţa întoarcerii Domnului. Nici mărturia epistolelor nu este mai puţin clară sau fermă. „Astfel încât nu vă lipseşte niciun dar al harului, aşteptând descoperirea Domnului nostru Iisus Hristos” (1. Corinteni 1:7). „Pentru că cetăţenia noastră este în ceruri, de unde Îl şi aşteptăm ca Mântuitor pe Domnul Iisus Hristos” (Filipeni 3:20). „V-aţi întors de la idoli la Dumnezeu, ca să slujiţi unui Dumnezeu viu şi adevărat şi să aşteptaţi din ceruri pe Fiul Său” (1. Tesaloniceni 1:9-10; vezi şi 1. Tesaloniceni 2:19, 3 :13, 4:15-18; 2. Tesaloniceni 1:7, 2 :1, 3:5). „Aşteptând fericita speranţă şi arătarea gloriei marelui nostru Dumnezeu şi Mântuitor, Iisus Hristos” (Tit 2:13). „Aşa şi Hristosul, după ce S-a adus o singură dată jertfă, ca să poarte păcatele multora, Se va arăta a doua oară, fără păcat, pentru mântuirea celor care Îl aşteaptă” (Evrei 9 .28; vezi şi Iacov 5:7-8; 1. Petru 1:17,13; 2. Petru 3; 1. Ioan 3:2; 3:11, 22:7, 12, 20). Deşi acestea sunt numai câteva din textele ce pot fi citate, se poate vedea imediat cât de larg este tratat acest subiect în Cuvântul lui Dumnezeu; şi, cercetând, vom descoperi că acest subiect este legat, întreţesut, cu însăşi esenţa creştinismului. Daţi la o parte speranţa întoarcerii Domnului, şi aţi jefuit creştinătatea de adevăratul ei caracter. Nu poate fi îndeajuns subliniat că nu este o doctrină pe care să o acceptăm sau să o respingem după cum ne place, ci o parte integrantă a adevărului însuşi, legată de chemarea şi locul credinciosului, de relaţia lui cu Hristos şi de binecuvântările viitoare. Pornind de aici, apostolul Pavel le reaminteşte tesalonicenilor că au fost convertiţi ca să aştepte venirea din cer a Fiului lui Dumnezeu; şi orice credincios este acum convertit pentru acelaşi lucru. A fi fără această speranţă înseamnă a fi ignorant în privinţa moştenirii credinciosului în Hristos. De aici decurge faptul că atitudinea normală a oricărui credincios este aşteptarea lui Hristos. Ba, mai mult, oricine a fost adus pe terenul creştinismului are această caracteristică, deşi poate fi inconştient de ea; căci Cuvântul spune că, din cele zece fecioare, şi cele cinci nechibzuite şi-au luat candelele şi au ieşit în întâmpinarea Mirelui. Slujba lor deci - deşi nu aveau untdelemn - era aşteptarea Domnului Iisus Hristos. Este aceasta atitudinea cititorului? Aşteptaţi dumneavoastră venirea Domnului Iisus? Este aceasta speranţa binecuvântată care vă îmbărbătează de-a lungul cărării singuratice de pelerin? Sunt ochii dumneavoastră mereu aţintiţi spre Luceafărul strălucitor de dimineaţă? Sau sunteţi absorbit de lucruri de moment, ca cele cinci fecioare nechibzuite. Aţi obosit cumva şi aţi adormit? Dacă, vai, este aşa, atunci fie ca mesajul „Iată, Eu vin curând” - „Iată Mirele” să vă trezească din somn cât mai este încă o amânare, ca nu cumva, venind pe neaşteptate, să vă găsească dormind. Sau poate cunoaşteţi adevărul venirii Lui; dar întrebarea, iubit cititor, este: Îl aştepţi tu pe Hristos? A cunoaşte doctrina este ceva, dar altceva este a trăi zi de zi şi ceas de ceas în speranţa venirii Domnului. Dacă aşteptaţi, atunci toate sentimentele vă sunt concentrate asupra Celui pe care Îl aşteptaţi; sunteţi despărţit de tot ce nu este potrivit cu gândul şi voinţa Lui; sunteţi liber de tot ceea ce firea îndrăgeşte; şi puteţi răspunde din toată inima la anunţul apropiatei veniri „Amin! Vino, Doamne Iisuse!” (Apocalipsa 22:20).

Capitolul 2. O speranţă prezentă, sau una îndepărtată?

 Problema care se pune este dacă venirea Domnului este o speranţă imediată sau dacă să aşteptăm evenimente premergătoare. Acesta este un punct important şi trebuie o atenţie deosebită în aprecierea învăţăturii din Scriptură referitoare la acest subiect. La modul general se poate spune că sunt trei termeni în legătură cu a doua venire: „parusia” (venirea); „apocalipsa” (descoperirea, revelaţia); „epifania” (arătarea, apariţia). Primul cuvânt este „parusia” - ceea ce înseamnă simplu „venirea” - şi se aplică venirii personale a oricui, deci, la fel, şi celei a lui Hristos (exemple ale folosirii termenului în cazul venirii unor persoane: 2. Corinteni 7:6 ; 10:10; Filipeni 1:26; 2:12). Cuvântul este folosit de şaisprezece ori în legătură cu venirea lui Hristos (Matei 24:3, 27, 39; 1. Corinteni 15:23; 1. Tesaloniceni 2:19; 3:13; 4:15; 5:23; 2. Tesaloniceni 2:1, 8, 9; Iacov 5:7, 8; 2. Petru 1:16; 3:14). Folosirea cuvântului - din însăşi semnificaţia lui - este generală şi aceasta nu indică caracterul precis al evenimentelor cu care poate fi asociat. Celălalt cuvânt este „apocalipsa” şi înseamnă „descoperire”, „revelaţie”; este folosit de patru ori (1. Corinteni 1:7; 2. Tesaloniceni 1:7; 1. Petru 1:7, 13; şi, probabil, 1. Petru 4:13). Acest cuvânt este precis în aplicaţie, referindu-se întotdeauna la descoperirea Domnului din ceruri, de exemplu la venirea Lui cu sfinţii Săi şi în judecată pentru pământ (exemplu: 2. Tesaloniceni 1:7). Ultimul cuvânt este „epifania” şi înseamnă „apariţia”, „manifestarea”, „arătarea”. Acest cuvânt este folosit în legătură cu prima venire a Domnului nostru (2. Timotei 1:10) şi de cinci ori (dacă includem 2. Tesaloniceni 2:8, unde este folosit împreună cu „parusia”) în legătură cu apariţia Lui viitoare. În plus, putem adăuga că, atunci când Domnul Însuşi Îşi anunţă venirea (de exemplu în Apocalipsa 22:7, 12, 20), El foloseşte cuvântul „erhomai” - „Eu vin”. Acum dificultatea este următoarea: Dacă avem de aşteptat „arătarea” sau „descoperirea” lui Hristos, este evident că nu putem avea speranţe imediate în legătură cu Domnul, pentru că aflăm din Scriptură că multe evenimente trebuie să aibă loc până atunci. Astfel, în 2. Tesaloniceni 2, trebuie să apară întâi pe scenă omul păcatului - cu alte cuvinte, Antihristul; şi aceasta, după cum suntem învăţaţi, impune reîntoarcerea prealabilă a evreilor în ţara lor, reconstruirea templului, restabilirea slujbelor preoţeşti - a jertfelor (Matei 24:15; Daniel 9:26-27; Apocalipsa 11 - 13). Mai mult chiar, necazul cel mare, cu toate durerile lui, trebuie, în acest caz, să fie traversat înainte de „venirea” Domnului. Este atunci aceasta învăţătura Scripturii? În primul rând, nu putem nega că cei credincioşi aşteaptă „apariţia” sau „descoperirea”, după cum aşteaptă şi „venirea” lui Hristos. În 1. Corinteni 1:7, apostolul spune: „astfel încât nu vă lipseşte niciun dar al harului, aşteptând descoperirea Domnului nostru Iisus Hristos”. Încă o dată, scriind lui Timotei, el spune: „Să păzeşti porunca fără pată, fără vină, până la arătarea Domnului nostru Iisus Hristos” (1. Timotei 6:14). Din nou, în epistola către Tit, el spune: „Aşteptând fericita speranţă şi arătarea gloriei marelui nostru Dumnezeu şi Mântuitor, Iisus Hristos” (Tit 2:13). Oare credincioşii din această dispensaţie - Adunarea - vor rămâne pe pământ până la arătarea lui Hristos? O examinare îndeaproape a Scripturii arată că sunt definite două evenimente distincte: venirea Domnului Iisus pentru sfinţii Săi şi venirea Domnului Hristos cu sfinţii Săi. În 1. Tesaloniceni 3:13, ca şi în multe alte pasaje, o găsim pe cea din urmă; în 1. Tesaloniceni 4:15-17, pe cea dintâi. Apostolul Pavel ne învaţă foarte clar în Coloseni că venirea lui Hristos cu sfinţii Lui va avea loc la apariţia Lui. El spune: „Când Se va arăta Hristos, care este viaţa noastră, atunci veţi fi arătaţi şi voi, împreună cu El, în glorie” (Coloseni 3:4). Dacă aşa stau lucrurile, sfinţii Lui trebuie să fi fost ridicaţi, astfel încât să fie cu Hristos înainte de revenirea Lui pe pământ manifestată public. Atunci ne putem întreba: Atât cât ne învaţă Scriptura, se interpune ceva între cel credincios şi întoarcerea Domnului? Cu alte cuvinte, speră creştinul în orice moment şi Îl aşteaptă în mod constant pe Hristos? Din învăţătura Domnului nostru binecuvântat ne putem reaminti faptul că fecioarele care au adormit sunt aceleaşi cu cele trezite de strigătul „Iată Mirele” (Matei 25 ), iar slujitorii care au primit talanţii sunt aceiaşi cu cei cărora li se cere socoteală la întoarcerea Lui (Luca 19). Dacă luăm, în adevăr, toate textele în care El vorbeşte despre venirea Lui, nu încape nicio îndoială că El dorea ca auditorii Lui să înţeleagă posibilitatea întoarcerii Lui chiar şi în cel mai neaşteptat moment (vezi Marcu 13:34-37; Luca 12:35-37; Ioan 21:20-21 etc.). Apostolul Pavel foloseşte un limbaj cu aceeaşi semnificaţie. Călăuzit de Duhul lui Dumnezeu, scriindu-le corintenilor despre învierea trupurilor credincioşilor, el are grijă să spună: „Iată, vă spun o taină: nu toţi vom adormi, dar toţi vom fi schimbaţi” (1. Corinteni 15:51); iar în 1. Tesaloniceni 4:15 el spune: „noi, cei vii, care rămânem până la venirea Domnului”. Este clar că, folosind cuvântul „noi”, se includea şi pe el în numărul celor care s-ar putea să fie în viaţă la revenirea Domnului; şi, din câte ştia el, nimic nu împiedica venirea Domnului pentru sfinţii Lui în timpul vieţii sale. Că Petru considera aceasta ca ceva improbabil, am putea înţelege având în vedere descoperirea care îi spunea că trebuia să moară (2. Petru 1:15). Şi, desigur, faptul că ultimul anunţ al scrierii inspirate este „Eu vin curând” (Apocalipsa 22:20) cultivă şi întăreşte această concluzie. Dar, nerezistând la toate aceste dovezi prezumtive, totul depinde de întrebarea dacă Adunarea va rămâne pe pământ până la arătarea Domnului. În Matei 24 (în contrast cu textul din Coloseni), găsim răspunsul clar la această întrebare: „Iar îndată după necazul acelor zile, soarele se va întuneca şi luna nu-şi va da lumina şi stelele vor cădea din cer şi puterile cerurilor vor fi clătinate. Şi atunci se va arăta semnul Fiului Omului în cer şi atunci toate seminţiile pământului se vor jeli şi vor vedea pe Fiul Omului venind pe norii cerului cu putere şi cu glorie mare. Şi va trimite pe îngerii Săi cu sunet puternic de trâmbiţă şi vor strânge pe aleşii Săi din cele patru vânturi, de la o margine a cerurilor până la cealaltă margine a lor” (Matei 24:29-31). Aici avem ordinea evenimentelor la apariţia Fiului Omului: 1. Necazul; 2. tulburarea luminătorilor cerului; 3. semnul Fiului Omului în cer; 4. jalea naţiunilor pământului; 5. faptul că ei Îl văd pe Fiul Omului etc., în timp ce aleşii Lui sunt încă pe pământ, încă neadunaţi. Dar ce am citit în Coloseni? „Când Se va arăta Hristos, care este viaţa noastră, atunci veţi fi arătaţi şi voi, împreună cu El, în glorie” (Coloseni 3:4). Aşa şi în Apocalipsa, vedem că, atunci când Hristos vine din cer pentru judecată (arătarea Lui), „oştirile din cer Îl urmau pe cai albi, îmbrăcate în in subţire, alb şi curat” (Apocalipsa 19:14). Cine sunt aceştia? Îmbrăcămintea caracteristică furnizează răspunsul: „inul subţire sunt faptele drepte ale sfinţilor” (Apocalipsa 19:8). Evident, „cei aleşi” din Matei 24 nu pot fi Adunarea, fiindcă sfinţii care compun Adunarea vor apărea împreună cu Hristos; şi, în fapt, acest capitol în sine arată din plin că ei sunt aleşi din Israel, rămăşiţa credincioasă a evreilor, pe care Dumnezeu, prin Duhul Său, a pregătit-o pentru timpul când Domnul, pe care ei Îl caută, va veni dintr-o dată în templul Său (Maleahi 3:11). Urmează așadar că Domnul Iisus va veni pentru poporul Lui înainte de arătarea Lui; şi, în măsura în care El îl distruge pe Antihrist cu strălucirea arătării Sale (2. Tesaloniceni 2:8), venirea Domnului trebuie să fie anterioară ridicării şi stăpânirii lui Antihrist, deci înainte de necazul cel mare, întrucât acesta este legat de timpul lui Antihrist. Dar de aici decurge încă un lucru. Toate evenimentele prezise, care sunt aşteptate înainte de apariţia Domnului, sunt legate de restaurarea poporului lui Dumnezeu şi de faptele omului păcatului, ale fiului pierzării (Antihrist); şi din cât ne descoperă Scriptura, nu este nimic între momentul prezent şi posibilitatea întoarcerii Domnului. Atunci cum se explică faptul că în Scriptură se spune că trebuie să aşteptăm apariţia, la fel ca şi venirea, înţelegând că, atunci când Hristos apare, vom apărea şi noi cu El? Când se pune problema responsabilităţii, apariţia este obiectivul, şi nu venirea; şi aceasta pentru că, din moment ce pământul a fost scena responsabilităţii, tot pământul va fi şi scena recompensei promise. Aceasta nu se interferă în niciun fel cu faptul că venirea lui Hristos pentru sfinţii Lui este speranţa potrivită pentru credincios. Pe de altă parte, aceasta aruncă mai multă lumină asupra căilor lui Dumnezeu în cârmuirea poporului Său, aducând o nouă trăsătură a perfecţiunii lucrării Domnului cu slujitorii Săi. Când a plecat, El le-a încredinţat daruri pentru slujbă, spunând să aibă grijă până va veni (Luca 19:13). Responsabilitatea slujitorilor în folosirea a ceea ce le-a fost încredinţat este redusă la călătoria lor pe pământ şi limitată de aceasta. Deci, când Domnul Se întoarce pe pământ, rezultatele responsabilităţii sunt declarate. Dar acest principiu nu se arată numai în folosirea darurilor, ci se aplică oricărui fel de responsabilitate a celui sfânt. Corintenii nu duceau lipsă de niciun dar, aşteptând descoperirea Domnului nostru Iisus Hristos; tesalonicenii sunt îndemnaţi să privească la consecinţele binecuvântate ale persecuţiilor împotriva lor, consecinţe pentru vremea când Domnul Iisus va fi arătat din cer cu îngerii Săi (2. Tesaloniceni 1:7); Timotei trebuia să ţină porunca fără pată şi fără vină până la arătarea Domnului nostru Iisus Hristos (1. Timotei 6:14); pentru că atunci este momentul când El vine ca să fie glorificat în toţi sfinţii Săi şi admirat în toţi cei care au crezut (2. Tesaloniceni 1:10); şi tot atunci va fi manifestarea publică a rezultatelor şi concluziilor drumului celui sfânt prin această lume. Aceasta este consumarea şi împlinirea slujbei credinciosului, după cum este şi momentul când drepturile Domnului Iisus Hristos vor fi declarate şi satisfăcute şi, ca urmare, în această privinţă, ni se spune să iubim arătarea Lui (2. Timotei 4:8). Dar, după cum arată Scripturile, Domnul Se întoarce pentru sfinţii Lui înainte de arătarea Lui; şi spre venirea Lui sunt îndemnaţi sfinţii să privească. Acesta este obiectul potrivit al speranţei noastre. Inimile noastre ocupate cu El vor aştepta cu dor momentul când, după cuvântul Lui, El va veni să ne primească la El, ca, unde este El, să fim şi noi (Ioan 14:3). Aşa este atitudinea noastră. Aşa cum Israel, în noaptea de Paşti, cu mijlocul încins, cu încălţămintea în picioare şi cu toiagul în mână aştepta semnalul de plecare, aşa trebuie şi noi să fim găsiţi oricând, cu mijlocul încins şi cu făcliile aprinse, aşteptând pe Domnul să coboare din cer cu un strigăt, cu glasul arhanghelului şi cu trâmbiţa lui Dumnezeu, să ne scoată din această scenă, ca să fim pe veci cu El. Păstrăm noi constant această atitudine? Începem noi ziua cu gândul că, înainte să se întunece din nou, putem fi ridicaţi în lumina fără nor a prezenţei Lui? Când ne culcăm noaptea, ne amintim oare că înainte de zorii dimineţii putem fi luaţi din pat? Sunt toate afacerile noastre ţinute constant în rânduială, astfel încât să nu dorim să schimbăm nimic dacă în momentul următor vom fi cu Domnul? Sunt scopurile noastre şi ocupaţiile noastre asumate şi îndeplinite având în vedere această perspectivă minunată? Sigur că niciun rabat de la aceasta nu i-ar satisface pe cei care trăiesc în aşteptarea Domnului. Fie ca El Însuşi să ne conducă în puterea adevărului binecuvântat, separându-ne din ce în ce mai mult de tot ce nu este potrivit Lui şi, prin prezentarea Lui înaintea noastră în toată frumuseţea Lui, ca Luceafărul strălucitor de dimineaţă, să ne ocupe şi să ne absoarbă din plin inimile! Încă puţin -  Vino, Mântuitorule, vino, După Tine mireasa Ta tânjeşte mult, Vino şi ia-ți sărmanii pelerini acasă, Să-şi cânte imnul cel nou şi etern Şi să străbată gloriile La pieptul Tău, etern.

Capitolul 3. Răpirea sfinţilor:

 Când Domnul Se va întoarce pentru poporul Lui se vor petrece două evenimente: învierea celor morţi în Hristos şi schimbarea (transformarea) credincioşilor în viaţă; şi apoi aceştia, în acelaşi fel, vor fi luaţi sus în nori ca să-L întâlnească pe Domnul în văzduh şi aşa vom fi totdeauna cu Domnul. Aceasta este spus în mod clar în 1. Tesaloniceni 4:16-17. Domnul nostru binecuvântat a prevestit acest adevăr, deşi înţelesul cuvintelor Lui cu greu ar putea fi pătruns fără lumina adusă de epistole. Pe drumul spre Betania, după moartea lui Lazăr, El i-a spus Martei: „Fratele tău va învia”. Marta Îi spune: „Ştiu că va învia la înviere, în ziua de apoi”. Iisus i-a spus: „Eu sunt învierea şi viaţa; cine crede în Mine, chiar dacă va muri, va trăi; şi oricine trăieşte şi crede în Mine nicidecum nu va muri, niciodată” (Ioan 11:23-26). Aici avem aceleaşi două categorii - cei care au crezut în Hristos, dar care au murit înainte de revenirea Lui, aceştia vor trăi; şi, în al doilea rând, cei care vor trăi atunci şi vor crede în El, aceştia nu vor muri niciodată - corespunzând celor două categorii din 1. Tesaloniceni 4. Ca lucrurile să fie clare şi simple trebuie mai întâi să arătăm că doar credincioşii vor fi înviaţi din morţi la a doua venire a Domnului nostru. Nu există doctrină mai clar exemplificată în Scriptură şi totodată mai trecută cu vederea sau mai complet ignorată de masa credincioşilor cât şi a necredincioşilor, că toţi vor fi chemaţi înaintea scaunului de judecată şi că atunci va fi declarat destinul etern al fiecăruia. Dar această concepţie teologică, deşi atât de larg vestită şi acceptată, nu numai că nu are niciun temei în Cuvântul lui Dumnezeu, ci se opune direct Cuvântului. Vom putea mărturisi aceasta dacă acordăm atenţie dovezilor ce vor fi aduse, că numai credincioşii vor fi înviaţi la venirea Domnului. Întâi de toate, câteva texte pot fi citate din evanghelii, pe lângă acela din Ioan 11. Coborând de pe muntele schimbării la faţă, Domnul le-a poruncit ucenicilor să nu spună ce au văzut, „decât atunci când Fiul Omului va fi înviat dintre morţi” (eknekron). „Şi au păstrat cuvântul acela, întrebându-se între ei ce este învierea dintre morţi” (Marcu 9:9-10). Ei credeau, ca şi Marta, că va fi o înviere în ultima zi - ziua de apoi (Ioan 11:24); dar până atunci nu au auzit niciodată de o înviere dintre morţi şi aceasta i-a uimit. Aici, desigur, era vorba de învierea Domnului Hristos Însuşi; dar, după cum El era cel dintâi rod dintre ai Săi, învierea Lui era în acelaşi timp o garanţie şi un model pentru învierea lor. În Luca 14:14 găsim expresia: „învierea celor drepţi”; şi în Luca 20:35, Domnul vorbeşte de aceia „vrednici să aibă parte de veacul acela” (aionos) „şi de învierea dintre morţi” (kai tis anastaseos tis ek nekron). Fraza pe care Domnul o foloseşte are o semnificaţie inconfundabilă, aceea că este o înviere parţială, adică, cei ce obţin această înviere vor lăsa în urma lor pe alţii în morminte. Învăţătura din Ioan 5:28-29 vine în sprijinul aceleiaşi concluzii. Întorcându-ne la versetul 25, notăm că termenul „ceasul” include o întreagă dispensaţie. „Adevărat, adevărat vă spun că vine un ceas şi acum este, când cei morţi vor auzi glasul Fiului lui Dumnezeu şi cei care-l vor auzi vor trăi” (Ioan 5:25). Acel ceas a durat din acel moment şi până în prezent, după cum spune şi versetul precedent: „cine aude cuvântul Meu şi crede în Cel care M-a trimis are viaţă eternă şi nu vine la judecată, ci a trecut din moarte la viaţă”. Aceasta marchează o întreagă zi de har. În mod similar, termenul „ceas” în versetul 28 include o întreagă dispensaţiune. „Nu vă minunaţi de aceasta, pentru că vine un ceas în care toţi cei din morminte vor auzi glasul Lui şi vor ieşi: cei care au făcut cele bune, spre învierea vieţii, şi cei care au făcut cele rele, spre învierea judecăţii” (Ioan 5:28-29). Se disting clar două învieri: cea a vieţii, care va avea loc la venirea Domnului, şi cea a judecăţii, care va avea loc la încheierea Mileniului (Apocalipsa 20:11-15). Dacă ne întoarcem la epistole vom găsi expuneri şi mai precise. Subiectul din 1. Corinteni 15 este învierea trupului; şi totuşi nu învierea trupurilor tuturor, ci numai ale credincioşilor. Aceasta se poate vedea dintr-o privire. După ce arată consecinţele falsei învăţături -  aceea că nu ar fi nicio înviere - apostolul expune adevărul: „Dar acum, Hristos a fost înviat dintre morţi, cel dintâi rod al celor care au adormit. Pentru că, întrucât prin om este moartea, prin om şi învierea morţilor. Pentru că, după cum în Adam toţi mor, aşa şi în Hristos, toţi vor fi făcuţi vii, dar fiecare la rândul lui: cel dintâi rod, Hristos, apoi cei ai lui Hristos, la venirea Lui” (1. Corinteni 15:20-23). Niciun limbaj nu ar putea fi mai explicit. La fel şi în textul deja citat (1. Tesaloniceni 4) se spune: „şi întâi vor învia cei morţi în Hristos” (apostolul nu are în vedere pe alţii), „apoi noi cei vii, care rămânem” şi aşa mai departe. Nici gând să fie incluşi cei necredincioşi. Acest fapt explică aceeaşi expresie a apostolului într-o altă epistolă: „dacă voi ajunge cumva la învierea dintre morţi” (tis ekanastasin ti ek nekron) - Filipeni 3:11 . În Apocalipsa 20:4-5 citim de unii care „şi ei au înviat şi au împărăţit cu Hristos o mie de ani. Ceilalţi morţi n-au înviat până când nu s-au împlinit cei o mie de ani. Aceasta este cea dintâi înviere”. Este de amintit că unii comentatori au căutat să demonstreze faptul că este o înviere spirituală (nu ştim ce ar vrea să spună); dar, dacă este aşa, atunci învierea de la sfârşitul capitolului nu este literalmente înviere şi ei ar dovedi, ca şi falşii învăţători din Corint, că nu există nicio înviere a morţilor. Nu! Limbajul atât de clar şi inconfundabil, în special când îl luăm în legătură cu alte texte, pune dincolo de orice îndoială că Dumnezeu, în harul Său, a hotărât ca cei credincioşi să fie înviaţi din morţi la venirea Domnului; şi aceasta este numită prima înviere. De aceea termenul „cel dintâi rod” este aplicat învierii Domnului nostru binecuvântat (1. Corinteni 15:20), El fiind cel dintâi rod al secerişului alor Săi care vor fi strânşi la venirea Lui (vezi Levitic 23:10,11). Este totuşi un text care pare să contrazică în mintea celor care nu au examinat subiectul, cele spuse mai sus. Acesta este binecunoscutul pasaj din Matei 25, în care găsim oile şi caprele adunate înaintea lui Hristos în acelaşi timp. Această scenă, popular concepută ca o descriere a judecăţii de apoi, este de obicei adusă în opoziţie cu adevărul primei învieri a celor credincioşi. Dar cea mai sumară examinare a cuvintelor folosite de Domnul nostru binecuvântat arată că El nu Se referă la subiectul învierii: „Dar, când va veni Fiul Omului în gloria Sa, şi toţi îngerii cu El, atunci va şedea pe tronul gloriei Sale; şi toate neamurile vor fi adunate înaintea Lui ...” (Matei 25:31-32). Se referă la arătarea Lui şi la împărăţie şi la judecata celor vii, nu a celor morţi. Nu se vorbeşte despre neamuri în legătură cu morţii: acest termen îi descrie pe cei vii. Şi observaţi, de asemenea, că sunt trei categorii: oile, caprele şi fraţii Împăratului, şi acest fapt în sine fixează interpretarea întregii scene, arătând în mod concludent că este vorba de judecata neamurilor în viaţă, după arătarea Fiului Omului în glorie şi aşezarea Lui pe tron. „Fraţii” sunt evrei, soli ai Împăratului, trimişi cu mesajul împărăţiei Lui; şi cei care i-au primit pe ei şi mesajul lor sunt oile, iar cei care i-au respins sunt caprele. Relaţia lor cu Împăratul se stabileşte după felul în care i-au primit pe solii Săi (vezi Matei 10:40-42). Fiind stabilit că, atunci când Domnul Se va întoarce, va lua pe ai Săi, fie că au murit mai înainte, fie că trăiesc încă pe pământ - după cuvântul Său, „dacă Mă voi duce şi vă voi pregăti un loc, vin din nou şi vă voi primi la Mine Însumi” (Ioan 14:3) - putem considera maniera venirii, ca răpirea sfinţilor. Cele mai precise indicaţii despre acest subiect ne sunt date într-un text la care ne-am referit deja, dar care poate fi citat mai pe larg: „Dar nu dorim, fraţilor, să fiţi în necunoştinţă despre cei care au adormit, ca să nu vă întristaţi ca şi ceilalţi care nu au speranţă. Pentru că, dacă credem că Iisus a murit şi a înviat, aşa şi Dumnezeu va aduce împreună cu El pe cei care au adormit în Iisus. (Pentru că vă spunem aceasta prin Cuvântul Domnului, că noi, cei vii, care rămânem până la venirea Domnului, nu o vom lua nicidecum înaintea celor care au adormit; pentru că Domnul Însuşi, cu un strigăt, cu glasul arhanghelului şi cu trâmbiţa lui Dumnezeu, va coborî din cer; şi întâi vor învia cei morţi în Hristos; apoi noi cei vii, care rămânem, vom fi răpiţi în nori împreună cu ei, pentru a-L întâmpina pe Domnul în văzduh: şi astfel vom fi întotdeauna împreună cu Domnul” (1. Tesaloniceni 4:13-17). Semnificaţia acestui pasaj important este uneori trecută cu vederea din neatenţie la declaraţiile lui exacte. Sfinţii din Tesalonic nu se îndoiau cu privire la partea lor în Hristos la venirea Lui; dar, într-un fel sau altul, au fost induşi în eroare, presupunând că cei adormiţi înainte de acest eveniment ar suferi o pierdere. Şi, pentru a îndrepta această greşeală, apostolul dă învăţături speciale „prin Cuvântul Domnului”, de exemplu printr-o descoperire cu privire la acest subiect. El arată că pe cei adormiţi în (sau prin) Iisus, Dumnezeu îi va aduce înapoi la El, că aceasta este în adevăr legată de credinţa noastră în moartea şi în învierea Domnului Hristos şi este o consecinţă a acestui fapt. De aceea şi explică cum este posibil aceasta, şi explicaţia este subiectul descoperirii deosebite la care ne-am referit. Domnul va veni, şi atunci cei morţi în Hristos vor fi înviaţi, cei vii vor fi transformaţi şi aşa vor fi luaţi sus împreună în nori, să-L întâlnească pe Domnul în văzduh. Aceasta poate avea loc în orice moment. De aceea, haideţi să ne familiarizăm gândurile cu scena. Dintr-o dată Domnul Însuşi va coborî din cer în felul descris. Întâi cu un strigăt. Aceasta a creat dificultăţi în mintea multora. Dacă - gândeau ei - Domnul Se întoarce numai pentru poporul Său, şi El coboară cu un strigăt, nu va fi în mod public? În niciun chip nu este absolut necesar. Cuvântul în sine este unul de relaţie, indicând, de exemplu, ordinul unui comandant către soldaţii lui; şi astfel este un strigăt numai pentru cei cărora li se adresează şi al cărui sens nu va fi înţeles de alţii. Când Domnul nostru era pe pământ, un glas a venit din cer, şi unii dintre cei de faţă au crezut că a tunat, în timp ce alţii au spus: „un înger I-a vorbit” (Ioan 12:29). La fel şi la convertirea lui Saul, tovarăşii lui au auzit un glas, adică sunetul unui glas, „dar n-au auzit glasul Celui care-mi vorbea” (Fapte 22:9), adică înţelesul glasului. La fel şi în Daniel 10:7. Aşa va fi şi când Domnul Însuşi va coborî din cer. Toţi ai Săi vor auzi şi vor înţelege strigătul, dar, dacă va fi auzit de alţii, va părea ca un tunet îndepărtat sau, împreună cu glasul arhanghelului şi trâmbiţa lui Dumnezeu, dacă şi acestea vor fi auzite, vor fi luate ca un fenomen de discutat şi explicat de oamenii de ştiinţă. Probabil că cele trei - strigătul, glasul arhanghelului şi trâmbiţa lui Dumnezeu (vezi Numeri 10) - nu au decât un scop: chemarea şi adunarea sfinţilor morţi şi a celor în viaţă pentru aducerea lor în prezenţa Domnului. Două efecte decurg şi urmează imediat; după cum spune apostolul într-o epistolă: „Nu toţi vom adormi, dar toţi vom fi schimbaţi, într-o clipă, într-o clipeală de ochi, la cea din urmă trâmbiţă” (1. Corinteni 15:51-52). Mai întâi vor învia cei morţi. Ce scenă uimitoare! Toţi ai lui Hristos, inclusiv sfinţii din trecut ca şi cei din această dispensaţie vor învia la venirea Lui. În linie, de la Adam până la ultimul care va fi adunat, toată această mulţime nenumărată, „într-o clipă, într-o clipeală de ochi” se va ridica din morminte - va învia în neputrezire. Şi nu numai atât, toţi sfinţii atunci în viaţă vor fi transformaţi, aşa că toţi la fel vor fi îmbrăcaţi cu trupurile lor de înviere, în chip asemănător cu trupul de glorie al Domnului Hristos (Filipeni 3:21). Atunci, când ceea ce este supus putrezirii va fi îmbrăcat în neputrezire şi ce este muritor va fi îmbrăcat în nemurire, se va împlini ceea ce este scris: „moartea a fost înghiţită de victorie” (1. Corinteni 15:54; 2. Corinteni 5:1-4). Şi imediat ce această schimbare minunată va fi fost înfăptuită, toţi cei transformaţi vor fi ridicaţi „în nori ... pentru a-L întâmpina pe Domnul în văzduh: şi astfel vom fi întotdeauna împreună cu Domnul”. Atunci Domnul Însuşi intră pentru prima dată, în ceea ce priveşte poporul Său, în rodul deplin al lucrării Sale de răscumpărare, al muncii sufletului Său. Şi ce limbă ar putea spune, sau ce condei ar putea descrie bucuria Lui când El răscumpără astfel din mormânt chiar trupurile poporului Său, când El îi aduce prin cuvântul puterii Lui pe toţi aleşii Lui în prezenţa Sa, şi toţi făcuţi asemenea Lui! Nu se poate exprima bucuria noastră atunci când dorurile inimilor noastre sunt toate împlinite şi, asemenea Lui, Îl vom privi în faţă, Îl vom vedea aşa cum este şi vom fi cu El în veci. Aceasta aşteptăm, şi nu este îndepărtat timpul când se va împlini, fiindcă ne bazăm pe cuvântul Domnului nostru credincios, care a spus: „Iată, Eu vin curând”.

Capitolul 4. Scaunul de judecată al lui Hristos:

 „Noi toţi trebuie să fim arătaţi înaintea scaunului de judecată al lui Hristos” (2. Corinteni 5:10). Fără îndoială că apostolul îi include în această afirmaţie atât pe cei credincioşi, cât şi pe cei necredincioşi, deşi, aşa cum se va vedea mai departe, este un mare interval de timp între judecata celor două categorii; fiindcă nu este niciun temei în Cuvântul lui Dumnezeu pentru ideea obişnuită că sfinţii şi păcătoşii vor apărea în acelaşi timp înaintea scaunului de judecată. Dar noi ne ocupăm acum cu credincioşii. Înfăţişarea celor credincioşi înaintea tribunalului Domnului Hristos va avea loc între venirea Lui şi arătarea Lui. Înălţaţi ca să-L întâlnească pe Domnul în văzduh, ei sunt atunci asemenea Lui, Îl vor vedea aşa cum este (1. Ioan 3:2) şi vor fi întotdeauna cu El (1. Tesaloniceni 4:17). Locul în care ei sunt mutaţi şi în care vor fi cu Domnul este casa Tatălui. Aceasta o ştim chiar din cuvintele Domnului: „În casa Tatălui Meu sunt multe locuinţe. Dacă nu ar fi aşa, v-aş fi spus; pentru că Mă duc să vă pregătesc un loc; şi, dacă Mă voi duce şi vă voi pregăti un loc, vin din nou şi vă voi primi la Mine Însumi, ca, acolo unde sunt Eu, să fiţi şi voi” (Ioan 14:2-3). Acolo, Domnul binecuvântat îi va conduce pe ai Săi şi îi va înfăţişa fără vină înaintea gloriei Sale, cu o bucurie fără margini (Iuda 24); şi cu ce bucurie nemărginită va apărea El împreună cu copiii pe care Dumnezeu I-a dat, înaintea Tatălui Său şi al lor şi a Dumnezeului Lui şi al lor! Şi cu ce bucurie Dumnezeu Însuşi va privi rodul şi perfecţiunea făpturilor Sale, pe cei răscumpăraţi, toţi după chipul Fiului Său, ca El să fie întâiul născut între mai mulţi fraţi! (Romani 8:29). Sfinţii vor locui în casa Tatălui în timpul care se va scurge de la venirea Lui pentru sfinţi, până la întoarcerea Lui împreună cu sfinţii; şi, după cum am remarcat mai înainte, în acest timp ei se vor înfăţişa înaintea scaunului de judecată al lui Hristos. Dovada pentru aceasta este în Apocalipsa 19. Exact înaintea întoarcerii lui Hristos (Apocalipsa 19:11-14), Ioan spune: „Şi am auzit ca un glas de mulţime mare şi ca un glas de ape multe şi ca un glas de tunete puternice, spunând: Aleluia! Pentru că Domnul, Dumnezeul nostru, Cel Atotputernic, a început să împărăţească. Să ne bucurăm şi să ne veselim şi să-I dăm glorie, pentru că nunta Mielului a venit şi soţia Lui s-a pregătit. Şi i s-a dat să se îmbrace în in subţire, strălucitor şi curat, pentru că inul subţire sunt faptele drepte ale sfinţilor” (versetele 6-8). Aici îi găsim pe sfinţi îmbrăcaţi în dreptatea lor (nu a lui Dumnezeu), rodul căilor lor practice, produs şi lucrat prin Duhul Sfânt, dar socotit ca al lor în harul minunat al lui Dumnezeu. Deoarece scaunul de judecată al lui Hristos pentru credincioşi priveşte lucrurile făcute în trup, acestea constituie singurul obiect al judecăţii anunţate. Îmbrăcarea soţiei Mielului în in subţire, alb şi strălucitor va urma înfăţişării sfinţilor înaintea tribunalului lui Hristos şi amândouă vor avea loc imediat înainte de apariţia Domnului cu sfinţii Săi. Dacă nu am fi avut această învăţătură, am fi putut gândi că scaunul de judecată va urma puţin după răpire. Dar este har în această amânare. Sfinţii sunt ridicaţi şi sunt cu Domnul în casa Tatălui şi li se dă posibilitatea să se familiarizeze acasă cu gloria în care au fost introduşi, înainte ca problema faptelor în trup să fie adusă înainte spre rezolvare. Caracterul judecăţii trebuie observat îndeaproape, şi una sau două remarci preliminare ne vor ajuta mult să nu greşim, cât şi să înţelegem subiectul. 1. Credincioşii niciodată nu vor fi judecaţi pentru păcate. Înaintea noastră nu sunt puse păcatele, ci faptele săvârşite în trup; şi, în adevăr, a presupune că problema vinovăţiei noastre ar putea fi ridicată din nou, ar însemna să trecem cu vederea, ca să nu spun să falsificăm, caracterul harului şi al lucrării de răscumpărare. „Adevărat, adevărat vă spun că cine aude cuvântul Meu şi crede în Cel care M-a trimis are viaţă eternă şi nu vine la judecată (krisin), ci a trecut din moarte la viaţă” (Ioan 5:24). Din nou ni se spune: „Pentru că, printr-o singură jertfă i-a desăvârşit pentru totdeauna pe cei sfinţiţi” (Evrei 10:14). Problema păcatelor a fost închisă pentru totdeauna la cruce; şi orice credincios este înaintea lui Dumnezeu acceptat şi iubit, trăind în eficacitatea jertfei oferite. De aceea chiar şi acum suntem fără pată înaintea lui Dumnezeu, şi păcatele şi fărădelegile noastre nu vor mai fi amintite (Evrei 10:17). 2. Aceasta se poate vedea imediat ce ne amintim că vom avea trupuri de glorie, pentru că vom fi asemenea lui Hristos înainte de înfăţişarea noastră la scaunul de judecată; fiindcă învierea sfinţilor adormiţi în Hristos şi transformarea celor vii şi răpirea lor împreună în prezenţa Domnului vor preceda judecata noastră. Aceasta este o mare mângâiere, pentru că, fiind deja asemenea lui Hristos, vom avea comuniune deplină cu El în fiecare judecată a Lui asupra lucrărilor noastre; şi de aceea ne vom bucura la expunerea şi respingerea a tot ce a decurs în vieţile noastre din carne şi nu din Duhul Sfânt. Aceasta răspunde la întrebarea dacă nu vom tremura şi nu vom fi ruşinaţi când toate faptele vieţii noastre creştine vor fi date la iveală în adevăratul lor caracter. Într-adevăr, suntem în lumină, prin credinţă, când conştiinţa este în prezenţa lui Dumnezeu. Vom fi conform cu perfecţiunea acelei lumini când vom apărea înaintea tribunalului lui Hristos. Am spus că este un lucru solemn, şi aşa este: totul este judecat în lumină; dar inima iubeşte aceasta, pentru că, mulţumită Dumnezeului nostru, suntem lumină în Hristos. Dar, mai mult decât atât, când creştinul este astfel arătat, el este deja în glorie, exact ca şi Hristos, şi nu are rămăşiţe ale firii rele în care păcătuia; şi acum poate privi la drumul pe care Dumnezeu l-a condus în har, ajutat, ridicat, împiedicat să cadă, fără să-şi ia ochii de la Cel Drept. Ce istorie de har şi de îndurare! Dacă mă uit înapoi acum, păcatele nu-mi mai rămân pe conştiinţă, deşi am oroare de ele: sunt îndepărtate dinaintea lui Dumnezeu. Eu sunt dreptatea lui Dumnezeu în Hristos; dar ce sentiment de dragoste şi de răbdare, de bunătate şi har, cu atât mai perfect cu cât totul se aşterne înaintea mea! Sigur că este un mare câştig să-I dăm socoteală lui Dumnezeu cu privire la noi, în lumină şi în dragoste, fără urmă de rău în noi. Suntem ca şi Hristos. Dacă cineva se teme să pună totul înaintea lui Dumnezeu, nu cred că este liber în sufletul lui în ce priveşte dreptatea - adică dreptatea lui Dumnezeu în Hristos - nu este pe deplin în lumină. Şi noi nu va trebui să fim judecaţi pentru nimic; Hristos a dat totul la o parte. Având în vedere toate acestea, putem aprecia mai îndeaproape natura judecăţii în sine. Nu noi vom fi judecaţi, nici păcatele noastre nu vor apărea înaintea noastră, după cum s-a explicat pe larg, ci, aşa cum spune Scriptura, „noi toţi trebuie să fim arătaţi (manifestaţi -  fanerotinai) înaintea scaunului de judecată al lui Hristos, pentru ca fiecare să primească cele făcute în trup, potrivit cu cele ce a făcut, fie bine, fie rău” (2. Corinteni 5:10). Trupul credinciosului este al Domnului, un mădular al lui Hristos şi templul Duhului Sfânt (1. Corinteni 6:15-19) şi de aceea este folosit în slujba Lui, pentru arătarea lui Hristos Însuşi (Romani 12:1; 2. Corinteni 4:10). De aici şi dorinţa sinceră şi speranţa apostolului, ca, fie în viaţă, fie în moarte, Hristos să fie glorificat în trupul lui (Filipeni 1:20). De aceea suntem responsabili pentru faptele săvârşite în trup, ca, în timp ce suntem făcuţi desăvârşiţi pentru eternitate prin unica jertfă a lui Hristos - şi nu mai poate fi nicio acuzaţie pentru păcat în noi - orice act din viaţa noastră, nu numai ca slujbă, ci orice faptă pe care am făcut-o, să fie arătată, testată şi judecată înaintea scaunului de judecată al lui Hristos. Binele va fi văzut şi recunoscut ca atare; şi, în timp ce faptele au fost lucrate în noi şi prin noi, prin harul lui Dumnezeu şi prin puterea Duhului Său, ele vor fi socotite, în infinita Lui îndurare, ca ale noastre şi aşa vom fi răsplătiţi. Răul, oricât de întemeiat ne-ar părea acum, va fi de asemenea recunoscut în adevăratul lui caracter, neaparţinând altcuiva decât nouă, produs al cărnii, şi va primi condamnarea dreaptă, noi înşine bucurându-ne că tot ce L-a dezonorat pe Domnul nostru binecuvântat, deşi făcut prin noi, îşi primeşte răsplata cuvenită. Timpul tăinuirilor se va sfârşi atunci, fiindcă ceea ce arată totul este lumina, şi atunci totul va fi cercetat şi încercat de strălucirea luminii sfinţeniei scaunului de judecată. Este o chestiune demnă de luat în considerare dacă acest adevăr ocupă locul cuvenit în sufletele noastre. Cunoscând harul şi plinătatea răscumpărării, există pericolul să trecem cu vederea sau să uităm responsabilitatea noastră. Dar nu ar trebui să fie aşa şi perspectiva scaunului de judecată al lui Hristos, fără să mai arunce o umbră de nelinişte în sufletul credinciosului, trebuie să exercite o influenţă practică asupra sufletului. Chiar comuniunea în care se găseşte arată că aşa stau lucrurile: „Suntem încrezători, spun, şi ne place mai bine să fim departe de casă, afară din trup, şi să fim acasă la Domnul. De aceea ne şi străduim să-I fim plăcuţi, fie că suntem acasă, fie că suntem departe de casă ...” (2. Corinteni 5:8-9). Perspectiva îl întăreşte pe apostol, stimulându-l cu un zel neobosit să caute ca în tot ce face să fie aprobat de Hristos. De fapt aceasta este exact ceea ce face pentru noi, dându-ne posibilitatea ca să aducem toate acţiunile noastre în lumina prezenţei Lui şi ajutându-ne să acţionăm prin El şi pentru El. Aici stă puterea noastră. Satan este foarte subtil şi adesea ne ispiteşte să fim plăcuţi oamenilor; dar, când ne aducem aminte că ne vom înfăţişa înaintea scaunului de judecată, suntem inaccesibili curselor sale, ştiind că, dacă ne supunem altora, va fi cu preţul de a-I displăcea lui Hristos. Şi unde este folosul de a practica înşelăciunea, fie faţă de noi înşine, fie faţă de alţii, când tot ce facem va fi curând descoperit? Să fim plăcuţi lui Hristos va fi singurul nostru scop, în măsura în care avem înaintea sufletului nostru judecata Sa. La fel ne va ajuta să fim răbdători când nu înţelegem sau în prezenţa greşelilor sau a răului.  În zilele Reformei, în Italia, un călugăr care primise adevărul Evangheliei a fost pus sub arest sever sub paza unui alt frate călugăr. De-a lungul multor ani a suferit fără murmur tratamentul aspru al temnicerului. În cele din urmă el a fost trimis la execuţie. Şi, în timp ce îşi părăsea celula, s-a întors către paznicul lui şi i-a zis cu blândeţe: „Frate, în curând vom şti care dintre noi a plăcut Domnului”. La fel şi noi putem lăsa orice problemă disputată, fie că ne priveşte pe noi înşine, fie pe fraţi, să fie adusă înaintea scaunului de judecată al lui Hristos. Aşa vom putea adopta limbajul apostolului: „Dar pentru mine este ceva foarte neînsemnat să fiu judecat de voi sau de judecata omului. Ba încă nici chiar eu nu mă judec. Pentru că nu sunt conştient de nimic rău despre mine însumi; însă nu prin aceasta sunt îndreptăţit: ci Cel care mă judecă este Domnul. Aşa că nu judecaţi nimic înainte de vreme, până va veni Domnul, care va şi aduce la lumină cele ascunse ale întunericului şi va arăta sfaturile inimilor; şi atunci fiecare îşi va avea lauda de la Dumnezeu” (1. Corinteni 4:3-5). Influenţa acestui adevăr, dacă ar fi ţinut în puterea Duhului Sfânt, ar fi incalculabilă. Ar lucra în noi conştiinţe exersate în cele mai mărunte lucruri şi ar ţine sfinţenia Domnului, Căruia Îi slujim, continuu înaintea sufletelor noastre. În acelaşi timp ne-ar scuti de a fi ocupaţi cu eşecurile fraţilor, amintindu-ne în mod constant de cuvintele apostolului: „Cine eşti tu, care judeci pe slujitorul altuia? Pentru stăpânul lui stă în picioare sau cade” (Romani 14:4). Fie ca Domnul să ne ajute să trăim continuu sub puterea acestui adevăr, ca toate cuvintele şi faptele să fie spuse şi făcute în lumina acelei zile.

Capitolul 5. Cina nunţii Mielului:

 Un alt eveniment are loc în cer, după scaunul de judecată al lui Hristos, înainte de întoarcerea Lui cu sfinţii Săi. Este cina nunţii Mielului! „Să ne bucurăm şi să ne veselim şi să-I dăm glorie, pentru că nunta Mielului a venit şi soţia Lui s-a pregătit. Şi i s-a dat să se îmbrace în in subţire, strălucitor şi curat, pentru că inul subţire sunt faptele drepte ale sfinţilor. Şi mi-a spus: Scrie: Ferice de cei chemaţi la cina nunţii Mielului!” (Apocalipsa 19:7-9). În această scenă vedem consumarea răscumpărării în ce priveşte Adunarea/Biserica, în prezentarea ei şi în unirea ei eternă cu Hristos, subiectul tuturor speranţelor ei. Din multe pasaje ale Scripturii înţelegem că Adunarea nu este numai trupul (Efeseni 1:23; 5:30; Coloseni 1:18; 1. Corinteni 12:17), ci şi mireasa lui Hristos. Apostolul Pavel le spune corintenilor: „Pentru că sunt gelos faţă de voi cu o gelozie a lui Dumnezeu, pentru că v-am logodit cu un singur bărbat, ca să vă înfăţişez ca pe o fecioară curată lui Hristos” (2. Corinteni 11:2). Din nou, când expune datoriile soţilor faţă de soţiile lor, el îi priveşte pe terenul căsătoriei ca fiind un model al unirii lui Hristos cu Adunarea: „Soţilor, iubiţi-vă soţiile, după cum şi Hristos a iubit Adunarea şi S-a dat pe Sine Însuşi pentru ea, ca s-o sfinţească, după ce a curăţit-o prin spălarea cu apă, prin Cuvânt, ca să-Şi prezinte Lui Însuşi Adunarea glorioasă, neavând pată sau zbârcitură sau ceva de felul acestora, ci ca să fie sfântă şi fără cusur” (Efeseni 5:25-27). Şi încă o dată: „De aceea va lăsa omul pe tată şi pe mamă şi se va lipi de soţia sa, şi cei doi vor fi un singur trup. Taina aceasta este mare: eu dar vorbesc cu privire la Hristos şi la Adunare” (Efeseni 5:31-31). Aici Duhul lui Dumnezeu ne aduce înapoi la facerea Evei din Adam, la înfăţişarea ei şi unirea ei cu el ca soţie a lui, drept model al înfăţişării Adunării înaintea lui Hristos, ultimul Adam. Atât timp cât El era aici jos, pe pământ, El era singur; dar a fost cufundat într-un somn adânc, somnul morţii, după scopul lui Dumnezeu; şi, ca rod al muncii Lui, prin coborârea Duhului Sfânt, a fost făcută Adunarea - făcută şi unită cu El: aşa că, după cum Adam a spus despre Eva: „Aceasta este acum os din oasele mele şi carne din carnea mea” (Geneza 2:23), credincioşii pot spune: „suntem mădulare ale trupului Său, din carnea Sa şi din oasele Sale” (Efeseni 5:30). Dar alt lucru ne este adus înainte în Efeseni. Se spune că „Hristos a iubit Adunarea şi S-a dat pe Sine Însuşi pentru ea”. Deci iubirea Lui era motivul a toate - motivul Lui, în acest aspect, pentru a Se dărui pe Sine. Găsind perla de mare preţ, preţuită după măsura propriei Lui iubiri, El S-a dus şi a vândut tot ce avea şi a cumpărat-o (Matei 13:46); El S-a dat pe Sine (şi, dându-Se pe Sine, a dat tot ce poate da dragostea) pentru ea. S-a dat pe Sine pentru Adunare, pentru ca s-o sfinţească şi s-o curăţească prin spălarea cu apă, prin Cuvânt (făcând-o astfel potrivită Lui din punct de vedere moral), ca să Şi-o poată înfăţişa ca o Adunare glorioasă. Avem deci trei paşi: trecut, prezent şi viitor. El S-a dat pe Sine pentru ea prin moartea Lui pe cruce; El o curăţeşte (lucrare ce continuă acum prin mijlocirea la dreapta lui Dumnezeu şi care are ca efect spălarea cu apă prin Cuvânt); El Şi-o va înfăţişa - când va avea loc nunta Mielului. Fiecare pas este rodul iubirii Lui. Dacă El încă aşteaptă la dreapta lui Dumnezeu este numai pentru ca oricine este să facă parte din mireasa Lui să fie adus în ea. „Tot ce-Mi dă Tatăl va veni la Mine” (Ioan 6:37); şi El i-a căutat şi i-a răscumpărat pe toţi, dăruindu-Se pe Sine. De aceea El va rămâne aici până când ultimul dintre aceştia va fi adus din întuneric în lumina minunată a lui Dumnezeu. Atunci El nu va mai amâna, fiindcă aceeaşi iubire care L-a făcut să Se dăruiască Îl va împinge să-Şi aducă mireasa. De aceea El Se prezintă Adunării spunând: „Iată, Eu vin curând”, reamintind că dragostea Lui nu oboseşte niciodată, că El aşteaptă cu dor momentul când poate veni să o primească la El. Odată luaţi cei ai Săi şi aduşi în casa Tatălui şi înfăţişaţi înaintea scaunului de judecată, timpul nunţii a venit, şi acesta este evenimentul sărbătorit în textul citat din Apocalipsa 19. Este nunta Mielului (Apocalipsa 19:7). Mielul Îl reprezintă pe Fiul lui Dumnezeu care a îndurat amărăciunile pentru noi. Sufletul înţelege aceasta, de aceea acest titlu, „mireasa Mielului”, spune despre suferinţele pe care Domnul le-a îndurat; atât de mult a preţuit-o, încât a lăsat totul pentru ea. Chiar şi acum credincioşii sunt uniţi cu Domnul Hristos, dar nunta Mielului vorbeşte despre un alt lucru: este timpul când toţi credincioşii din această dispensaţie - incluzându-i pe toţi de la Cincizecime până la întoarcerea Domnului - deja în glorie şi priviţi colectiv - sunt în final deplin asociaţi cu Omul înviat şi glorificat, cu Cel care, în harul şi iubirea Lui fără asemănare, a ales Adunarea să fie tovarăşa Lui pentru totdeauna. Înainte de a Se întoarce în locul de unde a fost respins, El Se va uni în mod oficial cu cea care a împărtăşit în mare măsură amărăciunile şi suferinţele Lui, ca s-o prezinte lumii împărtăşind şi aceeaşi glorie cu El. „Şi Eu le-am dat gloria pe care Mi-ai dat-o Tu, pentru ca ei să fie una, cum Noi suntem una: Eu în ei şi Tu în Mine; pentru ca ei să fie făcuţi desăvârşiţi spre a fi una, ca să cunoască lumea că Tu M-ai trimis şi că i-ai iubit, cum M-ai iubit pe Mine” (Ioan 17:22-23). Aceasta se referă la timpul când El Se întoarce să-Şi ia puterea şi Împărăţia. Nunta este premergătoare acestei înfăţişări în public şi este expresia faptului că Adunarea participă la gloria şi la bucuria Lui. Luând împreună textele din Apocalipsa şi din Efeseni putem vedea că soţia va fi îmbrăcată într-o dublă frumuseţe. „Să ne bucurăm şi să ne veselim şi să-I dăm glorie, pentru că nunta Mielului a venit şi soţia Lui s-a pregătit. Şi i s-a dat să se îmbrace în in subţire, strălucitor şi curat, pentru că inul subţire sunt faptele drepte ale sfinţilor” (Apocalipsa 19:7-8); „Să-Şi prezinte Lui Însuşi Adunarea glorioasă, neavând pată sau zbârcitură sau ceva de felul acestora, ci ca să fie sfântă şi fără cusur” (Efeseni 5:27). Această ultimă frumuseţe este rezultatul a ceea ce Hristos a făcut pentru ea: „S-a dat pe Sine Însuşi pentru ea, ca s-o sfinţească, după ce a curăţit-o prin spălarea cu apă, prin Cuvânt”. El a făcut din ea o tovarăşă potrivită pentru El şi aşa a adus-o El acum înaintea Lui: în ea străluceşte propria Lui frumuseţe, reflectând propria Lui glorie. Este chipul Lui pe care îl are înaintea Sa, reprodus în soţia Sa; şi astfel, El a făcut-o tovarăşa potrivită a preamăririi şi a gloriei Lui. Inul subţire este dreptatea sfinţilor, rezultată în urma înfăţişării înaintea scaunului de judecată al lui Hristos. Acest fapt minunat lărgeşte gândurile noastre cu privire la harul Dumnezeului nostru. Dacă facem un singur lucru care întruneşte aprobarea Lui, acesta poate fi făcut numai prin puterea pe care El Însuşi ne-a dat-o: „Pentru că suntem lucrarea Sa, creaţi în Hristos Iisus pentru fapte bune, pe care Dumnezeu le-a pregătit dinainte, ca să umblăm în ele” (Efeseni 2:10). Şi totuşi El ne va împodobi cu tot rodul şi cu toată frumuseţea a ceea ce a fost lucrat în şi prin noi prin harul şi puterea Lui. Toate aspectele frumuseţii divine şi umane vor caracteriza mireasa Mielului, după perfecţiunea gândurilor şi sfaturilor lui Dumnezeu şi după gândul şi inima Mielului. Mai multe lucruri distincte marchează sărbătorirea nunţii. Întâi izbucnirea de bucurie şi laudă: „Şi am auzit ca un glas de mulţime mare şi ca un glas de ape multe şi ca un glas de tunete puternice, spunând: Aleluia! Pentru că Domnul Dumnezeul nostru, Cel Atotputernic, a început să împărăţească” (Apocalipsa 19:6). Nunta, în adevăr, este imediat înainte de venirea în judecată a Împăratului împăraţilor şi a Domnului domnilor, deci în ajunul suveranităţii în lume a Domnului nostru şi a Hristosului Său (Apocalipsa 11:15). Apoi ei strigă: „Să ne bucurăm şi să ne veselim şi să-I dăm glorie, pentru că nunta Mielului a venit şi soţia Lui s-a pregătit” (Apocalipsa 19:7). Nunta Mielului provoacă adorarea în uimire a cerului, a tuturor slujitorilor lui Dumnezeu şi a celor care se tem de El, fie mici, fie mari (v. 5). La urmă, lui Ioan i se porunceşte să scrie: „Ferice de cei chemaţi la cina nunţii Mielului!” (Apocalipsa 19:9). Partea soţiei este incomparabilă, dar cei invitaţi să ia parte la bucuria acelei zile sunt numiţi fericiţi. Şi nu este de mirare, fiindcă ei sunt chemaţi să vadă împlinirea desăvârşită a dorinţelor lui Hristos, bucurie cu care El Şi-o înfăţişează pe cea pentru care a murit şi care, făcută potrivită pentru unirea cu El, este acum îmbrăcată în gloria lui Dumnezeu (Ioan 17:22; Apocalipsa 21:10-11). Este o zi de bucurie neîntreruptă, bucurie a inimii lui Dumnezeu, bucuria Mielului şi a miresei şi bucuria tuturor celor chemaţi să vadă această scenă minunată. Dar Mielul Însuşi ne atrage privirile, fiind figura proeminentă a zilei; este „nunta Mielului”, nu nunta Adunării sau a miresei Mielului, Mielul fiind Cel care este în primul rând în această bucurie. Adunarea va avea bucuria ei în Hristos, dar Hristos Însuşi va avea bucuria Lui şi mai mare în Adunare. Cel mai puternic puls al bucuriei care va bate în eternitate va fi în pieptul Domnului pentru mireasa Lui răscumpărată.

Capitolul 6. Restaurarea evreilor:

 Nimic nu este mai sigur din Cuvântul lui Dumnezeu decât că evreii, care sunt împrăştiaţi, în cea mai mare parte, în lume, vor fi restabiliţi în ţara lor; pentru că „Cel care a împrăştiat pe Israel îl va aduna” (Ieremia 31:10). Timpul restabilirii depline nu este descoperit, dar, cum ei sunt în mare lor majoritate în ţară după răpirea sfinţilor, este evident că va avea loc cam în aceeaşi vreme. Nu putem spune dacă înainte de aceasta sau după, dar probabil după, pentru că altfel ar fi un semn vizibil că Domnul este aproape. O referire succintă la căile lui Dumnezeu în cârmuire pe pământ va simplifica şi va uşura foarte mult înţelegerea acestui subiect. Învăţăm din profetul Daniel că, în urma eşecului total al lui Israel ca depozitar al puterii lui Dumnezeu pe pământ, dominaţia a fost transferată neamurilor. Astfel, în interpretarea marelui chip pe care Nebucadneţar l-a văzut în visul lui, Daniel spune: „Tu, împărate, eşti împăratul împăraţilor, căruia Dumnezeul cerurilor ţi-a dat împărăţia, puterea şi tăria şi gloria. Şi oriunde locuiesc fiii oamenilor, fiarele câmpului şi păsările cerurilor, El le-a dat în mâna ta şi te-a făcut stăpân peste toate. Tu eşti capul de aur” (Daniel 2:37-38). Trei imperii vor urma: medo-persan, grec şi roman; şi ultimul dintre acestea, dispărut pentru un timp, va reveni în final, dar împărţit în zece regate, cum sunt prezentate cele zece degete ale picioarelor chipului, toate fiind unite într-o confederaţie sub un conducător suprem (Daniel 2:31-43; 7; Apocalipsa 13 şi 17). Aceste imperii dispar pe rând; şi ultimul este eliminat, distrus de Împărăţia lui Hristos: pentru că „în zilele împăraţilor acestora, Dumnezeul cerurilor va ridica o împărăţie care nu va fi nimicită niciodată; şi împărăţia aceea nu va trece la alt popor; ea va sfărâma şi va nimici toate acele împărăţii, dar ea va rămâne pentru totdeauna” (Daniel 2:44; vezi şi Apocalipsa 19:11-21; 20). Acum perioada care cuprinde toate aceste monarhii este numită „timpul neamurilor”, timp în care, după cuvintele Domnului nostru, „Ierusalimul va fi călcat în picioare de neamuri” (Luca 21:24). Absenţa evreilor din ţara lor va coincide aproximativ cu această perioadă. Dar ţelurile lui Dumnezeu în legătură cu vechiul Său popor vor fi totuşi împlinite: „Pentru că darurile de har şi chemarea lui Dumnezeu sunt fără părere de rău” (Romani 11:29). Şi, odată cu împlinirea şi răpirea Adunării, Dumnezeu va începe să lucreze din nou cu această naţiune. Este adevărat că unei mici rămăşiţe, în principal din Iuda şi Beniamin (Ezra 10:7-9), i s-a permis să se întoarcă la Ierusalim în timpul domniei lui Cirus, istorie pe care o avem în Ezra şi Neemia; dar aceasta nu este nicidecum restaurarea naţională, nici împlinirea scopurilor lui Dumnezeu, pentru că Hagai, Zaharia şi Maleahi, toţi profeţind după această perioadă, vorbesc despre binecuvântarea naţională la timpul viitor (Hagai 2:7-9; Zaharia 9 - 14; Maleahi 3 şi 4). Într-adevăr, de la întoarcerea lor şi până la naşterea Domnului nostru, departe de a fi o naţiune independentă, ei au fost tot timpul supuşi puterii naţiunilor. Într-o asemenea situaţie nu era nimic care să corespundă prezicerii strălucite a profetului. „Şi fiii străinului îţi vor reconstrui zidurile şi împăraţii lor îţi vor sluji. Pentru că în mânia Mea te-am lovit, dar în bunăvoinţa Mea M-am îndurat de tine. Şi porţile tale vor fi mereu deschise, nu se vor închide nici zi, nici noapte, ca să se aducă la tine bogăţiile neamurilor şi să fie conduşi împăraţii lor. Pentru că naeamul sau împărăţia care nu-ţi va sluji va pieri şi neamurile acelea vor fi pustiite cu desăvârşire” (Isaia 60:10-12). Motivul acestei întoarceri parţiale pare să fi fost ca Hristos să Se nască între ei, după prezicerile profeţilor, şi să li Se înfăţişeze ca Mesia. Aceasta a avut loc; şi Evanghelia după Matei, care se ocupă în special cu acest subiect, ne arată pe larg rezultatul. El a fost total respins. Ei l-au ales pe Baraba ca să-L nimicească pe Hristos: „Şi guvernatorul, răspunzând, le-a spus: Pe care din cei doi vreţi să vi-l eliberez? Şi ei au spus: Pe Baraba! Pilat le-a spus: Ce să fac deci cu Iisus, care Se numeşte Hristos? Ei toţi i-au spus: Să fie răstignit! Şi el a spus: Dar ce rău a făcut? Iar ei şi mai tare strigau, spunând: Să fie răstignit!” (Matei 27:21-23). În Evanghelia după Ioan, nedreptatea lor este, dacă se poate, prezentată şi mai izbitor: „Pilat le-a spus: Să-L răstignesc pe Împăratul vostru? Preoţii de seamă au răspuns: Nu avem împărat decât pe Cezarul!” (Ioan 19:15). Aşadar, de bunăvoie ei au renunţat la speranţa gloriei neamului  lor. L-au respins pe Mesia în dorinţa lor rea de a-L răstigni pe Iisus din Nazaret: şi din acea zi până azi au suferit consecinţele crimei lor groaznice, ca proscrişii şi ocara naţiunilor pământului. Dar Dumnezeu, oricare ar fi păcatul poporului Său, nu poate să Se nege pe Sine: şi, în moartea Celui pe care vechiul Său popor L-a respins (pentru că El a murit pentru acel neam - Ioan 11:52), El a pus baza restaurării şi binecuvântării viitoare. Dovezile sunt atât de numeroase, încât este greu de spus unde să începem şi unde să încheiem: dar câteva texte pot fi alese, lăsând cititorii să urmărească detaliile. „Şi va fi aşa: în ziua aceea, Domnul Îşi va întinde din nou mâna, a doua oară, ca să dobândească rămăşiţa poporului Său, care va fi rămas, din Asiria, şi din Egipt, şi din Patros, şi din Cuş, şi din Elam, şi din Şinear, şi din Hamat şi din insulele mării. Şi va înălţa un steag pentru neamuri şi-i va aduna pe cei alungaţi ai lui Israel şi-i va strânge pe cei risipiţi ai lui Iuda, din cele patru colţuri ale pământului” (Isaia 11:11-12). Din nou citim: „Domnul va avea milă de Iacov şi din nou va alege pe Israel şi-i va aşeza în odihnă în ţara lor; şi străinul se va însoţi cu ei şi se vor lipi de casa lui Iacov. Şi popoarele îi vor lua şi-i vor aduce la locul lor şi casa lui Israel îi va stăpâni în ţara Domnului, ca robi şi roabe. Şi îi vor lua captivi pe cei care-i ţinuseră captivi şi vor stăpâni peste asupritorii lor” (Isaia 14:1-3). Citiţi şi Isaia 25:6-12; 26; 27:6; 30:18-26; 35:10; 49:7-26; 54; 60; 61. Limbajul lui Ieremia este tot aşa de clar: „Iată, vin zile, zice Domnul,când îi voi ridica lui David o Odraslă dreaptă şi va împărăţi ca împărat şi va lucra cu înţelepciune şi va face judecată şi dreptate în ţară. În zilele Lui, Iuda va fi mântuit şi Israel va locui în siguranţă. Şi acesta este Numele Lui, cu care Se va numi: Domnul, Dreptatea noastră. De aceea, iată, vin zile, zice Domnul, când nu vor mai zice: Viu este Domnul care i-a scos pe fiii lui Israel din ţara Egiptului, ci: Viu este Domnul care a scos şi care a adus înapoi sămânţa casei lui Israel din ţara de la nord şi din toate ţările unde-i alungasem; şi vor locui în ţara lor” (Ieremia 23:5-8). Citiţi mai ales Ieremia 30, 31 şi 33. Nu este profet care să nu atingă acest subiect: dacă Sionul nu ar fi fost confundat cu Adunarea, nici unul nu s-ar fi îndoit de intenţiile lui Dumnezeu în legătură cu vechiul Său popor. Mai mult chiar, dacă mărturia profeţilor a fost mai puţin precisă, argumentul apostolului Pavel ar trebui să fie suficient ca să ne înveţe că El nu va abandona ţelurile Lui de har şi de binecuvântare pentru sămânţa lui Avraam, pentru că, după ce arată că Dumnezeu nu Şi-a lepădat poporul (Israel), el spune: „Pentru că nu doresc să nu ştiţi, fraţilor, taina aceasta, ca să nu fiţi înţelepţi în voi înşivă: pentru că lui Israel i s-a făcut orbire în parte, până va intra plinătatea neamurilor; şi astfel, tot Israelul va fi mântuit, după cum este scris: Salvatorul va veni din Sion şi va îndepărta neevlavia de la Iacov. Şi acesta este legământul din partea Mea pentru ei, când voi înlătura păcatele lor” (Romani 11:25-27). Două lucruri sunt clare din acest text: că binecuvântarea este păstrată pentru Israel şi că Salvatorul va veni din Sion, arătând că ei trebuie să fie în ţara lor înainte de binecuvântarea descrisă. Sunt totuşi mai multe etape în stabilirea lor, înainte de rezultatul deplin despre care vorbeşte apostolul Pavel. O parte s-a întors în Palestina în necredinţă, refăcând statul Israel. Aceasta este cert din faptul că Zaharia descrie convertirea lor în ţară prin apariţia Domnului (Zaharia 12:9-14; 13:1, vezi şi Isaia 17:10-11; 28:14-15). În necredinţa lor vor construi un templu şi vor căuta să restabilească slujbele preoţeşti, netezind astfel drumul pentru ridicarea prin Antihrist a urâciunii pustiirii în locul sfânt, de care Domnul i-a prevenit pe ucenicii Săi (Matei 24:15 , vezi şi Apocalipsa 11:1-2 şi Isaia 66:1-6). Va fi însă o rămăşiţă în mijlocul fraţilor lor necredincioşi, care se va bizui pe Dumnezeu şi care, necunoscând încă pe Mesia al lor, va striga către Domnul din nenorocirea ei, şi va fi ferită de urâciunile în care partea mare a neamului va cădea. Aceştia sunt rămăşiţa aleasă, a cărei experienţă este atât de larg expusă în Psalmi şi în profeţi. Restaurarea celor zece triburi se va face după ce Domnul Îşi va lua Împărăţia în stăpânire, cu atât mai mult cu cât ei nu au avut niciun rol în respingerea şi răstignirea lui Hristos. Deşi ei vor fi judecaţi pentru păcatele lor, vor fi cruţaţi de groaznicele experienţe prin care fraţii lor vor trebui să treacă drept consecinţă a acceptării şi legăturii lor cu Antihrist. De aceea, după întoarcerea lui Hristos, El va aduce la lumină şi va restaura această parte de mult pierdută a poporului Său. Ezechiel descrie restaurarea lor: „Viu sunt Eu, zice Domnul Dumnezeu, că Eu voi domni peste voi cu mână puternică şi cu braţ întins şi cu furie revărsată. Şi vă voi scoate dintre popoare şi vă voi aduna din ţările în care aţi fost împrăştiaţi cu mână puternică şi cu braţ întins şi cu furie revărsată; şi vă voi aduce în pustiul popoarelor şi acolo, faţă în faţă, voi intra la judecată cu voi! Cum am intrat la judecată cu părinţii voştri în pustiul ţării Egiptului, aşa voi intra la judecată cu voi, zice Domnul Dumnezeu. Şi vă voi trece pe sub toiag şi vă voi aduce în legătura legământului. Şi voi curăţi dintre voi pe cei răzvrătiţi şi pe cei care nu-Mi sunt credincioşi; îi voi scoate din ţara în care locuiesc ei temporar, dar nu vor intra pe pământul lui Israel. Şi veţi cunoaşte că Eu sunt Domnul” (Ezechiel 20:33-38). Ieremia merge şi mai departe şi descrie venirea lor în ţară într-un limbaj de o frumuseţe singulară: „Pentru că va fi o zi când păzitorii vor striga pe muntele lui Efraim: Ridicaţi-vă şi să ne suim în Sion, la Domnul Dumnezeul nostru! Pentru că aşa zice Domnul: Cântaţi cu bucurie pentru Iacov şi chiuiţi înaintea căpeteniei neamurilor! Strigaţi, cântaţi laude şi ziceţi: Salvează, Doamne, pe poporul Tău, pe rămăşiţa lui Israel! Iată, îi voi aduce din ţara de la nord şi-i voi aduna de la marginile pământului; şi, printre ei, pe orb şi pe şchiop, pe femeia însărcinată şi pe cea care este în durerile naşterii, pe toţi împreună: o adunare mare se va întoarce aici! Vor veni plângând şi-i voi conduce cu cereri; îi voi face să umble pe lângă pâraiele de apă, pe o cale dreaptă, pe care nu se vor poticni. Pentru că Eu îi voi fi tată lui Israel, iar Efraim va fi întâiul Meu născut” (Ieremia 31:6-9). Profetul Ieremia expune mai departe scopul pe care şi l-a propus Dumnezeu pentru poporul Său şi viitoarea lor moştenire de bucurie: „Ascultaţi, neamuri, cuvântul Domnului! Şi faceţi-l cunoscut în insulele îndepărtate şi ziceţi: Cel care a împrăştiat pe Israel îl va aduna şi-l va păzi, ca un păstor turma sa. Pentru că Domnul l-a salvat pe Iacov şi l-a răscumpărat din mâna unuia mai tare decât el. Şi ei vor veni şi vor cânta pe înălţimea Sionului; şi vor alerga împreună la bunătatea Domnului, la grâu şi la must şi la untdelemn, şi la cei tineri din turmă şi din cireadă, iar sufletul lor va fi ca o grădină udată şi nu vor mai lâncezi nicidecum. Atunci fecioara se va bucura la joc, şi tinerii şi bătrânii împreună. Şi le voi schimba jalea în veselie şi-i voi mângâia şi-i voi bucura în întristarea lor. Şi voi sătura sufletul preoţilor cu grăsime şi poporul Meu se va sătura cu bunurile Mele, zice Domnul” (Ieremia 31:6-14). Cele zece seminţii nu numai că sunt aduse înapoi, ci, mai mult, ni se spune că vor fi unite cu Iuda în fericita şi glorioasa domnie a lui Mesia: „nu vor mai fi două neamuri, nici nu vor mai fi despărţiţi în două împărăţii”, ci slujitorul lui Dumnezeu, David (David cel adevărat, Hristos), va fi Prinţul lor pentru totdeauna (Ezechiel 37:21-28). Dumnezeu nu Şi-a uitat legământul Său cu Avraam (Geneza 17:4-8). În timp ce Israel a greşit în responsabilitatea lui şi a pierdut orice drept înaintea lui Dumnezeu, El, în credincioşia pentru Cuvântul Său, în minunea harului Său, va face ceea ce a spus. Şi se apropie vremea când Israel, încă o dată restabilit pe deplin în ţara lui „în viitor, ... va prinde rădăcină, ... va înflori şi va înmuguri şi va umple faţa lumii cu rod” (Isaia 27:6), pentru că „Aşa zice Domnul: Dacă nu rămâne legământul Meu cu ziua şi cu noaptea, dacă n-am aşezat legile cerurilor şi ale pământului, atunci voi lepăda şi sămânţa lui Iacov şi a lui David, robul Meu, încât să nu iau din sămânţa lui conducători peste sămânţa lui Avraam, Isaac şi Iacov: pentru că îi voi întoarce pe cei captivi ai lor şi voi avea milă de ei” (Ieremia 33:25-26).

Capitolul 7. Apostazia şi Antihristul:

 În intervalul dintre răpirea sfinţilor şi apariţia lui Hristos, pământul va fi scena unora dintre cele mai groaznice evenimente pe care le-a văzut vreodată lumea. Printre acestea va fi apostazia - abandonarea deschisă a oricărei mărturii creştine, negarea atât a Tatălui cât şi a Fiului (1. Ioan 2:22) şi apariţia omului păcatului (Antihristul). Apostolul Pavel ne-a dat cele mai precise şi mai clare învăţături cu privire la acest subiect. Falşi învăţători au căutat să tulbure gândurile credincioşilor tesaloniceni, afirmând că ziua Domnului a venit deja. Şi, ca să preîntâmpine această greşeală, el a scris: „Vă rugăm dar, fraţilor, pentru venirea Domnului nostru Iisus Hristos şi strângerea noastră împreună la El, ca voi să nu vă lăsaţi repede clătinaţi în gândire, nici să nu vă tulburaţi, nici prin duh, nici prin cuvânt, nici prin epistolă,ca fiind de la noi, ca şi cum ziua Domnului ar fi prezentă acum. Nimeni să nu vă înşele în niciun fel, pentru că această zi nu va fi dacă nu va veni întâi lepădarea de credinţă şi nu va fi descoperit omul păcatului, fiul pieirii, care se împotriveşte şi se înalţă mai presus de tot ce se numeşte Dumnezeu sau de ce este vrednic de închinare, încât el însuşi se aşază în templul lui Dumnezeu, prezentându- se pe sine că este Dumnezeu” (2. Tesaloniceni 2:1-4). Suntem în mod limpede avertizaţi că „lepădarea de credinţă” (apostazia) şi „omul păcatului” vor fi văzuţi în intervalul dintre răpirea sfinţilor şi venirea Domnului, fiindcă apostolul îşi bazează îndemnul către aceşti credincioşi pe venirea Domnului nostru Iisus Hristos şi strângerea noastră împreună la El. Strângerea lor împreună la Hristos a fost o demonstraţie a imposibilităţii ca ziua Domnului să fi venit deja. Întâi, pentru că nu erau încă strânşi creştinii la Domnul, ei trebuind să vină cu El; în al doilea rând, cel rău, care trebuia să fie judecat, nu apăruse încă, aşa că judecata nu putea să fie exercitată. Apostolul ne arată că, până ca Adunarea să fie ridicată, această împlinire şi întrupare a răutăţii nu poate avea loc: „Şi acum ştiţi ce-l opreşte ca să fie descoperit la timpul său. Pentru că taina fărădelegii lucrează deja, numai până când cel care o opreşte acum va fi luat din cale; şi atunci va fi descoperit cel fărădelege - pe care Domnul Iisus îl va mistui cu suflarea gurii Sale şi-l va desfiinţa prin arătarea venirii Sale” (2. Tesaloniceni 2:6-8).

Apostazia:

 Aceasta a fost prevăzută şi prezisă din primele zile ale creştinismului. Domnul nostru Însuşi o arată în unele din parabole şi niciodată nu vorbeşte de răspândirea treptată a adevărului până când toată lumea va fi ajuns să-L mărturisească pe El ca Domn. Pe de altă parte, El compară Împărăţia cerurilor, cum este văzută în lume, cu „un aluat” (aluatul în Scriptură are în general semnificaţia stricăciunii) „pe care l-a luat o femeie şi l-a ascuns în trei măsuri de făină, până s-a dospit tot” (Matei 13:33; vezi şi parabola neghinei şi a grăuntelui de muştar în acelaşi capitol). Apostolul Pavel le spune bătrânilor adunării din Efes: „Eu ştiu aceasta, că, după plecarea mea, vor intra între voi lupi îngrozitori, care nu cruţă turma; şi dintre voi înşivă se vor ridica oameni vorbind lucruri stricate, ca să-i tragă pe ucenici după ei” (Fapte 20:29-30). Iar în cele două epistole către Timotei (1. Timotei 4 şi 2. Timotei 3) întâlnim descrieri specifice răului „timpurilor din urmă”. Ce poate fi mai direct şi mai accentuat decât aceasta? Sfinţii cărora li se scria erau preveniţi că taina fărădelegii lucra deja şi, deşi deocamdată împiedicată, când piedica nu va mai fi, se va ridica repede şi puternic, depăşind orice limite şi în final se va împlini în acea fiinţă înspăimântătoare care se va împotrivi şi se va înălţa mai presus de orice este numit Dumnezeu şi va cere să i se aducă închinarea care I se cuvine numai lui Dumnezeu. Petru vorbeşte despre răul „zilelor din urmă”, de asemenea şi Iuda, în special în forma apostaziei. În Apocalipsa ne este dat să vedem forma ei finală în „Taină, Babilonul cel mare, mama curvelor şi a urâciunilor pământului” (Apocalipsa 17:5). Ca să înţelegem bine aceasta, trebuie să ne amintim că, după ce sfinţii sunt luaţi, Adunarea în forma ei exterioară (mărturia creştină) va rămâne. Numai adevăraţii creştini vor fi luaţi sus ca să-L întâlnească pe Domnul în văzduh. Vor fi lăsaţi în urmă milioane de aşa-numiţi credincioşi. Şi, fără îndoială, această mărturie de faţadă va fi menţinută; şi bisericile şi capelele şi alte locuri unde creştinii de nume se întâlneau îşi vor continua serviciile lor religioase ca şi înainte. Clopotele vor suna şi adunările se vor ţine, chiar cu un număr mai mic, prin absenţa copiilor lui Dumnezeu. De asemenea se vor intona cântări, se vor face sau se vor repeta rugăciuni şi se vor rosti predici. Dar când Duhul lui Dumnezeu, Cel care împiedica desfăşurarea „tainei fărădelegii” în Adunare, nu va mai fi, răul va fi fără frâu, iar inimile necredincioase în caracterul lor, care se dădeau înapoi ca să primească învăţături şi care desconsiderau autoritatea Cuvântului lui Dumnezeu şi doctrinele lui fundamentale, vor cădea în curând cu totul sub stăpânirea lui. „Şi de aceea Dumnezeu le trimite o lucrare de rătăcire, ca ei să creadă minciuna, ca să fie judecaţi toţi cei care nu au crezut adevărul, ci au găsit plăcere în nedreptate” (2. Tesaloniceni 2:11-12). Aşa vor fi, treptat, pregătiţi să cadă sub influenţa şi puterea lui Antihrist şi deci să abandoneze cu desăvârşire chiar şi forma creştinismului. Şi nu este greu de remarcat că apostazia se va dezvolta sub cele trei forme în care omul a fost în relaţie cu Dumnezeu: firea (păcatul neînfrânat care se înalţă); iudaismul (cel care stă în templul lui Dumnezeu) şi creştinismul (cel căruia i se aplică termenul de apostazie în pasajul din 2. Tesaloniceni 2). Ce perspectivă înspăimântătoare! Şi cât de trist este să observăm această „taină a fărădelegii” lucrând atât de clar în ziua de azi, ridicându-şi curajos capul în amvoanele creştinătăţii şi proclamând nestânjenit doctrine care răstoarnă chiar temeliile adevărului descoperit, pregătind drumul, îndată ce Adunarea va fi luată, pentru venirea omului păcatului!

Antihristul:

 El este numit: „împărat” (Daniel 11:36), „păstorul cel netrebnic” (Zaharia 11:17), „omul păcatului”, „fiul pieirii” (2. Tesalonicei 2:3), „Antihrist” (1. Ioan 2 ; 2. Ioan 7), „fiara” (Apocalipsa). Antihristul nu este o figură de stil folosită pentru a ilustra un principiu rău sau un sistem rău, ci indică o persoană reală. Oricine va face efortul să citească diferitele texte unde el este amintit va vedea aceasta imediat. Mai mult chiar, sunt motive să credem că el nu va fi dintre neamuri, ci un evreu, foarte probabil din tribul lui Dan. Astfel, Domnul nostru, fără a lăsa loc la îndoieli când Se referă la această încarnare a răului, spune: „Eu am venit în Numele Tatălui Meu şi nu Mă primiţi; dacă va veni un altul, în numele lui însuşi, pe acela îl veţi primi” (Ioan 5:43 ); şi aceasta ar fi de neconceput dacă n-ar fi din neamul lor. Într-adevăr, el se va prezenta ca Mesia, în antagonism cu Hristos; în Daniel se spune că el „nu va ţine seama de dumnezeii părinţilor săi” (Daniel 11:37), arătând clar descendenţa lui evreiască, la fel de bine ca şi caracterul lui apostat. Şi „se va înălţa şi se va mări mai presus de orice dumnezeu şi va rosti lucruri uimitoare împotriva Dumnezeului dumnezeilor; şi va reuşi, până când se va împlini mânia; pentru că ce este hotărât se va face” (Daniel 11:36). În Apocalipsa 13 avem descrise atât ridicarea lui, cât şi caracterul faptelor lui. După cum i s-a descoperit lui Daniel, şi prin el a fost anunţat Nebucadneţar, patru împărăţii vor fi până la sfârşit: cea a Babilonului, cea medo-persană şi cea greacă au apărut şi au trecut; a patra, simbolizată prin picioarele de fier şi labele picioarelor parte din fier şi parte din lut, este ultima: „o piatră s-a desprins, fără mâini, şi a lovit chipul peste picioarele lui de fier şi de lut şi le-a sfărâmat ... Şi piatra care a lovit chipul s-a făcut un munte mare şi a umplut tot pământul” (Daniel 2:34-35). Acesta este imperiul roman - întâi în energia lui primară şi în forţa irezistibilă, cum este înfăţişat sub simbolul fierului, apoi în forma lui finală, cele zece împărăţii, înfăţişate ca zece degete, unite într-o confederaţie sub un şef suprem. În Apocalipsa 13:1, Ioan descrie întâi înălţarea puterii imperiului roman în forma lui finală: „Şi am văzut ridicându-se din mare o fiară având zece coarne şi şapte capete; şi pe coarne, zece diademe, şi pe capete, nume de hulă” (Apocalipsa 13:1). Marea ilustrează masa informă de oameni într-o stare tulbure a lumii: popoare în mare agitaţie, precum valurile fără odihnă ale adâncului. Şi din masa în anarhie şi confuzie se ridică o putere imperială. Fiara care apare astfel este caracterizată prin aceea că are şapte capete şi zece coarne, căreia „balaurul i-a dat puterea lui şi tronul lui şi autoritate mare” (Apocalipsa 13:2), în aceeaşi măsură în care balaurul însuşi le avea atât de distinct în capitolul anterior (Apocalipsa 12:3). Şi este de remarcat că acest transfer de caracteristici, care arată sursa puterii fiarei, urmează izgonirii lui Satan din cer (Apocalipsa 12:9). Cununile erau pe capetele balaurului, dar la fiară erau pe coarnele ei, ceea ce înseamnă că în imperiul roman avem exercitarea puterii ca o stare de fapt, în timp ce în cazul lui Satan avem principiul în sine, rădăcina faptului. Este o chestiune de sursă şi caracter, nu de istorie. Avem înaintea noastră forma finală a puterii naţiunilor, animată şi umplută de energia lui Satan şi posedând în ea toate trăsăturile care i-au marcat pe predecesorii ei (v. 2; Daniel 7:4-6). Cele şapte capete reprezintă forme succesive ale puterii, care au existat, dar care acum sunt concentrate în fiară; cele zece coarne sunt împăraţi şi aceşti zece în final se vor uni sub un şef suprem. „Aici ... cele şapte capete sunt şapte munţi, pe care şade femeia. Şi sunt şapte împăraţi: cinci au căzut, unul este, celălalt nu a venit încă; iar când va veni, trebuie să rămână puţin. Şi cele zece coarne, pe care le-ai văzut, sunt zece împăraţi, care n-au primit încă împărăţie, ci primesc autoritate, ca împăraţi, un ceas împreună cu fiara” (Apocalipsa 17:9, 10, 12). Va fi o asemenea demonstraţie de forţă cum lumea nu a mai văzut niciodată; şi, cum şi sursa şi energia sunt satanice, ea va fi îndreptată împotriva lui Dumnezeu şi a poporului Său: „Şi şi-a deschis gura pentru hule împotriva lui Dumnezeu, ca să hulească Numele Lui şi cortul Lui şi pe cei care locuiesc în cer. Şi i s-a dat să lupte împotriva sfinţilor şi să-i învingă; şi i s-a dat autoritate peste orice seminţie şi popor şi limbă şi naţiune; şi i se vor închina toţi aceia care locuiesc pe pământ, al căror nume nu a fost scris de la întemeierea lumii în cartea vieţii Mielului celui înjunghiat” (Apocalipsa 13:6-8). Va fi o vreme de împotrivire făţişă împotriva lui Dumnezeu şi de aceea va fi un necaz înspăimântător pentru sfinţi. În legătură cu toate acestea se ridică o altă „fiară”; nu din mare, ca predecesoarea ei, ci din pământ, într-un timp când este o guvernare stabilită sub ordinele şi stăpânirea primei fiare. Acesta este Antihristul. El „avea două coarne asemenea unui miel şi vorbea ca un balaur” (v. 11). El este un imitator al lui Hristos, deşi este împotriva Lui; dar glasul îi descoperă adevăratul caracter. El acţionează ca un fel de reprezentant al primei fiare, exercitându-şi puterea şi făcând ca „pământul şi cei care locuiesc pe el să se închine primei fiare, a cărei rană de moarte fusese vindecată” (Apocalipsa 13:12). El, mai mult, face minuni, sau aparente minuni, şi de aceea înşală pe locuitorii pământului, determinându-i să facă o icoană primei fiare şi să se închine ei. Şi cel mai eficace mijloc de a-şi atinge scopul este: „să dea suflare chipului fiarei, încât chipul fiarei să şi vorbească şi să facă să fie ucişi toţi cei care nu se vor închina chipului fiarei. Şi face ca tuturor, celor mici şi celor mari, şi celor bogaţi şi celor săraci, şi celor liberi şi celor robi, să li se dea un semn pe mâna lor dreaptă sau pe fruntea lor; şi ca nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, dacă nu are semnul, numele fiarei sau numărul numelui ei” (Apocalipsa 13:15-17). Va fi astfel o trinitate înşelătoare, compusă din Satan, prima fiară şi profetul mincinos; şi obiectul strădaniilor lor va fi să-L excludă pe Dumnezeu de pe pământ şi să-I uzurpe locul în minţile oamenilor. Prima fiară este puterea supremă seculară; cea de-a doua, Antihrist, acţionând sub prima, avându-şi domeniul în sfera religioasă; Satan este inspiratorul şi sursa de energie. Toate lucrările înşelăciunii şi activităţile mentale ale oamenilor, despărţite de Hristos, nu au decât un singur scop, fiindcă toate ţintesc şi se vor întrupa în împotrivitorul plin de ură faţă de  Dumnezeu şi Hristosul Său. Apostolul Ioan îi previne pe credincioşii din zilele lui că spiritul lui Antihrist era deja răspândit (1. Ioan 4:3); şi de aceea este necesar, în special când necredinţa creşte mai îndrăzneaţă ca niciodată, să fim în gardă şi să cântărim bine aceste trăsături schiţate ale omului păcatului care va veni, pentru ca să fim feriţi, în harul Dumnezeului nostru, de orice asociere care, fiind sămânţă a lui Satan, este şi un semn de ostilitate faţă de Hristos. În clipa de faţă este mai ales necesar să fim vigilenţi, pentru că sunt multe indicii că Satan este angajat din plin în strângerea şi antrenarea forţelor pentru conflictul viitor. Dar, ca întotdeauna, mişcările lui sunt subtile. El încă nu îndrăzneşte să mărturisească deschis împotrivirea faţă de Hristos; dar el poate influenţa şi influenţează minţile oamenilor împotriva doctrinelor fundamentale ale creştinismului; şi el îi foloseşte în acest scop pe cei care sunt învăţători recunoscuţi ai creştinismului. Duşmanii noştri sunt cei din însăşi casa noastră! Dar atâta timp cât suntem strâns lipiţi de Cuvântul lui Dumnezeu - refuzând înţelepciunea şi raţionamentele omeneşti - şi căutăm să fim călăuziţi numai de Duhul Sfânt, vom scăpa din cursă şi vom fi ţinuţi credincioşi lui Hristos.

Capitolul 8. Necazul cel mare:

 Stăpânirea Antihristului va fi un eveniment de o importanţă deosebită, în legătură cu care găsim anunţuri răspândite prin toţi profeţii şi de asemenea în unele texte ale Noului Testament. Evenimentul este numit, în general, necazul cel mare, dar, examinat îndeaproape, se poate vedea că aceasta este numai una dintre trăsăturile acestui înspăimântător timp de judecată prin care cei de pe pământ, din acea vreme, vor trebui să treacă. De fapt va fi un timp de tulburări fără seamăn, atât pentru evrei, cât şi pentru naţiuni; şi noi ne propunem să adunăm în acest text unele din informaţiile pe care ni le dă Scriptura despre acest subiect şi să arătăm cine sunt sfinţii care vor avea de trecut prin cuptorul încins de foc al necazului celui mare.

Vremea necazului pentru evrei:

 „Aşa vorbeşte Domnul, Dumnezeul lui Israel, zicând: Scrie într-o carte toate cuvintele pe care ţi le-am spus. Pentru că, iată, vin zile, zice Domnul, când îi voi întoarce pe captivii poporului Meu, pe Israel şi pe Iuda, zice Domnul; şi-i voi întoarce în ţara pe care am dat-o părinţilor lor şi o vor stăpâni. Şi acestea sunt cuvintele pe care le-a spus Domnul despre Israel şi despre Iuda; pentru că aşa zice Domnul: Glas de groază am auzit, de spaimă şi nu de pace. Întrebaţi acum şi vedeţi dacă naşte vreun bărbat! De ce văd pe orice bărbat cu mâinile pe coapsele sale, ca o femeie la naştere, şi toate feţele au devenit palide? Vai, pentru că mare este ziua aceea! Niciuna nu este asemenea ei; şi este timp de necaz pentru Iacov; dar el va fi salvat din el. Şi va fi aşa: în ziua aceea, zice Domnul oştirilor, voi sfărâma jugul lui de pe grumazul tău şi-ţi voi rupe legăturile; şi străinii nu-l vor mai înrobi. Ci vor sluji Domnului Dumnezeului lor şi lui David, împăratul lor, pe care li-l voi ridica” (Ieremia 30:2-9). Trei lucruri sunt evidente din acest text: Israel va fi totuşi restabilit în ţara lui; după restabilirea multora va fi un timp de necaz fără seamăn; după acesta va fi izbăvirea lor finală şi binecuvântarea.  Legătura dintre aceste trei lucruri fixează perioada necazului lor şi arată că va fi după întoarcerea lor în ţara lor şi înaintea apariţiei Domnului. Profetul Daniel ne oferă o mărturie similară. După ce vorbeşte despre faptele Antihristului (Daniel 11:36-45), el spune: „Şi, în timpul acela, se va ridica Mihail, căpetenia cea mare, care stă pentru fiii poporului tău; şi va fi un timp de strâmtorare cum n-a fost niciodată de când există un popor, până în timpul acela. Şi, în timpul acela, poporul tău va fi salvat, oricine va fi găsit scris în carte” (Daniel 12:1). Din nou descoperim că, atunci când sunt în ţara lor şi în legătură cu faptele Antihristului, deci după ce Domnul S-a întors pentru mireasa Lui şi înainte de arătarea Lui în glorie, evreii trec printr-un timp de necaz cum n-a mai fost niciodată. Domnul nostru spune acelaşi lucru. Prevenindu-Şi ucenicii, răspunzând la întrebarea lor: „Când vor fi acestea?” (Matei 24:3), El spune: „Când veţi vedea deci urâciunea pustiirii, despre care s-a spus prin profetul Daniel, stând în loc sfânt (cine citeşte să înţeleagă), atunci cei care sunt în Iudeea să fugă în munţi; cine este pe acoperiş să nu coboare ca să ia cele din casa lui; şi cine este la câmp să nu se întoarcă înapoi ca să-şi ia haina. Dar vai de cele însărcinate şi de cele care alăptează în acele zile! Rugaţi-vă însă ca fuga voastră să nu fie iarna, nici în sabat; pentru că atunci va fi necaz mare, aşa cum nu a fost de la începutul lumii până acum, nici nu va mai fi vreodată. Şi, dacă n-ar fi fost scurtate zilele acelea, n-ar fi fost mântuită nicio făptură; însă, datorită celor aleşi, zilele acelea vor fi scurtate” (Matei 24:15-22; vezi şi Marcu 13:14-20). Acest text este extrem de important în multe privinţe. El leagă necazul despre care am vorbit cu un eveniment prezis de Daniel, şi deci cu Antihristul, şi de asemenea dezvăluie cauza şi perioada acestui necaz fără seamăn (vezi Daniel 12:11 şi 9:27). Acum, legând mai multe texte date, aflăm că, după restaurarea lor, expuşi din nou, ca în zilele lui Antiochus Epiphanus (Daniel 11:21-31), ostilităţii împăratului de la nord, evreii, pentru a se apăra, fac legământ cu prima fiară, capul imperiului roman reînviat, şi la aceasta se referă Daniel când zice: „Şi el va întări un legământ cu cei mulţi, o săptămână; şi la jumătatea săptămânii va face să înceteze jertfa şi darul de mâncare” (Daniel 9:27). Prin acest legământ în care a intrat cu evreii este evident că prinţul acesta s-a angajat să-i protejeze în rânduielile lor religioase; dar acum, asociat cu Antihristul, el încalcă tratatul şi ordonă ca jertfa să fie oprită şi ca urâciunea care pustieşte să fie aşezată în locul sfânt (Daniel 12:11). Aceasta este un idol aşezat în templu (citiţi 2. Tesaloniceni 2:4 şi Apocalipsa 13:11-17). La aceasta Se referă Domnul nostru în pasajul citat; şi El dă aşezarea „urâciunii care pustieşte” drept semnal pentru fuga rămăşiţei credincioase care va fi în Ierusalim în acea vreme. Atunci va fi dat un decret pentru ca toţi să se închine imaginii care a uzurpat locul lui Dumnezeu şi, odată cu aceasta, timpul necazului va începe - cu o mânie nemaiauzită - împotriva tuturor celor care refuză să se supună acestui decret, începând cu cei dintre evrei şi extinzându-se în toată lumea. În îndurarea lui Dumnezeu, acest proces este limitat la jumătatea săptămânii şi, de aceea, va ţine numai trei ani şi jumătate. Acestea sunt cele 42 de luni sau 1260 de zile, atât de constant menţionate în Apocalipsa. Aceasta coincide cu mărturia celor doi martori (Apocalipsa 11) şi judecăţile divine - vaiurile - de care se leagă. În timpul acestei perioade, diavolul aruncat îşi varsă mânia sa mare împotriva rămăşiţei seminţei femeii, care ţine poruncile lui Dumnezeu şi are mărturia Domnului Iisus (Apocalipsa 12:9-17). Şi tocmai balaurul dă putere fiarei şi inspiră toate faptele capului imperiului roman şi ale Antihristului împotriva poporului lui Dumnezeu. Combinând aceste lucruri ne-am putea face o idee despre caracterul acestui necaz fără seamăn. El este satanic atât în sursa lui, cât şi în energia lui, conţinând orice element de suferinţă pe care ura fără seamăn a lui Satan o poate inventa şi îndeplini; dar este folosit de Dumnezeu, ca să pedepsească naţiunea evreiască pentru culmea păcatului lor, aceea de a-L fi respins pe Mesia. Dacă adăugăm că şi cei mai evlavioşi nu vor simţi niciun strop de favoare de la Dumnezeu, deşi Duhul Lui lucrează în inimile lor, vom înţelege într-o oarecare măsură cuvintele Domnului nostru: „Atunci va fi necaz mare, aşa cum nu a fost de la începutul lumii până acum, nici nu va mai fi vreodată”. Acest necaz îi afectează în special pe evrei. Pasajele citate din Ieremia şi Daniel se aplică lor şi explică referirea Domnului nostru la aceasta din urmă. Pe lângă aceste indicii din discursul Său, El nu lasă loc de îndoială că avea în vedere acelaşi popor. Istoria trecută a naţiunii şi vina groaznică pe care şi-a asumat-o, răstignindu-L pe Mesia, ne va ajuta să înţelegem atât motivul cât şi obiectul, în timp ce este o consolare să ne amintim că, în acest caz, unde se spune despre acestea, urmează îndată izbăvire şi binecuvântare pentru rămăşiţa aleasă a lui Dumnezeu.

Vremea necazului pentru naţiuni:

 Pe lângă „necazul lui Iacov”, citim şi despre necazul cel mare. Acesta este menţionat în Apocalipsa 7. În prima parte a capitolului sunt văzuţi „patru îngeri stând la cele patru colţuri ale pământului, ţinând cele patru vânturi ale pământului, ca niciun vânt să nu sufle pe pământ, nici pe mare, nici peste vreun copac. Şi am văzut un alt înger, urcând de la răsăritul soarelui, având pecetea Dumnezeului celui viu; şi a strigat cu glas tare celor patru îngeri, cărora li se dăduse să vatăme pământul şi marea, spunând: Nu vătămaţi pământul, nici marea, nici copacii, până îi vom pecetlui pe robii Dumnezeului nostru pe frunţile lor” (Apocalipsa 7:1-3). În consecinţă, o sută patruzeci şi patru de mii sunt pecetluiţi din cele douăsprezece seminţii, rămăşiţă a lui Israel cruţată de Dumnezeu. Apoi citim: „După acestea am văzut: şi iată o mulţime mare, pe care nimeni nu putea să o numere, din orice neam şi seminţii şi popoare şi limbi, stând înaintea tronului şi înaintea Mielului, îmbrăcaţi în haine albe, şi cu ramuri de palmier în mâinile lor. Şi strigau cu glas tare, spunând: Mântuirea este a Dumnezeului nostru, care şade pe tron, şi a Mielului!” (Apocalipsa 7:9-10). Şi despre această mulţime nenumărată l-a întrebat pe Ioan unul din cei 24 de bătrâni: „Aceştia, care sunt îmbrăcaţi în haine albe, cine sunt şi de unde au venit? Şi i-am spus: Domnul meu, tu ştii. Şi mi-a spus: Aceştia sunt cei care vin din necazul cel mare şi ei şi-au spălat hainele şi le-au albit în sângele Mielului” (Apocalipsa 7:13-14). Această imensă mulţime a trecut prin necazul cel mare şi sunt în scena dinainte ca o oştire salvată care se bucură. Avem o dovadă certă că nu va fi un necaz fără seamăn numai pentru evrei, ci şi, probabil cam în acelaşi timp (poate fi puţin mai înainte), o perioadă similară de necaz pentru naţiuni - toate naţiunile, popoarele şi limbile. Acesta ar părea să fie acelaşi eveniment de care vorbeşte Domnul nostru ca fiind „... ceasul încercării, care va veni peste tot pământul locuit, ca să-i încerce pe cei care locuiesc pe pământ” (Apocalipsa 3:10). Cât despre sursa sau caracterul lui puţin sau aproape nimic nu ne este descoperit. Dar este suficient justificat prin starea înspăimântătoare în care va cădea lumea după răpirea Adunării: „Şi (fiarei) i s-a dat o gură, care vorbea lucruri mari şi hule; şi i s-a dat autoritate să lucreze patruzeci şi două de luni. Şi şi-a deschis gura pentru hule împotriva lui Dumnezeu, ca să hulească Numele Lui şi cortul Lui şi pe cei care locuiesc în cer. Şi i s-a dat să lupte împotriva sfinţilor şi să-i învingă; şi i s-a dat autoritate peste orice seminţie şi popor şi limbă şi popor; şi i se vor închina toţi aceia care locuiesc pe pământ, al căror nume nu a fost scris de la întemeierea lumii în cartea vieţii Mielului celui înjunghiat” (Apocalipsa 13:5-8).

Vremea necazului pentru sfinţi:

 Întrebarea se pune dacă Adunarea va fi în acest necaz, dacă nu, atunci cine sunt sfinţii văzuţi în el? Cei care au citit textele prezentate anterior vor fi având deja răspunsul, dar subiectul este important şi ar fi indicat să reamintim învăţătura Scripturii în această privinţă. În primul rând este foarte clar - dacă interpretarea dată de noi Scripturii este corectă - că Adunarea va fi luată înainte de această perioadă. Astfel, în Apocalipsa 19 găsim că fiara şi profetul mincinos (Antihristul) sunt luaţi şi distruşi la apariţia Domnului (versetele 11 şi 12). Din 2 Tesaloniceni aflăm că Domnul îl va nimici pe cel rău (Antihristul) „prin arătarea venirii Sale” (cap. 2:8). Dar ni se spune în Coloseni „Când Se va arăta Hristos, care este viaţa noastră, atunci veţi fi arătaţi şi voi, împreună cu El, în glorie” (Coloseni 3:4). În textul la care ne-am referit deja (Apocalipsa 19) se spune de asemenea că „oştirile din cer Îl urmau pe cai albi, îmbrăcate în in subţire, alb şi curat” (Apocalipsa 19:14). Din versetul 8 înţelegem că inul subţire „sunt faptele drepte ale sfinţilor”. Sfinţii (Adunarea) în ambele texte sunt prezentaţi venind împreună cu Hristos şi deci trebuie să fi fost doar sus, ca să fie cu El înainte. Structura cărţii Apocalipsa arată acelaşi lucru. „Scrie ce ai văzut şi cele ce sunt şi ceea ce va fi după acestea” (Apocalipsa 1:19). Primul capitol conţine ceea ce a văzut; al doilea şi al treilea - „cele ce sunt” -  timpul Adunării; şi restul cărţii se ocupă cu lucrurile de după încheierea perioadei Adunării. De aceea imediat după al treilea capitol sunt prezentaţi cei douăzeci şi patru de bătrâni, stând pe tronuri, îmbrăcaţi în haine albe şi cu cununi de aur pe cap (Apocalipsa 4:4). Cine sunt aceştia? Cununile lor vorbesc despre caracterul imperial, iar hainele arată caracterul lor preoţesc şi ne îndreaptă clar spre Apocalipsa 1:6 . Ei sunt sfinţii şi astfel sunt găsiţi transpuşi în cer înainte de începerea necazului. Dar am putea să ne întrebăm cine sunt atunci acea mare mulţime pe care nimeni nu o poate număra în Apocalipsa 7, care, în mod cert, se spune că vin din necazul cel mare? Acum, dacă bătrânii simbolizează Adunarea - fără a-i exclude pe sfinţii din dispensaţiile trecute - este clar că această mulţime nu poate desemna aceeaşi clasă. Bătrânii sunt în cer, iar această mulţime răscumpărată este pe pământ; şi această distincţie ne ajută să înţelegem cine sunt. Ei sunt, după cum sunt descrişi, un număr mare de naţiuni, aduşi prin necazul cel mare în binecuvântare, şi de aceea vor intra împreună cu Hristos în gloria şi binecuvântările împărăţiei milenare; ei vor avea un loc deosebit în timpul domniei Lui, „pentru aceasta sunt ei înaintea tronului lui Dumnezeu şi-I slujesc zi şi noapte în templul Său; şi Acela care şade pe tron Îşi va întinde cortul peste ei. Nu vor mai flămânzi, nici nu vor mai înseta, nici nu-i va dogori soarele, nici vreo arşiţă; pentru că Mielul, care este în mijlocul tronului, îi va păstori şi-i va duce la izvoarele apelor vieţii şi Dumnezeu va şterge orice lacrimă din ochii lor” (Apocalipsa 7:15-17). Cealaltă parte a întrebării rămâne. Cine sunt sfinţii văzuţi în necaz? Ei sunt rămăşiţa aleasă de Dumnezeu dintre evrei. Aceasta se poate vedea din Matei 24. Despre cei din Iudeea vorbeşte Domnul nostru (v. 16). Ei trebuie să se roage ca fuga lor să nu fie într-o zi de sabat (v. 20) - o instrucţiune care n-ar avea nicio semnificaţie dacă nu s-ar adresa unui evreu evlavios aflat sub lege; ei sunt preveniţi împotriva falşilor hristoşi (v. 23-24) - avertisment care cu greu ar fi putut fi înţeles de creştini, care Îl ştiu pe Hristos la dreapta lui Dumnezeu; şi, în final, cei aleşi nu sunt strânşi decât după necaz, şi după apariţie, câtă vreme Adunarea va apărea împreună cu Hristos. Indicii în acelaşi sens pot fi strânse, dacă este nevoie, şi din Apocalipsa; dar am arătat deja că bătrânii din cer dovedesc faptul că Adunarea nu putea fi pe pământ în timpul necazului. Sunt deci dovezi din abundenţă care arată că aceia sunt evrei evlavioşi ca Şadrac, Meşac şi Abed-Nego, care vor fi aruncaţi în cuptorul de foc ce va fi încălzit „de şapte ori mai mult”. Amărăciunile şi strigătele lor în acest timp de chin fără seamăn sunt exprimate în mai mulţi Psalmi. Credincioşii din această dispensaţie sunt întorşi de la idoli la Dumnezeu, ca să slujească unui Dumnezeu viu şi adevărat şi să aştepte din ceruri pe Fiul Său, pe care L-a înviat dintre cei morţi, pe Iisus, care ne scapă de mânia care vine (1. Tesaloniceni 1:9-10). Fiindcă Domnul nostru le adresează lor aceste cuvinte: „Pentru că ai păzit cuvântul răbdării Mele, te voi păzi şi Eu de ceasul încercării, care va veni peste tot pământul locuit, ca să-i încerce pe cei care locuiesc pe pământ” (Apocalipsa 3:10).

Capitolul 9. Arătarea lui Hristos:

 Diferenţa dintre venirea Domnului şi arătarea Lui este că, în primul caz, El vine pentru sfinţii Săi, în timp ce în ultimul El vine cu sfinţii Săi. De aceea Împărăţia este întotdeauna legată de arătarea Lui, pentru că atunci El Îşi va lua puterea şi „va domni de la o mare la altă mare şi de la râu până la marginile pământului” (Psalmul 72:8 - T.M.). Acest eveniment va fi cu totul neaşteptat. Cufundată adânc în somn şi surdă la orice avertisment, lumea, sub amăgirea puternică trimisă peste ea, va crede o minciună, înşelăciunea lui Satan, şi se va încrede în capodopera lui - Antihristul. Oamenii între timp îşi vor găsi fericirea uitând de Dumnezeu; „pentru că, aşa cum erau oamenii în zilele dinainte de potop, mâncând şi bând, însurându-se şi măritându-se, până în ziua când a intrat Noe în corabie, şi n-au ştiut până a venit potopul şi i-a luat pe toţi, aşa va fi şi venirea Fiului Omului” (Matei 24:38-39). Da, atât de neaşteptat va fi, îngrozind o lume până atunci nepăsătoare şi acum uimită: „Pentru că, aşa cum fulgerul care fulgeră străluceşte dintr-un capăt de sub cer până la celălalt capăt de sub cer, aşa va fi şi Fiul Omului în ziua Sa” (Luca 17:24). Dar, pentru a avea o viziune mai clară a acestui eveniment minunat, este indicat să ne facem o idee generală despre starea lucrurilor de atunci. Spre sfârşitul necazului, descris în ultimele pagini, va fi o coaliţie de puteri ostile evreilor. Aşa se spune în unul dintre psalmi: „Urzesc cu viclenie planuri împotriva poporului Tău şi se sfătuiesc împotriva celor ascunşi ai Tăi. Ei au zis: Veniţi, şi să-i nimicim ca popor şi să nu mai fie amintit numele lui Israel” (Psalmul 83:3-4 - T.M.). Rolul principal în această confederaţie ar putea să-l aibă asirianul, atât de des pomenit de Isaia (Isaia 10:24 ; 14:25), altfel spus, împăratul de la nord sau cornul mic din Daniel 8, prima fiară, capul imperiului roman înviat şi profetul mincinos - Antihrist. Zaharia se referă la aceasta când strigă în Numele Domnului: „Iată, voi face Ierusalimul un potir de ameţire pentru toate popoarele de jur-împrejur; şi va fi de asemenea împotriva lui Iuda la asediul împotriva Ierusalimului. Şi va fi aşa: în ziua aceea voi face Ierusalimul o piatră grea pentru toate popoarele. Toţi câţi se vor împovăra cu ea vor fi greu răniţi; şi toate neamurile pământului se vor aduna împotriva lui” (Zaharia 12:2-3). Şi, ca întotdeauna, Satan este cel care inspiră inimile duşmanilor lui Israel, dar Domnul îi foloseşte ca să pedepsească naţiunea apostată. De aceea Zaharia mai spune: „Iată, vine o zi a Domnului şi prada ta va fi împărţită în mijlocul tău. Şi voi aduna toate neamurile la luptă împotriva Ierusalimului” (Zaharia 14:1-2). În Apocalipsa găsim alţi actori importanţi în scenă, a căror duşmănie este descrisă aici ca fiind împotriva Mielului şi a sfinţilor Săi şi probabil de aceea avem acolo o dezvoltare ulterioară a planurilor lor ocazionate de arătarea lui Hristos: „Şi am văzut fiara şi pe împăraţii pământului şi oştirile lor adunate să lupte împotriva Celui care şedea pe cal şi împotriva oştirii Lui” (Apocalipsa 19:19). Combinând aceste relatări cu detaliile suplimentare care se găsesc în Zaharia, putem indica ordinea evenimentelor. Toate naţiunile s-au adunat împotriva Ierusalimului şi „cetatea va fi luată, şi casele vor fi jefuite, şi femeile batjocorite; şi jumătate din cetate va merge în captivitate şi rămăşiţa poporului nu va fi nimicită din cetate” (Zaharia 14:2). Dar în aceste clipe de cumpănă, când îşi dau frâu liber răzbunării asupra acestui popor nefericit, când scopurile mârşave ale lui Satan sunt aproape să se îndeplinească, „Domnul va ieşi şi va lupta cu neamurile acelea, ca atunci când a luptat în ziua bătăliei” (Zaharia 14:3). Dar aliaţii lui Satan nu se lasă lipsiţi de prada lor şi, împinşi spre atacul care încununează calea lor rea, conduşi de fiară şi de profetul mincinos, care de mult căutau să şteargă de pe pământ Numele lui Dumnezeu şi al Hristosului Său şi să şteargă amintirea Lor din inimile oamenilor, îndrăznesc acum „să lupte împotriva Celui care şedea pe cal şi împotriva oştirii Lui”. Astfel, ei se grăbesc să-şi întâmpine destinul: „Şi fiara a fost prinsă, şi falsul profet care era cu ea, care făcuse înaintea ei semnele prin care îi înşelase pe cei care au primit semnul fiarei şi pe cei care s-au închinat chipului ei. Cei doi au fost aruncaţi de vii în iazul de foc care arde cu pucioasă; şi ceilalţi au fost ucişi cu sabia Celui care şedea pe cal, sabie care ieşea din gura Lui; şi toate păsările s-au săturat din carnea lor” (Apocalipsa 19:20-21). Isaia vorbeşte despre această zi când spune: „va lovi pământul cu nuiaua gurii Lui, şi-l va ucide pe cel rău cu suflarea buzelor Sale” (Isaia 11 .4).  Iar Pavel ne aminteşte: „şi atunci va fi descoperit cel fărădelege - pe care Domnul Iisus îl va mistui cu suflarea gurii Sale şi-l va desfiinţa prin arătarea venirii Sale.” Astfel Se ridică Dumnezeu, şi vrăjmaşii Lui sunt împrăştiaţi. Dacă ne întoarcem la alt text, vom găsi noi detalii legate de această arătare. După ce descrie necazul, Domnul nostru continuă: „Iar îndată după necazul acelor zile, soarele se va întuneca şi luna nu-şi va da lumina şi stelele vor cădea din cer şi puterile cerurilor vor fi clătinate. Şi atunci se va arăta semnul Fiului Omului în cer şi atunci toate seminţiile pământului se vor jeli şi vor vedea pe Fiul Omului venind pe norii cerului cu putere şi cu glorie mare” (Matei 24 .29-30). Şi profetul Ioel spune în mod asemănător: „Şi voi arăta minuni în ceruri şi pe pământ, sânge şi foc şi stâlpi de fum. Soarele se va schimba în întuneric şi luna în sânge, înainte de a veni ziua Domnului cea mare şi înfricoşătoare” (Ioel 2:30-31). Vor fi astfel minuni în ceruri şi pe pământ care să vestească arătarea lui Hristos, când va veni cu zecile Lui de mii de sfinţi: „Iată, El vine cu norii şi orice ochi Îl va vedea şi cei care L-au străpuns; şi toate seminţiile pământului se vor jeli din cauza Lui! Da, amin” (Apocalipsa 1:7). Va fi o scenă de o grandoare impresionantă şi înfricoşătoare, pentru că va fi „arătarea gloriei marelui nostru Dumnezeu şi Mântuitor, Iisus Hristos” (Tit 2:13) - manifestarea publică a lui Dumnezeu în gloria Sa, a Celui odată respins şi răstignit, dar care acum Se întoarce ca Fiu al Omului ca să ia în stăpânire întreaga lume. Şi pe cei adormiţi în Iisus, Dumnezeu îi va aduce cu El (1. Tesaloniceni 4:14), asociaţi cu Domnul lor în glorie, aşa cum odinioară au fost asociaţi cu El în respingerea Lui, ca să fie admirat în toţi cei care au crezut (2. Tesaloniceni 1:10). După ce am văzut felul în care El Se va arăta, putem prezenta unele evenimente care însoţesc arătarea Lui. Unul dintre acestea a fost deja notat - nimicirea vrăjmaşilor Lui. După aceea urmează convertirea lui Israel: „Şi va fi aşa: în ziua aceea voi căuta să nimicesc toate neamurile care vor veni împotriva Ierusalimului. Şi voi turna peste casa lui David şi peste locuitorii Ierusalimului duhul îndurării şi al cererilor; şi vor privi spre Mine, Acela pe care L-au străpuns; şi vor boci pentru El, cum boceşte cineva pentru singurul lui fiu, şi se vor amărî pentru El, cum este cineva în amărăciune pentru întâiul său născut. În ziua aceea va fi plângere mare în Ierusalim, ca plângerea din Hadadrimon în valea Meghidonului. Şi ţara va boci, fiecare familie în parte; familia casei lui David deoparte şi soţiile lor deoparte; familia casei lui Natan deoparte, şi soţiile lor deoparte; familia casei lui Levi deoparte, şi soţiile lor deoparte; familia şimeiţilor deoparte, şi soţiile lor deoparte; toate celelalte familii, fiecare familie deoparte şi soţiile lor deoparte. În ziua aceea se va deschide un izvor casei lui David şi locuitorilor Ierusalimului, pentru păcat şi pentru necurăţie” (Zaharia 12:9-14; 13:1). Îndată ce Adunarea va fi luată, Dumnezeu va începe să lucreze prin Duhul Său în inimile unora din vechiul Lui popor - rămăşiţa atât de constant menţionată în Psalmi şi profeţi, şi aceştia, după cum se poate înţelege din Psalmi şi unele părţi din Isaia, se vor pleca în ţărână, simţind mânia sfântă a lui Dumnezeu împotriva poporului Său Israel din cauza apostaziei lor; şi acest sentiment, împreună cu necazul înspăimântător, caracterizează sufletele lor. Şi, în acest moment, în care cuptorul în care au fost aruncaţi arde cel mai tare şi sunt suspendaţi deasupra abisului distrugerii totale, Domnul li Se arată şi Îl recunosc imediat şi privesc pe Cel pe care L-au străpuns. Adevăratul Iosif Se descoperă fraţilor Săi şi ei sunt cuprinşi de mâhnire amară şi umilinţă din cauza păcatului lor şi a neamului lor. Dar în această privinţă există o soluţie: izvorul deschis care spală păcatul şi necurăţia şi de aceea ei pot acum să strige: „Iată, acesta este Dumnezeul nostru; pe El L-am aşteptat şi El ne va mântui. Acesta este Domnul: L-am aşteptat, ne vom bucura şi ne vom desfăta în mântuirea Lui” (Isaia 25:9). Şi nu numai rămăşiţa din Ierusalim va fi chemată, ci, la arătarea Lui, „va trimite pe îngerii Săi cu sunet puternic de trâmbiţă şi vor strânge pe aleşii Săi din cele patru vânturi, de la o margine a cerurilor până la cealaltă margine a lor” (Matei 24:31). Oriunde se vor găsi, niciunul nu va fi pierdut din vedere, ci toţi vor fi aduşi să împărtăşească binecuvântările Împărăţiei Sale. El „va înălţa un steag pentru neamuri şi-i va aduna pe cei alungaţi ai lui Israel şi-i va strânge pe cei risipiţi ai lui Iuda, din cele patru colţuri ale pământului” (Isaia 11:12). S-ar putea ca aceasta să nu se împlinească până la începutul domniei Lui; pentru că, după arătarea puterii şi a gloriei Lui, după ce Domnul va fi venit „cu foc şi carele Lui sunt ca un vârtej, ca să-Şi arate mânia Sa cu furie şi mustrarea Sa cu flăcări de foc” (Isaia 66:15), unii dintre cei salvaţi sunt trimişi să vestească gloria Lui între naţiuni; ei „vor aduce pe toţi fraţii voştri din toate neamurile, ca un dar de mâncare pentru Domnul, pe cai şi în care şi în căruţe acoperite şi pe catâri şi pe dromadere, la muntele Meu cel sfânt, la Ierusalim - zice Domnul - cum aduc fiii lui Israel un dar de mâncare în vas curat în casa Domnului” (Isaia 66:20). Mai este de consemnat un alt eveniment de mare importanţă legat de stabilirea Împărăţiei şi probabil pregătitor acesteia. După ce descrie nimicirea fiarei şi a profetului mincinos şi măcelul celor care i-au urmat, Ioan spune: „Şi am văzut un înger, coborând din cer, având cheia Adâncului şi un lanţ mare în mâna lui. Şi l-a apucat pe balaur, şarpele cel vechi, care este Diavol şi Satan, şi l-a legat pentru o mie de ani, şi l-a aruncat în Adânc, şi a închis şi a pecetluit deasupra lui, ca să nu mai amăgească neamurile, până când se vor împlini cei o mie de ani; după acestea trebuie să fie dezlegat pentru puţin timp” (Apocalipsa 20:1-3). Astfel Domnul Îşi manifestă puterea în judecată asupra întregii trinităţi a răului - Satan, fiara şi profetul mincinos - care s-a ridicat împotriva Lui şi, hulind, I-a uzurpat autoritatea; şi, în acelaşi timp, El eliberează pe poporul Său, pe cei aleşi din Israel, şi Îşi netezeşte şi Îşi pune bazele domniei Sale milenare. Dorim acum să îndreptăm atenţia cititorului către cei pe care Hristos îi va asocia cu El în domnia Lui. Sunt mai multe categorii distincte care vor avea această onoare. Oricine înţelege că cei credincioşi din această dispensaţie vor împărăţi cu Hristos. Aceasta este prea clar afirmat pentru ca să mai admitem vreo îndoială: „dacă răbdăm, vom şi împărăţi împreună; dacă Îl tăgăduim, şi El ne va tăgădui” (2. Timotei 2:12). Dar sunt şi unii singularizaţi pentru această înălţare specială; Ioan spune: „Şi am văzut tronuri, şi ei şedeau pe ele şi li s-a dat să facă judecată; şi am văzut sufletele celor decapitaţi pentru mărturia lui Iisus şi pentru Cuvântul lui Dumnezeu; şi aceia care nu se închinaseră fiarei, nici chipului ei şi nu primiseră semnul pe fruntea şi pe mâna lor; şi ei au înviat şi au împărăţit cu Hristos o mie de ani. Ceilalţi morţi n-au înviat până când nu s-au împlinit cei o mie de ani. Aceasta este cea dintâi înviere. Fericit şi sfânt este cel care are parte de cea dintâi înviere: asupra lor, a doua moarte nu are putere; ci vor fi preoţi ai lui Dumnezeu şi ai lui Hristos şi vor împărăţi cu El o mie de ani” (Apocalipsa 20:4-6). Clasa celor care stau pe tronuri şi cărora li s-a dat să facă judecată este compusă din oştirile care L-au urmat pe Hristos din cer (Apocalipsa 19:14) - sfinţii care au fost luaţi sus mai înainte, ca să-L întâlnească pe Domnul în văzduh (1. Tesaloniceni 4): într-un cuvânt, Adunarea şi, probabil, şi sfinţii din dispensaţiile anterioare. Dar sunt şi alte două clase: întâi cei care au fost martirizaţi în timpul puterii Antihristului - cei care au fost decapitaţi pentru mărturisirea Domnului Iisus şi pentru Cuvântul lui Dumnezeu; şi, în al doilea rând, cei care s-au îndepărtat de ispita lui şi, neclintiţi sub ameninţări, au refuzat să primească semnul. Ca recompensă pentru credincioşia lor în mijlocul necredinţei generale, semn al favorii şi aprobării Domnului, ei sunt făcuţi părtaşi primei învieri, asociaţi cu Hristos în Împărăţia Lui. Ei au parte atât de demnitatea preoţească, cât şi de cea imperială - onoare minunată pe care au moştenit-o prin harul Lui, care Şi-a însemnat suferinţele lor şi S-a bucurat în statornicia lor pentru Numele Lui şi pentru mărturie. Forţa acestui pasaj este adesea explicată argumentând că învierea despre care se vorbeşte este una figurată. Dar, dacă este aşa, atunci învierea şi judecata descrise în ultima parte a capitolului sunt şi ele figurate şi astfel întregul adevăr al unei judecăţi finale este pierdut. Nu, nu se poate fura semnificaţia unor cuvinte atât de clare, ca să nu mai vorbim despre acordul lor perfect cu alte părţi din Cuvântul lui Dumnezeu. Binecuvântată perspectivă pentru sfinţii lui Dumnezeu! Şi cum se vor bucura ei, nu atât pentru asocierea lor cu Hristos în splendorile Împărăţiei Lui, oricât de neînchipuită va fi onoarea, cât mai ales pentru că El Şi-a primit locul cuvenit titlului şi lucrării Sale! Chiar glasuri puternice în cer vor sărbători evenimentul, zicând: „Împărăţia lumii a ajuns a Domnului nostru şi a Hristosului Său şi El va împărăţi în vecii vecilor. Şi cei douăzeci şi patru de bătrâni, care stau înaintea lui Dumnezeu pe tronurile lor, s-au prosternat şi s-au închinat lui Dumnezeu, spunând: Îţi mulţumim, Doamne, Dumnezeule atotputernic, care eşti şi care erai, că ai luat puterea Ta cea mare şi ai început să împărăţeşti” (Apocalipsa 11:15-17). Dar ce groază va umple această sărmană lume când Îl vor vedea pe Cel pe care L-au refuzat şi L-au respins venind în putere şi mare glorie să judece totul după standardele dreptăţii Lui! Şi va veni „ca un hoţ în noapte. Când spun: Pace şi siguranţă!, atunci deodată vine pieirea peste ei, ca durerea peste cea însărcinată; şi nicidecum nu vor scăpa” (1. Tesaloniceni 5:2-3).

Capitolul 10. Împărăţia lui Hristos:

 În dispensaţia actuală, harul domneşte prin dreptate (Romani 5:21); în starea eternă va locui dreptatea; în Împărăţia milenară va domni dreptatea. Aceasta va fi, în adevăr, caracteristica Împărăţiei după cuvântul profetului: „Iată, un împărat va împărăţi cu dreptate şi căpeteniile vor conduce cu judecată” (Isaia 32:1). Sau cum spune psalmistul: „Tronul Tău, Dumnezeule, este în vecii vecilor; sceptrul împărăţiei Tale este un sceptru de dreptate” (Psalmul 45:6 - T.M. ). Sunt două antetipuri ale lui Hristos ca Împărat: David şi Solomon. David Îl preînchipuie ca Împărat al dreptăţii, iar Solomon ca Prinţ al păcii. Acestea două sunt îmbinate în Melhisedec, împăratul Salemului (Evrei 7:2). Dreptatea şi pacea sunt trăsături distincte ale domniei lui Hristos, prima precedând-o şi generând-o pe cealaltă (Isaia 32:17). Hristos nu poate fi numit nicidecum Împărat al Adunării. Cu Adunarea El este într-o relaţie mai strânsă, chiar de Cap, fiind unit cu ea prin Duhul lui Dumnezeu. Adevărat, El este Împărat prin titlu, deşi în prezent este un Împărat respins; şi este adevărat că cel credincios nu are altă autoritate decât a Lui; dar a afirma că Domnul Hristos împărăţeşte acum înseamnă a face o confuzie între dispensaţii. În prezent El stă la dreapta lui Dumnezeu şi va continua să stea până când vrăjmaşii Săi vor fi făcuţi aşternut al picioarelor Sale. Atunci El va apărea şi va trece să doboare orice domnie, autoritate şi putere, „pentru că El trebuie să împărăţească până va pune pe toţi vrăjmaşii sub picioarele Sale” (2. Corinteni 15:25). Aceasta este Împărăţia pe care o luăm în considerare în acest capitol. Împărăţia cerurilor există acum (Matei 13), la fel şi Împărăţia lui Dumnezeu (Ioan 3) şi credincioşii se spune că vor fi mutaţi în Împărăţia Fiului iubit al lui Dumnezeu (Coloseni 1:13), dar domnia lui Hristos ca Împărat este limitată în mileniu. Mariei i-a spus: „Şi Domnul Dumnezeu Îi va da tronul lui David, tatăl Său” (Luca 1:32). Această promisiune nu a fost împlinită încă; atunci când El a fost prezentat iudeilor ca Mesia, ei nu L-au primit şi în final au strigat: „Nu avem împărat  decât pe Cezarul!” (Ioan 19:15). Dar fiecare cuvânt al lui Dumnezeu rămâne, astfel că El va fi Împărat al lui Israel, şi nu numai al lui Israel, întrucât ca Fiu al Omului El moşteneşte o glorie mai mare: „şi toate stăpânirile Îi vor sluji şi-L vor asculta” (Daniel 7:27). Israel va fi centrul stăpânirii universale, prin care El va cârmui naţiunile pe pământ. Întâi, după ce Îşi va lua tronul (ceea ce va avea loc după ce El Se va arăta), El va lucra în judecată, după modelul lui David, adică va judeca totul după dreptate. De aceea psalmistul spune: „Dumnezeule, dă judecăţile Tale împăratului, şi dreptatea Ta fiului împăratului. El va judeca pe poporul Tău cu dreptate, şi pe întristaţii Tăi cu nepărtinire” (Psalmul 72:1-2 - T.M.). El „va trimite pe îngerii Săi şi ei vor aduna din împărăţia Sa toate prilejurile de poticnire şi pe cei care practică nelegiuirea” (Matei 13:41) şi „Domnul va fi Împărat peste tot pământul. În ziua aceea va fi un singur Domn şi Numele Lui, unul singur” (Zaharia 14:9). Avem o prezentare remarcabilă a acestui personaj în Matei 25 . După ce Şi-a aşezat tronul în dreptate, toate naţiunile sunt adunate înaintea Lui pentru judecată. Aceasta este cert legată de Împărăţia Lui. „Dar, când va veni Fiul Omului în gloria Sa, şi toţi îngerii cu El, atunci va şedea pe tronul gloriei Sale; şi toate neamurile vor fi adunate înaintea Lui” (Matei 25:31-32). Este singura dată când Domnul nostru aplică titlul de împărat referindu-Se la El Însuşi: „Atunci Împăratul va spune ...” (Matei 25:34-40). Aceasta arată că Împărăţia a fost întemeiată, marcând în adevăr începutul domniei milenare. Dacă examinăm trăsăturile acestei judecăţi, vom vedea că nu este niciun pretext să o confundăm cu cea a tronului mare şi alb (Apocalipsa 20) sau să deducem din ea ideea populară a judecăţii generale - a credincioşilor şi a necredincioşilor împreună. Este de fapt o judecată a naţiunilor în viaţă. Nu avem niciun precedent scripturistic în care morţii să fie numiţi „neamuri”. Apar aici trei clase - oile, caprele şi „fraţii” Împăratului. Felul în care naţiunile i-au tratat pe „fraţii” Împăratului devine criteriul clasificării lor în oi şi capre. Acest fapt este cheia întregii scene. Cine sunt „fraţii” Împăratului? Desigur, ei trebuie să fie evrei - neamul Lui după carne, dar şi adevăraţii slujitori ai Lui. În Isaia 66 descoperim că, după ce Domnul va fi venit în judecată, unii dintre cei salvaţi sunt trimişi să vestească gloria Lui între naţiuni. „Fraţii” Împăratului în mod cert s-au dus ca mesageri între naţiuni şi de aceea au fost învestiţi cu o autoritate specială şi au un loc deosebit şi, ca ambasadori ai unui suveran, sunt îmbrăcaţi cu toate onorurile şi demnitatea Celui pe care Îl reprezintă. Principiul pe care ei sunt trimişi este acelaşi cu care Domnul i-a trimis pe cei doisprezece: „Cine vă primeşte pe voi pe Mine Mă primeşte” (Matei 10:40). De aceea Împăratul spune celor de la dreapta Sa: „Adevărat vă spun, întrucât aţi făcut acestea unuia dintre aceşti foarte mici fraţi ai Mei, Mie Mi-aţi făcut” (Matei 25:40) şi ei vor moşteni Împărăţia pregătită pentru ei de la întemeierea lumii. Celor de la stânga le spune: „Adevărat vă spun, întrucât n-aţi făcut unuia dintre aceştia foarte mici, nici Mie nu Mi-aţi făcut. Şi aceştia vor merge la pedeapsă eternă, iar cei drepţi la viaţă eternă” (Matei 25:45-46). Hristos, arătându-Şi puterea în judecată, obţine stăpânirea universală: pentru că „împăraţii Tarsisului şi ai insulelor vor aduce daruri, împăraţii din Seba şi Saba vor prezenta tribut. Da, toţi împăraţii se vor pleca înaintea lui, toate neamurile îi vor sluji” (Psalmul 72:10-11 - T.M.). După ce a doborât orice stăpânire şi orice autoritate şi putere, El domneşte ca Prinţ al păcii. „Numele lui va fi pentru totdeauna; numele lui va dăinui înaintea soarelui: şi se vor binecuvânta în el; toate neamurile îl vor numi fericit” (Psalmul 72:17 - T.M.).

Vom arăta în continuare câteva din trăsăturile de seamă ale Împărăţiei Lui:

1. Ierusalimul îşi va recăpăta gloria de dinainte; poziţia lui viitoare însă o va întrece cu mult pe cea de dinainte, pentru că, gloria lui Hristos ca Împărat în strălucirea Lui va face ca David şi Solomon să pară şterşi. „Şi fiii străinului îţi vor reconstrui zidurile şi împăraţii lor îţi vor sluji. Pentru că în mânia Mea te-am lovit, dar în bunăvoinţa Mea M-am îndurat de tine. Şi porţile tale vor fi mereu deschise, nu se vor închide nici zi, nici noapte, ca să se aducă la tine bogăţiile neamurilor şi să fie conduşi împăraţii lor. ... Gloria Libanului va veni la tine, chiparosul, pinul şi bradul, laolaltă, ca să împodobească locul sfântului Meu locaş; şi voi face glorios locul picioarelor Mele. Şi fiii celor care te-au făcut să suferi vor veni, plecându-se înaintea ta; şi toţi cei care te-au dispreţuit se vor pleca la aşternutul picioarelor tale şi te vor numi Cetatea Domnului, Sionul Sfântului lui Israel. În loc să fii părăsită şi privită cu ură, încât nimeni nu trecea prin tine, te voi face o podoabă pentru totdeauna, o bucurie din generaţie în generaţie ... Şi vei fi o cunună a frumuseţii în mâna Domnului şi o diademă împărătească în mâna Dumnezeului tău” (Isaia 60:10-15; 62:3; etc). Este potrivit ca metropola Împărăţiei lui Mesia să fie pe măsura vredniciei, demnităţii şi gloriei Împăratului!

2. Templul şi slujbele acestuia vor fi reluate într-o şi mai mare splendoare (Ezechiel 40 -46). Unii au simţit o dificultate în ce priveşte restabilirea jertfelor, dar dificultatea dispare când ne amintim că jertfele sunt legate de un templu de pe pământ şi vor avea un caracter comemorativ. În vechea dispensaţie nu aveau nicio eficienţă în afară de referirea la Hristos, pentru că nu era posibil ca sângele taurilor şi al ţapilor să îndepărteze păcatul (Evrei 10:4); şi în mileniu ele vor privi tot către unica jertfă pentru păcat care s-a oferit pe cruce, după cum au preînchipuit-o cele din dispensaţia mozaică. De aceea ele vor reaminti celor recunoscători, inimilor evlavioase ale poporului lui Dumnezeu, de sângele Domnului Iisus Hristos, Fiul Său, care curăţeşte orice păcat.

3. Toate naţiunile se vor sui la Ierusalim ca să se închine. Astfel citim: „Şi va fi aşa: la sfârşitul zilelor, muntele casei Domnului va fi întărit în vârful munţilor şi se va înălţa peste dealuri; şi toate neamurile vor veni spre el. Şi multe popoare vor merge şi vor zice: Veniţi să ne suim la muntele Domnului, la casa Dumnezeului lui Iacov; şi El ne va învăţa căile Sale şi vom umbla pe cărările Sale. Pentru că din Sion va ieşi legea, şi din Ierusalim cuvântul Domnului” (Isaia 2:2-3). Zaharia spune: „Şi va fi aşa: toţi câţi vor rămâne din toate neamurile care au venit împotriva Ierusalimului se vor sui din an în an, ca să se închine Împăratului, Domnului oştirilor, şi să ţină sărbătoarea Corturilor” (Zaharia 14:16).

4. Creaţia animală va împărăţi în pace şi binecuvântare în acea zi. „Lupul şi mielul vor paşte împreună şi leul va mânca paie ca boul” (Isaia 65:25 ; vezi şi 11:6-9), însă şarpele se va hrăni cu ţărână. Presupunem că şarpele va fi exclus de la eliberarea din robia sub care însăşi creaţia animală a gemut până acum, amintită în Romani 8:21 : „creaţia însăşi va fi eliberată de robia stricăciunii, pentru a se bucura de libertatea gloriei copiilor lui Dumnezeu“.

5. Blestemul va fi luat de pe pământ. Când Adam a căzut, pământul a fost blestemat din cauza lui. Cu toată uşurarea sentinţei sub Noe, el nu este complet abrogat până la Împărăţia lui Mesia. Astfel, psalmistul cântă: „Să Te laude popoarele, Dumnezeule, toate popoarele să Te laude! Pământul îşi va da rodul; Dumnezeu, Dumnezeul nostru ne va binecuvânta” (Psalmul 67:5-6 - T.M. ). Amos profeţeşte: „Iată, vin zile, zice Domnul, când plugarul va ajunge pe secerător şi cel care calcă struguri pe semănător şi munţii vor picura must şi toate dealurile se vor topi” (Amos 9:13). Pentru că în acest timp „pustietatea se va veseli şi va înflori ca trandafirul. Va înflori din belşug şi se va bucura, da, cu bucurie şi strigăt; i se va da gloria Libanului, măreţia Carmelului şi a Saronului. Vor vedea gloria Domnului, măreţia Dumnezeului nostru” (Isaia 35:1-2).

6. În tot mileniul nu va fi moarte decât prin judecată. „Nu va mai fi acolo prunc care să trăiască puţine zile, nici bătrân care să nu-şi împlinească zilele. Căci cine va muri în vârstă de o sută de ani va fi tânăr, iar păcătosul în vârstă de o sută de ani va fi blestemat” (Isaia 65:20). Semnificaţia acestui text ar părea să fie că moartea va fi cu totul excepţională, şi atunci numai pe calea judecăţii drepte. Vârsta lui Metusala poate deci nu numai să fie egalată, ci chiar depăşită, în această perioadă binecuvântată a Împărăţiei lui Mesia.

7. Orice nedreptate va fi imediat îndreptată. Aceasta se impune în mod necesar prin guvernarea lui Mesia. De aceea citim: „Pentru că el va scăpa pe săracul care strigă şi pe întristatul care n-are ajutor. Va avea milă de cel lipsit şi de cel sărac şi va salva sufletele săracilor. Va răscumpăra sufletul lor din asuprire şi violenţă şi sângele lor va fi preţios în ochii lui” (Psalmul 72.12-14 - T.M.). Oamenii visează cu drag că acesta este ţelul cunoaşterii şi al progresului omenirii, dar ignoră sau uită stricăciunea incurabilă a naturii umane şi nu se gândesc că, chiar dacă toată lumea ar avea legi drepte şi egale, ei ar da greş fie în administrarea lor, fie în aplicarea lor. Nu; Domnul Hristos este singura speranţă pentru pământ, ca şi pentru sfânt; pentru că „El vine să judece pământul: El va judeca lumea cu dreptate şi popoarele cu nepărtinire” (Psalmul 98.9 - T.M.).

8. Dar, în ciuda tuturor acestor trăsături binecuvântate, vor fi revolte chiar şi sub domnia lui Hristos. „Din cauza mărimii puterii Tale, vrăjmaşii Tăi Te linguşesc” (Psalmul 66:3 - T.M. ). Sau: „Îndată ce au auzit cu urechea lor, m-au ascultat; fiii străinului mi se supun linguşindu-mă” (Psalmul 18:44 - T.M. ). S-ar părea din aceste afirmaţii că demonstraţia forţei lui Hristos în judecată va fi atât de copleşitoare, pe cât va fi şi în judecata naţiunilor strânse împotriva Ierusalimului, încât mulţi, neplecaţi în inima lor, vor accepta de groază cârmuirea Lui. Ei vor arăta supunere, în timp ce inimile lor vor fi străine de El; astfel vor fi uşor tentaţi să renunţe la supunere sub stăpânirea Lui. Astfel, probabil nu mult după întemeierea Împărăţiei Lui, Gog vine împotriva poporului Său Israel cu o mulţime de adepţi, cu „o mulţime mare şi o oştire puternică” (Ezechiel 38:15), ca „un nor care să acopere ţara” (Ezechiel 38:9). Dar el vine ca să-şi găsească nimicirea totală şi imediată, încât „şapte luni îi va înmormânta casa lui Israel, ca să cureţe ţara” (Ezechiel 39:12). Din nou, la sfârşitul mileniului, este o revoltă şi mai mare, direct atribuită lui Satan. „Şi, când se vor împlini cei o mie de ani, Satan va fi dezlegat din închisoarea lui şi va ieşi ca să amăgească neamurile care sunt în cele patru colţuri ale pământului, pe Gog şi pe Magog, ca să-i adune pentru război pe cei al căror număr este ca nisipul mării. Şi s-au suit pe întinderea pământului şi au încercuit tabăra sfinţilor şi cetatea cea iubită” (Apocalipsa 20:7-9). Astfel, fiecare dispensaţie se încheie cu un eşec, ca o mărturie izbitoare despre caracterul şi natura omului. Încercat în orice fel: fără lege, sub lege, sub har şi în cele din urmă sub guvernarea personală a lui Mesia, el arată că nu se poate îmbunătăţi. Carnea rămâne aceeaşi şi nu este supusă legii lui Dumnezeu şi, în adevăr, nu poate fi, pentru că gândurile fireşti sunt vrăjmăşie împotriva lui Dumnezeu. Evreii şi-au ales un Cezar, da, un Baraba în locul lui Hristos; şi în final omul îl acceptă pe Satan însuşi şi sub conducerea lui se duce să atace şi să distrugă „tabăra sfinţilor şi cetatea cea iubită”, aflate sub protecţia specială a gloriosului Mesia. Deznodământul nu poate fi decât unul singur. Lui Dumnezeu nu Îi mai rămâne decât să răzbune dreptatea tronului lui Hristos; şi astfel citim că „a coborât foc din cer de la Dumnezeu şi i-a mistuit. Şi diavolul, care i-a amăgit, a fost aruncat în iazul de foc şi pucioasă, unde sunt şi fiara şi falsul profet; şi vor fi chinuiţi zi şi noapte, în vecii vecilor” (Apocalipsa 20:9-10). Aşa se încheie perioada de o mie de ani. A fost introdusă prin judecată şi se încheie prin judecată; şi totuşi va fi timpul bucuriei şi al binecuvântării pământului. Pentru că trebuie să ne amintim că Satan este legat până la sfârşitul perioadei şi, de aceea, în timp ce carnea rămâne aceeaşi, puterea răului fiind absentă, orice influenţă la care este supus omul este de la Hristos. Va fi un total revers al stării actuale a lucrurilor, aşa încât strigătul psalmistului poate triumfa: „Să se bucure cerurile şi să se veselească pământul, să mugească marea şi tot ce o umple! Să se bucure câmpia şi tot ce este pe ea! Atunci toţi copacii pădurii vor cânta de bucurie înaintea Domnului, pentru că El vine, pentru că El vine să judece pământul. El va judeca lumea cu dreptate şi popoarele după credincioşia Sa” (Psalmul 96:11-13 - T.M.).

Capitolul 11. Noul Ierusalim:

 Ne-au stat în atenţie în capitolele precedente numai caracteristicile pământeşti ale Mileniului; acum vom lua în considerare aspectul ceresc, cum este el oglindit în Noul Ierusalim. Apocalipsa 19.11-21, 20.1-15 şi 21.1-8 sunt texte relevante cu privire la o serie de evenimente: venirea Domnului Iisus, urmat de oştirile care erau în cer, pentru judecată; distrugerea Fiarei, a profetului mincinos şi a oştirilor lor; legarea lui Satan pentru o mie de ani; dezlegarea lui Satan; marele tron alb şi starea eternă. Imediat după aceasta suntem conduşi la o descriere a Noului Ierusalim (care se extinde până în capitolul 22), mai exact la o prezentare a caracterului cetăţii în timpul Mileniului şi a relaţiei ei cu pământul în această perioadă. Ioan spune: „Şi a venit unul din cei şapte îngeri, care avuseseră cele şapte potire, pline cu cele din urmă şapte plăgi, şi a vorbit cu mine, spunând: Vino aici: îţi voi arăta mireasa, soţia Mielului! Şi m-a dus, în Duh, pe un munte mare şi înalt. Şi mi-a arătat cetatea cea sfântă, Ierusalimul, coborând din cer, de la Dumnezeu, având gloria lui Dumnezeu” (Apocalipsa 21:9-11). Este izbitor contrastul dintre textul acesta şi cel din capitolul 17: „Şi unul din cei şapte îngeri, care aveau cele şapte potire, a venit şi a vorbit cu mine, spunând: Vino aici; îţi voi arăta sentinţa curvei celei mari, care şade pe apele cele multe” (versetul 1). În capitolul 17 este zugrăvit Babilonul, iar în capitolul 21, Noul Ierusalim. Babilonul este cetatea omului, iar Noul Ierusalim este cetatea lui Dumnezeu; primul este expresia a ceea ce este omul, al doilea, perfecţiunea gândurilor lui Dumnezeu îmbrăcată în gloria lui Dumnezeu. Să urmărim cu grijă contrastul şi să învăţăm din el lecţia divină. Cetatea este „mireasa, soţia Mielului”. Aceasta îi determină caracterul. Este Adunarea pe care Hristos Şi-o înfăţişează ca „Adunarea glorioasă, neavând pată sau zbârcitură sau ceva de felul acestora, ci ... sfântă şi fără cusur” (Efeseni 5:27), înfrumuseţată cu propria Lui frumuseţe şi având gloria lui Dumnezeu. În ce priveşte poziţia ei, atât în versetul 2 cât şi în versetul 10, cetatea sfântă este văzută coborând de la Dumnezeu din cer; dar o comparaţie între cele două texte ne va arăta locul pe care cetatea îl ocupă în cei o mie de ani. În versetul 10 este văzută coborând din cer de la Dumnezeu, dar, după ce o declaraţie similară a fost făcută în versetul 2, Ioan aude proclamaţia: „Iată, cortul lui Dumnezeu este cu oamenii” (Apocalipsa 21:3), arătând că ceea ce a coborât a şi rămas pe pământ. Concluzia din plin susţinută de alte texte este că în versetul 10 cetatea coboară către pământul milenar, dar rămâne deasupra lui, deasupra Ierusalimului pământesc. Ţinută astfel deasupra cetăţii pământeşti, ea va fi un obiect vizibil de lumină şi glorie; şi probabil aceasta explică limbajul cu care profetul se adresează Ierusalimului: „Soarele nu va mai fi lumina ta ziua, nici luna nu te va lumina prin strălucire, ci Domnul va fi lumina ta eternă şi Dumnezeul tău, gloria ta” (Isaia 60:19). Să examinăm acum câteva din caracteristicile ei: 1) Originea ei este divină şi caracterul ei este ceresc: cetatea coboară de la Dumnezeu din cer; 2) Cetatea are „gloria lui Dumnezeu”. Lumina ei este ca o piatră preascumpă, ca o piatră de iaspis (jasp), cum este cristalul, iaspisul fiind un simbol al gloriei lui Dumnezeu (Apocalipsa 4:3). Adunarea este glorificată împreună cu Hristos în gloria lui Dumnezeu. În versetele 18 şi 19 se spune că zidul şi temelia sunt din iaspis. Gloria lui Dumnezeu conferă atât stabilitatea şi siguranţa cetăţii cereşti, cât şi lumina şi frumuseţea ei. Şi zidul pe de o parte exclude tot ce este nepotrivit cu gloria, iar pe de altă parte păstrează înăuntru tot ce este în acord cu ea; 3) Cetatea are douăsprezece porţi şi douăsprezece temelii: „având douăsprezece porţi şi la porţi doisprezece îngeri şi nume înscrise, care sunt ale celor douăsprezece seminţii ale fiilor lui Israel. Spre răsărit: trei porţi; şi spre nord: trei porţi; şi spre sud: trei porţi; şi spre apus, trei porţi. Şi zidul cetăţii avea douăsprezece temelii, şi pe ele erau douăsprezece nume ale celor doisprezece apostoli ai Mielului” (Apocalipsa 21:12-14). Toate acestea se referă la zidul cetăţii, iar caracteristica distinctivă este numărul doisprezece - doisprezece îngeri, douăsprezece seminţii, doisprezece apostoli, douăsprezece porţi, douăsprezece temelii. Îngerii devin de bunăvoie păzitori ai porţilor marii cetăţi, care sunt rodul în glorie al lucrării de răscumpărare a lui Hristos. Cele douăsprezece porţi simbolizează perfecţiunea umană deplină în puterea de guvernare şi administrare. Poarta era locul de judecată, iar doisprezece semnifică perfecţiunea şi puterea guvernamentală. Caracterul porţii este  marcat de numele celor douăsprezece seminţii. Porţile nu aveau rostul de a fi o temelie, ci de a deţine caracterul puterii. Erau şi douăsprezece temelii: cei doisprezece apostoli ai Mielului, prin semnificaţia lucrării lor. Astfel, Cârmuitorul (Iahve) şi Adunarea, odinioară întemeiată la Ierusalim, sunt aduşi împreună în cetatea cerească, locul organizat al puterii cereşti. Cetatea este prezentată ca mireasă, este „mireasa, soţia Mielului”. Totuşi nu apare aici caracterul paulinic al deplinei ei comuniuni cu Hristos în binecuvântare. Este Adunarea aşa cum a fost întemeiată la Ierusalim sub cei doisprezece apostoli, reşedinţa organizată a puterii cereşti, noua capitală, acum cerească, a cârmuirii lui Dumnezeu; 4) Cetatea este măsurată, indicând faptul că este stăpânită de Dumnezeu şi destinată Lui. Măsurile simbolizează perfecţiunea ca un dar divin. Astfel, cetatea este un cub, egal pe fiecare faţă, semn al perfecţiunii împlinite; 5) Sunt apoi prezentate materialele din care este clădită cetatea şi temeliile ei. Cetatea este clădită, în natura ei, în dreptate şi sfinţenie divină - aur transparent ca sticla. Ceea ce Cuvântul produce şi aplică în omul de jos este însăşi esenţa acestui locaş privit ca un întreg (Efeseni 4:24). Pietre preţioase - aspecte ale firii dumnezeieşti - împodobesc acum temeliile cetăţii. Porţile au frumuseţea morală (fiecare poartă era dintr-o singură perlă) care-L atrage pe Hristos în Adunare. Unde calcă oamenii, în loc să fie pericol de întinare, este neprihănire şi sfinţenie; străzile cu care vin în contact oamenii sunt dreptate şi sfinţenie - aur transparent ca sticla; 6) Nu are templu: „Şi nu am văzut templu în ea, pentru că Domnul Dumnezeu Cel Atotputernic şi Mielul sunt templul ei” (Apocalipsa 21:22). Un templu ar vorbi despre un adăpost sau despre un loc special unde S-ar arăta Dumnezeu Însuşi celor care s-ar apropia pentru închinare. Dar toate acestea sunt de domeniul trecutului. Chiar acum, cât suntem aici, avem acces liber în Sfânta Sfintelor (Evrei 10); da, locul nostru este în lumină, după cum şi Dumnezeu este în lumină. În cetatea cerească, Dumnezeu este deplin manifestat; 7) Nu este nevoie de lumină creată: „cetatea nu are nevoie de soare, nici de lună, ca s-o lumineze; pentru că a luminat-o gloria lui Dumnezeu şi lumina ei este Mielul” (Apocalipsa 21:23). Dumnezeu luminează cetatea cu gloria Lui, glorie descoperită în persoana Mielului care este astfel făclia cetăţii. După ce ne-am oprit atenţia asupra caracteristicilor cetăţii, trecem acum să observăm relaţia acestei cetăţi cu pământul milenial. Întâi ni se spune că „neamurile vor umbla în lumina ei şi împăraţii pământului îi vor aduce gloria lor” (Apocalipsa 21:24). Cuvântul tradus „în” ar trebui redat prin „la” sau „către”; altfel ar părea că împăraţii pământului au acces în cetatea cerească. Noul Ierusalim va străluci cu o putere copleşitoare, încât naţiunile vor umbla în lumina lui - lumina gloriei care este în el şi prin care este iluminat. Va fi suspendat deasupra Ierusalimului pământesc şi, de acolo, va transmite razele gloriei lui Dumnezeu de care este înconjurat şi străbătut. Mai mult, împăraţii pământului i se vor închina, aducând gloria şi onoarea lor la el, recunoscându-l ca obiectul încântării lui Dumnezeu şi scena manifestării prezenţei Lui în glorie, tronul lui Dumnezeu şi Mielul fiind acolo. Apoi se adaugă: „porţile ei nicidecum nu vor fi închise ziua, pentru că noapte nu va fi acolo. Şi i se vor aduce gloria şi onoarea naţiunilor. Şi nimic întinat nu va intra nicidecum în ea, nici cine practică urâciune şi minciună, ci numai cei scrişi în cartea vieţii Mielului” (Apocalipsa 21:25-27). Nu se poate să nu fim izbiţi de asemănarea dintre limbajul acesta şi cel cu care profetul se adresează Ierusalimului pământesc: „Porţile tale vor fi mereu deschise, nu se vor închide nici zi, nici noapte, ca să se aducă la tine bogăţiile neamurilor şi să fie conduşi împăraţii lor” (Isaia 60:11). Va fi o relaţie intimă între cele două cetăţi, asemănătoare cu cea dintre Locul Sfânt şi Sfânta Sfintelor în cort, deşi trebuie să ne reamintim mereu faptul că una este cerească, iar cealaltă pământească, în caracterul lor. Porţile deschise sunt un simbol al deplinei securităţi de care se bucură cetatea: niciun adversar nu va fi acolo; iar absenţa nopţii prefigurează că răul a trecut şi de aceea este mereu zi. Nu numai absenţa răului, ci şi imposibilitatea intrării lui caracterizează cetatea sfântă, pentru că înăuntru nu sunt „decât cei scrişi în cartea vieţii Mielului”. Sunt apoi prezentate râul cu apa vieţii şi pomul vieţii: „Şi mi-a arătat un râu de apă a vieţii, strălucitor ca cristalul, ieşind din tronul lui Dumnezeu şi al Mielului. În mijlocul străzii ei şi a râului, de o parte şi de alta, era pomul vieţii, făcând douăsprezece roade, dându-şi rodul în fiecare lună; şi frunzele pomului sunt pentru vindecarea neamurilor” (Apocalipsa 22:1-2). Toate acestea ilustrează relaţia cetăţii cu pământul milenar şi descoperă sursa vieţii şi a binecuvântării milenare. Tronul lui Dumnezeu şi al Mielului sunt întemeiate, ca întotdeauna, pe har şi viaţă, iar frunzele pomului vieţii slujesc la vindecarea naţiunilor. Numai cei glorificaţi se vor hrăni cu cele douăsprezece feluri de roade ale pomului. Şi se adaugă: „Nu va mai fi niciun blestem, şi tronul lui Dumnezeu şi al Mielului va fi în ea; şi robii Lui Îi vor sluji şi vor vedea faţa Lui şi Numele Lui va fi pe frunţile lor. Şi nu va mai fi noapte, şi nici nevoie de lampă şi de lumină de soare, pentru că Domnul Dumnezeu va lumina peste ei şi vor împărăţi în vecii vecilor” (Apocalipsa 22:3-5). Adam, după căderea lui în păcat, a fost alungat din grădina Edenului şi Dumnezeu „a pus heruvimii şi flacăra sabiei strălucitoare spre răsăritul grădinii Edenului, ca să păzească drumul către pomul vieţii” (Geneza 3:24). Acum pomul vieţii este în piaţa cetăţii de aur, iar sfinţii glorificaţi găsesc în roadele lui împrospătare şi bucurie. Blestemul este pe veci desfiinţat, pentru că tronul lui Dumnezeu şi al Mielului va fi acolo şi slujitorii Domnului Îi slujesc în mod desăvârşit, Îi văd faţa şi au Numele Lui pe frunţile lor - minunate expresii ale deplinei şi perfectei fericiri a celor răscumpăraţi! Nu va fi noapte şi ei nu au nevoie de lumina creată, pentru că Dumnezeu Însuşi este sursa luminii şi a binecuvântării, iar gloria Lui luminează întreaga scenă. În această stare ei vor împărăţi în veci de veci, asociaţi cu Hristos în gloria Lui imperială. Ni se permite în felul acesta să vedem nu numai binecuvântările pământeşti, ci şi perfecţiunea şi gloriile acestei cetăţi cereşti, caracteristici însemnate ale perioadei milenare. Cu privire la felul comunicării dintre sferele cereşti şi pământeşti sau al modului exact în care Hristos Îşi va exercita guvernarea ca Împărat, Scriptura rămâne tăcută. Ceea ce ni se spune însă este că „domnia va fi pe umărul Lui; şi-I vor pune numele: Minunat, Sfetnic, Dumnezeu puternic, Părinte al eternităţii, Domn al păcii. Întinderea domniei Lui şi a păcii va fi fără sfârşit, pe tronul lui David şi în împărăţia sa, ca s-o întărească şi s-o susţină cu judecată şi cu dreptate, de acum şi pentru totdeauna” (Isaia 9:6-7).

Capitolul 12. Marele tron alb şi starea eternă:

 Mileniul încheie lunga serie de dispensaţii pământeşti. Relaţiile lui Dumnezeu cu pământul, fie în har, fie în îndurare, fie în judecată, sunt acum încheiate; şi de aceea pământul şi cerul dispar dinaintea Celui care a luat loc pe tronul mare şi alb: „Şi am văzut un mare tron alb, şi pe Cel care şedea pe el, dinaintea căruia pământul şi cerul au fugit şi nu s-a mai găsit loc pentru ele” (Apocalipsa 20:11). Judecata finală are loc între sfârşitul Mileniului şi începutul stării eterne; este un eveniment de mare amploare şi important: nimicirea prin foc a pământului şi a cerurilor. Despre aceasta vorbeşte şi apostolul Petru: „Ziua Domnului va veni ca un hoţ; în ea cerurile vor trece cu vuiet mare şi elementele, arzând cu căldură, vor fi descompuse, şi pământul şi lucrările de pe el vor fi arse în întregime. ... aşteptând şi grăbind venirea zilei lui Dumnezeu, din cauza căreia cerurile, fiind aprinse, vor fi descompuse, şi elementele, arzând cu căldură, se vor topi” (2. Petru 3:10, 12). Ziua Domnului acoperă întreaga perioadă de o mie de ani. Ea vine ca un hoţ, introdusă de arătarea Domnului; şi, la încheierea ei, are loc consumarea pământului şi a cerurilor prin foc. Acest eveniment este inclus în ziua Domnului, deşi are loc la sfârşitul ei. Focul este instrumentul ales de Dumnezeu pentru distrugerea acestei scene. Apoi urmează marele tron alb, judecata finală având loc după ce au trecut cerurile şi pământul. În ce priveşte Judecătorul, suntem pe deplin lămuriţi de Scriptură că „Tatăl nici nu judecă pe nimeni, ci toată judecata I-a dat-o Fiului, pentru ca toţi să-L onoreze pe Fiul, după cum Îl onorează pe Tatăl. ... după cum Tatăl are viaţă în Sine, tot aşa a dat şi Fiului să aibă viaţă în Sine. Şi I-a dat autoritate să facă judecată, pentru că este Fiu al Omului” (Ioan 5:22, 26-27). Şi Pavel spune în acord cu aceasta: „ca în Numele lui Iisus să se plece orice genunchi, al celor cereşti şi al celor pământeşti şi al celor de sub pământ, şi orice limbă să mărturisească, spre gloria lui Dumnezeu Tatăl, că Iisus Hristos este Domn” (Filipeni 2:10-11). Cel care a fost odată pe pământ, dar respins şi răstignit, este Cel care va sta pentru judecata celor care L-au refuzat ca Mântuitor şi Domn. Tatăl vrea ca toţi oamenii să-L onoreze pe Fiul cum Îl onorează pe El Însuşi. Dându-I să ocupe acest tron de judecată, Dumnezeu Îl răzbună public pe Hristos în prezenţa oamenilor şi a îngerilor, punându-L înainte ca subiect al onorării şi al închinării universale, aşa încât orice genunchi care a refuzat să se plece înaintea Lui în ziua harului să fie obligat, în cele din urmă, să se plece în recunoaşterea domniei şi supremaţiei Lui. Aşezat pe marele tron alb, El a devenit Arbitrul destinelor eterne ale tuturor vrăjmaşilor Săi. Tronul pe care stă El este descris ca „mare” şi „alb”. Este mare, potrivit demnităţii ocupantului lui; şi este alb, simbol al caracterului judecăţilor care se vor pronunţa, fiecare dintre ele fiind după sfinţenia firii lui Dumnezeu. Această judecată este asupra persoanelor, nu asupra lucrurilor, şi numai asupra celor necredincioşi. Ioan spune: „Şi i-am văzut pe cei morţi, mari şi mici, stând în picioare înaintea tronului; şi au fost deschise nişte cărţi. Şi a fost deschisă altă carte, care este a vieţii. Şi morţii au fost judecaţi după cele scrise în cărţi, potrivit faptelor lor. Şi marea a dat înapoi pe morţii care erau în ea; şi Moartea şi Locuinţa morţilor au dat pe morţii care erau în ele; şi au fost judecaţi fiecare potrivit faptelor lor. Şi Moartea şi Locuinţa morţilor au fost aruncate în iazul de foc. Aceasta este a doua moarte: iazul de foc. Şi dacă cineva nu a fost găsit scris în cartea vieţii, a fost aruncat în iazul de foc” (Apocalipsa 20:12-15). Observăm că nu este nicio urmă de credincios în această mare mulţime (nenumărată). Într-adevăr, toţi credincioşii sunt luaţi sus în nori, ca să-L întâmpine pe Domnul în văzduh la venirea Lui. Rămân, pe lângă cei lăsaţi în morminte la venirea Lui, doar două categorii - sfinţii Mileniului nu vor muri; şi astfel, de vreme ce această scenă îi include numai pe morţi (versetul 12), cei care stau înaintea tronului Său de judecată sunt numai cei răi sau necredincioşi. Această concluzie este stabilită şi în alt fel. Sunt două feluri de cărţi deschise ca bază pentru judecată: cărţile faptelor şi cartea vieţii; şi „morţii au fost judecaţi după cele scrise în cărţi, potrivit faptelor lor” (versetul 12). Ei sunt judecaţi de fapt după două criterii - pozitiv şi negativ. Lucrările lor sunt aduse ca dovezi împotriva lor; iar absenţa numelor lor din cartea vieţii arată că nu au niciun drept la îndurare sau favoare. „Şi dacă cineva nu a fost găsit scris în cartea vieţii, a fost aruncat în iazul de foc”. Nu este nici urmă de vreunul care să aibă numele acolo şi, de aceea, faptele lor devin temeiul sentinţei lor; prin lucrările legii niciun om nu va fi îndreptăţit (Romani 3:20). Numai harul suveran a putut mântui, după gândul mai dinainte al lui Dumnezeu. Şi de aceea apare o carte a vieţii. Oricine nu era scris acolo avea să fie aruncat în iazul de foc. Şi era scena de hotar prin care se închidea întreaga istorie a acestei lumi şi a rasei umane. Şi deşi erau judecaţi fiecare după lucrările lui, totuşi harul suveran n-a izbăvit pe niciunul; şi oricine nu a fost găsit în cartea harului a fost aruncat în iazul de foc. Marea a dat pe morţii din ea; Moartea şi Locuinţa morţilor au dat pe morţii din ele. Şi Moartea şi Locuinţa morţilor şi-au găsit sfârşitul prin judecata divină. Cerul şi pământul au trecut, dar trebuiau să fie reînnoite; dar Moartea şi Locuinţa morţilor niciodată. Pentru ele nu au rămas decât nimicirea şi judecata divină. Ele sunt privite ca puterea lui Satan. El are puterea morţii şi porţile Locuinţei morţilor; şi, de aceea, acestea sunt distruse pe vecie. Ultimul duşman (Moartea) este acum nimicit, pentru că Hristos „trebuie să împărăţească până va pune pe toţi vrăjmaşii sub picioarele Sale” (1. Corinteni 15:25). „Pentru că, după cum în Adam toţi mor, aşa şi în Hristos, toţi vor fi făcuţi vii, dar fiecare la rândul lui: cel dintâi rod, Hristos, apoi cei ai lui Hristos, la venirea Lui; atunci va fi sfârşitul, când El va da Împărăţia Celui care este Dumnezeu şi Tată, când va fi desfiinţat orice stăpânire şi orice autoritate şi putere. Pentru că El trebuie să împărăţească până va pune pe toţi vrăjmaşii sub picioarele Sale. Cel din urmă vrăjmaş desfiinţat va fi moartea. Pentru că El a supus toate sub picioarele Lui. Dar, când spune că toate au fost supuse, se înţelege că în afară de Cel care I-a supus toate. Dar, când Îi va supune toate, atunci şi Fiul Însuşi va fi supus Celui care I-a supus toate, pentru ca Dumnezeu să fie totul în toţi” (1. Corinteni 15:22-28). Acest pasaj este remarcabil, având în vedere toate dispensaţiile. Subiectul imediat al apostolului este cel al învierii. După ce declară că toţi mor în Adam şi adevărul corespunzător că „toţi” cei legaţi de Hristos vor fi făcuţi vii în Hristos, ne arată ordinea în care acest ultim fapt se va împlini. Învierea lui Hristos este primul rod al acestui seceriş minunat, „apoi cei ai lui Hristos”, care trebuie strânşi la venirea Lui. „Atunci va fi sfârşitul”. Între acest „apoi” şi acest „atunci” este Mileniul, astfel încât „sfârşitul” ne aduce la încheierea acestuia şi, mai mult chiar, la încheierea judecăţii de la tronul mare şi alb. Este sfârşitul ca atare al Împărăţiei mediatoriale. De aici El Îi dă Împărăţia lui Dumnezeu-Tatăl. Toate lucrurile I-au fost supuse, iar El oferă Împărăţia Celui care I-a dat în stăpânire toate lucrurile şi El Însuşi ia locul de supus, ca de acum încolo Dumnezeu să fie totul şi în toţi. Este încheierea şi predarea Împărăţiei Lui pământeşti şi, de acum încolo, ca Om glorificat, El Însuşi este supus. Esenţa Lui dumnezeiască rămâne în veci; într-adevăr, termenul „Dumnezeu”, folosit astfel în mod absolut, include pe Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt. Este o descoperire minunată, din care învăţăm că în eternitate El Îşi va păstra umanitatea Lui glorioasă, umblând printre cei răscumpăraţi, toţi asemenea chipului Său, ca Întâi-născut între mai mulţi fraţi. Dacă în acest text avem, pe de o parte, predarea Împărăţiei pământeşti, avem, de asemenea, pe de altă parte, introducerea în starea eternă, unde Dumnezeu este totul şi în toţi. În Apocalipsa găsim însă cea mai completă descriere a stării eterne: „Şi am văzut un cer nou şi un pământ nou, pentru că cerul dintâi şi pământul dintâi trecuseră; şi marea nu mai era” (Apocalipsa 21:1). Isaia a vorbit despre ceruri noi şi un pământ nou (Isaia 65:17), dar numai într-un sens moral în legătură cu Mileniul. Apostolul Petru, sub călăuzirea Duhului Sfânt, a spus: „Dar noi, potrivit promisiunii Sale, aşteptăm ceruri noi şi un pământ nou, în care locuieşte dreptatea” (2. Petru 3:13). În Apocalipsa vedem în viziune împlinirea în fapt a promisiunii. Mai mult, ni se spune că „marea nu mai era”, pentru că timpul separării s-a sfârşit şi s-a dus. Şi orice parte a noii scene a fost adusă în frumuseţea rânduită înaintea lui Dumnezeu, totul fiind conform gândului Său. Din acest moment este prezentată cetatea sfântă: „Şi am văzut cetatea sfântă, noul Ierusalim, coborând din cer, de la Dumnezeu, pregătită ca o mireasă împodobită pentru soţul ei. Şi am auzit din cer un glas puternic, spunând: Iată, cortul lui Dumnezeu este cu oamenii şi El va locui cu ei, şi ei vor fi poporul Său, şi Dumnezeu Însuşi va fi cu ei, Dumnezeul lor. Şi El va şterge orice lacrimă din ochii lor; şi moarte nu va mai fi, nici întristare, nici strigăt, nici chin nu va mai fi, pentru că cele dintâi au trecut” (Apocalipsa 21:2-4). Sunt mai multe puncte de observat în această minunată descriere a perfecţiunii stării eterne. Întâi, cetatea cerească este văzută coborând de la Dumnezeu din cer. În timpul Mileniului, ea stă deasupra Ierusalimului pământesc; dar acum, deşi Ioan se întoarce atât la originea cât şi la caracterul ei, ea coboară şi mai jos, până când se aşază pe pământul nou creat. Pământul milenar n-ar fi putut-o primi, pentru că, deşi binecuvântat cu mari binecuvântări, fiind imperfect, nu putea fi reşedinţa cortului etern al lui Dumnezeu. Această favoare este rezervată noului pământ, unde va locui dreptatea: aceasta va fi la ea acasă. Admirabil este zugrăvită cetatea „pregătită ca o mireasă împodobită pentru soţul ei”. Cei o mie de ani au trecut şi cetatea este tot îmbrăcată în frumuseţea ei de nuntă. Vârsta nu-i poate umbri tinereţea şi de aceea este tot „Adunarea glorioasă, neavând pată sau zbârcitură sau ceva de felul acestora”. Acum este făcută proclamaţia: „Iată, cortul lui Dumnezeu este cu oamenii”. Înţelegem că Adunarea glorioasă este locul unde locuieşte Dumnezeu; şi cum în tabăra din pustiu seminţiile erau aşezate în jurul cortului, aici găsim oameni - sfinţi din alte dispensaţii - grupaţi în jurul cortului lui Dumnezeu în starea eternă. Domnul Însuşi a spus poporului Său Israel în pustiu: „Eu voi pune locaşul Meu între voi şi sufletul Meu nu vă va dispreţui. Şi Eu voi umbla între voi şi voi fi Dumnezeul vostru şi voi veţi fi poporul Meu” (Levitic 26:11-12; vezi şi Ezechiel 27:26-27). Şi acum, în desfăşurările harului Său, după scopurile dragostei Sale, cuvântul Lui este împlinit după perfecţiunea gândurilor Lui. Cortul Lui este acum cu oamenii, iar El locuieşte cu ei şi ei vor fi poporul Său, iar Dumnezeu Însuşi va fi Dumnezeul lor. Apoi avem binecuvântarea locuitorilor acestei scene. Acolo va fi absent orice lucru care ne-a produs supărare şi amărăciune aici. Întâi, „Dumnezeu va şterge orice lacrimă din ochii lor”; nicio urmă a amărăciunilor dinainte nu va mai rămâne. Dumnezeu Însuşi va face aceasta! Aşa cum o mamă şterge cu tandreţe lacrimile copilului ei, Dumnezeu Însuşi va fi încântat să şteargă lacrimile din ochii sfinţilor Săi. Şi, odată şterse, ele nu mai pot reveni, pentru că „moarte nu va mai fi (şi câte lacrimi nu a stors moartea din ochii celor văduviţi în această lume!), nici întristare, nici strigăt, nici chin”. Toate aceste lucruri de dinainte - aceşti nori întunecoşi - vor fi trecut pentru totdeauna dinaintea luminii şi a bucuriei prezenţei eterne a lui Dumnezeu. „Şi Cel care şedea pe tron a spus: Iată, Eu fac toate noi. Şi a spus: Scrie, pentru că aceste cuvinte sunt sigure şi adevărate. Şi mi-a spus: S-a împlinit! Eu sunt Alfa şi Omega, Începutul şi Sfârşitul. Eu îi voi da celui care însetează din izvorul apei vieţii, fără plată. Cel care învinge va moşteni acestea. Şi Eu îi voi fi Dumnezeu şi el Îmi va fi fiu. Dar cât despre fricoşi şi necredincioşi şi păcătoşi şi urâcioşi şi ucigaşi şi curvari şi vrăjitori şi idolatri şi toţi mincinoşii, partea lor este în iazul care arde cu foc şi pucioasă, care este a doua moarte” (Apocalipsa 21:5-8). Astfel totul este făcut nou: creaţia cea nouă a fost înfăptuită. Totul înăuntru şi în afară este foarte bun: perfect după măsura sfinţeniei lui Dumnezeu. Este o scenă în care El poate locui cu toată mulţumirea şi bucuria. Totul a decurs de la El şi totul reflectă gloria Lui, pentru că El este Alfa şi Omega, Începutul şi Sfârşitul. Scena se încheie prin anunţarea harului, promisiunii şi judecăţii. Oricine însetează poate bea fără plată din fântâna cu apa vieţii. Învingătorul va moşteni toate lucrurile. Lumea pentru creştin este acum un mare Refidim. Aceasta este îndoita parte a binecuvântării lui finale; el Îl va avea pe Dumnezeu ca Dumnezeul lui. Cei care se tem de această cale nu au biruit lumea şi pe Satan, ci umblă în nelegiuire şi îşi vor avea partea în iazul de foc. Aceasta încheie istoria căilor lui Dumnezeu. Remarcăm că nu este deloc menţionat Mielul. Motivul este că Fiul Însuşi este acum supus Celui care I-a supus toate lucrurile, pentru ca Dumnezeu să fie totul şi în toţi. „Pentru că din El şi prin El şi pentru El sunt toate lucrurile. A Lui fie gloria pentru totdeauna! Amin.” (Romani 11:36).

DESPRE CEI ALEȘI ÎN RAIUL DE LA ... BRUXELLES.

  DESPRE CEI ALEȘI ÎN RAIUL DE LA … BRUXELLES   Raiul pământesc, închipuit ca locul fără griji unde curg laptele și mierea, este la … Parl...