UNIREA DIN 1859
– O ALTĂ ABORDARE
În anul 1859 s-a realizat un prim pas
spre unirea românilor într-un singur stat. Atunci, românii din cele două
Principate Moldova și Țara Românească (Valahia) au înfăptuit ceea ce în istoria
românilor se numește „mica unire”. Dincolo de voința de unire a românilor,
foarte importantă a fost conjuctura internațională ce a permis realizarea
acestei uniri.
Cele două Principate se aflau sub
suzeranitatea Imperiului Otoman și, mult mai rău, sub un așa-zis protectorat al
Rusiei. Însă, între anii 1853-1856 a avut loc războiul Crimeei, în care Rusia a
fost învinsă de o coaliție formată din Anglia, Franța, Imperiul Otoman. Astfel,
în urma acestui război va avea loc un Congres de Pace la Paris în urma căruia
Principatele vor fi scoase de sub protectoratul Rusiei.
În urma mai multor serii de negocieri
între Marile Puteri, s-a ajuns la un acord privitor la unirea celor două
Principate într-un singur stat.
În cele două țări românești au avut loc
alegeri pentru domnitori. Acum lucrurile devin interesante! În Moldova erau
peste 30 de candidați la domnie. Printre aceștia nu se afla Alexandru Ioan
Cuza! Este greu de găsit o explicație viabilă pentru acest fapt! Între
susținătorii celor peste 30 de candidați au intervenit mari neînțelegeri încât,
se părea, că alegerile vor fi compromise. Dar, surpriză! Se anunță brusc
candidatura lui A.I.Cuza, care va fi ales cu UNANIMITATE de voturi!! Cu alte
cuvinte, neînțelegerile au dispărut pe nepusă masă! Explicația acestui fapt o
putem găsi în intervenția personală a lui Napoleon al III-lea, împăratul
Franței. Franța susținea puternic unirea Principatelor, văzând în aceasta o
barieră naturală împotriva expansiunii Rusiei în Balcani! Avea, de asemenea,
tot interesul să-și impună pe tronul noului stat omul său. Într-adevăr,
A.I.Cuza era omul Franței sau mai corect spus era omul lui Napoleon al III-lea.
Cei doi făcuseră parte din aceeași lojă masonică! Mai trebuie adăugat faptul
că, inițial românii doriseră să aleagă un domnitor străin, considerând că doar
un astfel de conducător putea avea sprijinul diplomatic și militar necesar
pentru obținerea independenței față de Turcia. Conjunctura internațională n-a
fost favorabilă atunci unei astfel de solicitări. Totuși, lidrii politici au
considerat că alegându-l pe Cuza, de fapt obțineau sprijinul indirect al
Franței pentru independența Principatelor!
Și-n Țara Românească au fost mai mulți
candidați la tron, ba chiar se dădea și-un câștigător sigur – Gheorghe Bibescu!
Dar, liderii politici, la propunerea lui Vasile Boerescu, vor fi de acord cu
alegerea tot a lui A.I.Cuza, din aceleași considerente ca și-n cazul Moldovei.
Putem concluziona că, A:I.Cuza a fost omul momentului! În nici un caz, nu a
fost el făuritorul Unirii, așa cum s-a susținut în istoriografia comunistă, și
încă se mai susține de către unii istorici naționaliști, mai ales de către cei
care nu vor să audă de Francmasonerie!
Domnia lui A.I. Cuza a fost marcată de
unele încercări da a impune importante reforme. Rezultatele acestora nu trebuie
exagerate. Astfel, Cuza a secularizat averile Bisericii. Aceasta deținea 25%
din pământul României! Absolut condamnabil și de neacceptat o asemenea situație
pentru „urmașii lui Hristos”, mai ales în situația în care peste 500 000 de
țărani nu aveau deloc pământ! Această măsură, deși a stârnit ura Bisericii, a
fost salutară și a reprezentat, în fapt, singura reformă a lui Cuza care a
reușit!
El a elaborat și alte reforme cu
rezultate slabe în aplicarea lor concretă. Astfel a fost promovată o reformă
agrară care, pe moment, rezolva problema lipsei de pământ pentru țărani. În
principiu, fiecare cap de familie primea cam 10 pogoane de pământ. Aparent a fost bine. În
timp a fost dezastros! Pe atunci o familie de țărani români avea, în medie, cam
10 copii! Nu este locul să explicăm acest comportment demografic al țăranilor
români. Să ne imaginăm că din acești 10 copii, 5 erau băieți! La moarte, tatăl
lăsa moștenire averea/pământul băieților, fetele neavând, datorită mentalității
românilor din acele vremuri, dreptul la moștenire! Cât pământ putea moșteni un
băiat din cele 10 pogoane!? Iată de ce, în timp se va ajunge la acutizarea
extremă a problemei agrare! În 1907, de pildă, a avut loc o mare răscoală sub
lozinca: „Noi vrem pământ”! Dacă A.I.Cuza a rezolvat, cum se susține de către
unii istorici, problema agrară, ce rost a mai avut această răscoală!?
Altă reformă mult lăudată a fost cea a
introducerii învățământului primar gratuit și obligatoriu! Această reformă este
exemplul tipic a ceea ce Titu Maiorescu avea să numească mai târziu „formă fără
fond”! Într-adevăr, așa este! România devenea prima țară din lume (SIC!) unde
se introducea această reformă! Anglia a introdus învățământul primar gratuit și
obligatoriu după anul 1890, Franța cam tot pe atunci! România le-a luat-o mult
înainte! Să fim serioși! A fost o reformă pe hârtie! Aplicarea ei practică va
fi posibilă mult mai târziu, începând cu Spiru Haret care a început să de a
formă acelei reforme. În timpul lui Cuza România avea foarte puține școli,
foarte puțini profesori, dar îi lipsea, nu-i așa, învățământul primar gratuit
și obligatoriu!
Exemplele pot continua, dar ne oprim aici!
Cuza a reușit să provoace, treptat, o
profundă animozitate oamenilor politici, mai ales, că începând cu anul 1864, a
instaurat regimul de guvernare personală, pe motiv că Parlamentul îl împiedica
să rezlizeze reformele! Mai mult, a avut o legătură extraconjugală cu prințesa
Serbiei Maria Obrenovici, fapt ce a provocat marea tulburare în epocă!
Pe plan extern se schimbă situația și
echilibrul de forțe. Prusia începe să domine în raporturile cu alte Mari
Puteri. Revine pe tapet problema prințului străin ca soluție pentru a obține
independența României! Această schimbare de atmosferă precum și nemulțumirile
clasei politice față de Cuza, determină pe liberali să se coalizeze cu
conservatorii, în ceea ce istoriografia comunistă a numit „monstroasa
coaliție”. Nu este vorba nici pe departe de așa ceva! Se coalizau două partide
de dreapta, lucru absolut firesc într-o democrație parlamentară! Astfel, Cuza
va fi înlăturat de la tron și trimis în exil! Interesant este că n-a protestat
și nici nu s-a opus, semn că înțelegea situația, lucru evident din ceea ce a
declarat cu acest prilej: „Să dea Dumnezeu să-i meargă țării mele mai bine fără
mine! Să trăiască România!”
Factorii politici îl vor aduce pe tronul
României pe prințul german Carol. Nu era o alegere întâmplătoare! Dimpotrivă!
Oamenii politici români începeau să sesizeze mutarea de forțe în favoarea
Prusiei, astfel că s-au orientat spre un prinț german din familia Hohenzollern,
familie care conducea Prusia! A fost o alegere foarte bună, confirmată,
ulterior, de mersul istoriei!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu